Наебать — наебённый ))

Обучать — обученный.
Легчать — облегчённый.
Вручать — вручённый.
Кончать — конченый.
Означать — означенный.
Отягчать — отягчённый.
Утончать — утончённый.
Намечать — намеченный.
Омрачать — омрачённый.
Излучать — излучённый.
Отлучать — отлучённый.
Смягчать — смягчённый.
Огорчать — огорчённый.
Получать — полученный.

Но вот почему-то именно накачать — непременно накачанный!

Логика, ау! Наверное, такую норму установили, чтобы избежать омонимии, но камон, омонимов бояться — в лес не ходить по-русски не говорить.

Это не его накатили, это он накатил! (и побёг писать фанфеки на фекбук)

Грамота:
Страдательные причастия прошедшего времени образуются от переходных глаголов НСВ и СВ (причастия от глаголов НСВ немногочисленны) от основы прошедшего времени с помощью суффиксов

-н(н)- от глаголов на -ать, -ять и -еть: прочита-нн-ый,
-ен(н)- от основ на согласный и -ить: унес-енн-ый, построенный,

Обучать — обучил — обученный.
Легчать — облегчил — облегчённый.
Вручать — вручил — вручённый.

Накатить — накатил — накаченный
Накачать — накачал — накачанный

Alicia H, да, вид глагола я не учёл. Но тем не менее природа такого словообразования, которое приводит к варианту накаченный, понятна.

Три рубля
Люди просто не задумываются, от какого глагола это причастие образовано.

я песател, мну некагда задумуваца, я книгупешу, а испровляють пусть каректор и ридактур!!1

Словообразование так и работает. Без раздумий. Как от зубов отскочило, так и будет.

Три рубля
Нет.
Так работают "врожденная" грамотность и чувство языка.
А словообразование работает по моделям и аналогиям. По моделям и аналогиям получается "победю", "пылесошу", "постчу", "сбыча мечт", и только грамотность и чувство языка разбираются, что можно, что нельзя-нельзя, а что можно, но только в шутку.

Не важно чем, главное - кем! Физкультурником.

t.modestova
ну это, вроде, как раз правильно.

Обсценную лексику?)😈

4eRUBINaSlach
"нецензурную лексику", если по нормам языка.

Zombie777
Я встречала "матную часть")🤦

Никто не раздумывает над моделями и аналогиями, когда говорит. Модели и аналогии «вшиты» и задействуются бессознательно, большая часть их усвоена в детстве, когда человек учится говорить.

Zombie777
А что не так с бранью?
Я не то, чтоб выступаю за правильность, чисто интуитивно мне не нравится "нецензурная брань", но если разобраться? Брань же это не обязательно нецензурщина? Или само слово брань не к месту и не ко времени?

palen
брань предполагает наличие объекта. Т.е. если я вас матом пошлю, это будет брань. В художественном тексте объекта, как правило, не предполагается, поэтому правильно употреблять нейтральное "лексика".

Zombie777
О, надо же. Не подумала об этом.
Спасибо.

Два трэшевых перла (свежие, за вчера):
широко расширил глаза
мраморная лестница черного гранита (последнее почти так же круто, как золотые скалы с месторождениями бриллиантов у Берроуза)))

Nalaghar Aleant_tar
это где ж такое водится?

Некоторые ещё употребляют словосочетание "ненормативная лексика", имея в виду чисто мат.
*занудно*
Откопала в интернете:
«Ненормативная лексика» – понятие несколько более широкое, чем просто нецензурная лексика (брань). Оно включает в себя и такие понятия, как «жаргон» и «сленг», которые в отличие от нецензурной лексики не являются запрещёнными к употреблению в общественных местах, не воспринимающиеся как асоциальное поведение, но, тем не менее, выходят за рамки общепринятых норм речи.

Ни для кого не секрет, что жаргон и сленг характерны для определённых социальных групп, выделяемых по возрасту, профессиональной принадлежности, роду деятельности или хобби. Те или иные сленговые выражения нередко становятся частью повседневного общения, выходя за рамки сленговых групп («не наезжай», «не тормози», «лузер», «хакнул», «завис», «не в масть», «кича», «туса» и т.д.)."

Zombie777
На автортудее