Бешеный Воробей: #языковое мб #срач Телегой вынесло - картинка под спойлером во избежание. Чот похоже, ВВС теперь ра

#языковое мб #срач

Телегой вынесло - картинка под спойлером во избежание. Чот похоже, ВВС теперь расшифровываются как на порнхабе.

Забейте на содержание, опрос исключительно на знание базовых правил РЯ. Политота будет вычищаться и выжигаться нах.

Сколько ошибок разного рода вы видите в заголовке?

Публичный опрос, Завершен

Проголосовал 61 человек

Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи

5 марта в 14:05

Отключить рекламу

18 комментариев из 21

Показать ещё 3 комментария

	Lady Astrel 5 марта в 14:41
Отсутствие запятых вокруг "инсценировав тромб" - это одна ошибка или всё-таки две? 1

	Бешеный Воробей 5 марта в 14:50
Lady Astrel, одна. 1

Jenafer

5 марта в 14:57

Больше 5

1) считает, что
2) то самое "отправить"
3) яду кураре кавычки не нужны
4) потом, инсценировав тромб, (не выделен деепричастный оборот)
5) инсценировка тромба - это вообще WTF
6) могли отравить... вскрывали... несогласованные сказуемые в заголовке - это себе такое
7) "он" после тромба - получается, что тромб чувствовал
8) ну, и "всё" здесь не помешала бы ё, потому что это слово, где е/ё на смысл влияет - всё/все

	Хэлен 5 марта в 15:03
я б кавычки за ошибку посчитал, но 6 штук ТС зажал

	EnGhost 5 марта в 15:15
Там ошибок явно больше 5. Мне вот больше интересно, кто придумал использовать слово расследователь? 7

	Заяц Онлайн 5 марта в 15:19
Правильно было бы "инсценировав смерть от тромба". Опускание некоторых слов с сохранением общего смысла не то чтобы совсем ошибка, но это характерно для беглой устной речи. 1

Lady Astrel

5 марта в 15:23

EnGhost

Мне вот больше интересно, кто придумал использовать слово расследователь?

Думаю, это неудачная калька с английского.

(Плюс сама личность этого Христо - он вообще непойми кто с неясным уровнем доступа. Но не будем сваливаться в политоту)

	Хэлен 5 марта в 15:25
интересно, эти гении не слышали слово "эмболия"? 1

Lothraxi

5 марта в 15:26

ReznoVV

либо (что кажется мне более вероятным) оригинал родился гуглопереводом англоязычного заголовка. Уж больно он безграмотен.

А вот и нет, гугл как раз редко допускает подобные ошибки. Он может неправильно понять, но опечатки и пропущенные запятые? Это не про него, он всё-таки не живой человек

Скорее, живые прикололись (или облажались)

	sledopyt321 5 марта в 16:06
Jenafer И вы получаете награду "Душнила Компании" А вообще согласен Могу лишь поапплодировать) 1

	Jenafer 5 марта в 16:31
sledopyt321 П - профдеформация * разводит руками * 1

	Бешеный Воробей 5 марта в 17:15
Jenafer, вот три последних я не сразу заметила)

	Jenafer 5 марта в 17:40
Бешеный Воробей Там такой лес, что деревья не сразу видно)

	Warro 5 марта в 17:51
Вы забыли про ошибку из анекдота: - Посмотри мою программу. Где у меня ошибка? - Посмотрел. - Ну, и где? - В ДНК. 4

	финикийский_торговец 5 марта в 20:01
А почему ограничение в 5 ошибок?

	Stivi 6 марта в 08:43
6

	Nalaghar Aleant_tar 6 марта в 10:13
Jenafer Больше 5 Именно. Гуглопереводчику гайку вкрутить по самую шпильку!

	Geiser 11 марта в 12:42
Хорошо англоговорящим, у них для газетных заголовков особые правила