Lados
> я в курсе медицинских регалий Петровского и реакции медсообщества на Новоселова

Тут, обратно, всё уходит в область профессиональных компетенций.

Совокупность симптомов? Для не-медика практическая значимость минимальная, для медика — внутренний вопрос диагностики (в условиях неполных/несовершенных вводных, особенно постфактум).

Формальная достоверность источников? Это вообще не-медицинская проблема, реакция медсообщества нерелевантна, с реакцией историков — "третий сложный".

В итоге на бытовом уровне всё сводится к идеологическим штампам. Вот некоторая категория граждан считает, что сифилис — это "позорно", потому что "венерическое заболевание". А другая категория граждан считает, что сифилис (бытовой) — это "типично" в конкретном историческом контексте, и ничего специфично-"венерического" в этом нет.

Scaverius
> На самом деле есть четкая причинно-следственная связь между неизвлеченной из Ленина пулей и ухудшением его состояния.

"Ухудшение состояния" — слишком рамочный и слишком размытый термин.

(Пора пересматривать "Хауса", воистину.)

> А у Ленина такой возможности не было.

Это — ключевое. Проекция послезнания на предыдущие события — в общем случае не работает.

C17H19NO3

Естественно. Так что Ленину ставили и сифилис и чего только не ставили. Но современные врачи приходят к выводу, что даже если бы ему поставили правильный диагноз, то он оказался бы неизлечим. Пулю действительно было крайне опасно извлекать и он скорее всего не выжил бы, а опухоль, которая возникла рядом с пулей - была вообще неоперабельная.

Ну и что? Стреляла в Ленина все равно женщина, и тут без них не обошлось. А так, кто знает, Ленин бы жил еще лет двадцать и все могло пойти по иному.

Да и сама пуля - дура, а значит, женщина)
Все одно к одному!

Господин, вы ходите по очень тонкому льду...

Jinger Beer
Ну, называть дурой мужика было бы странно...

Исповедник
Или еще обидней 😁