 #лунная_афера_сша
Во время прямой трансляции миссии «Чанъэ-6» — китайской станции для исследования Луны — главный конструктор проекта заявил, что они не нашли никаких следов посадки «Аполлонов». Представители NASA быстро отреагировали на это заявление и отметили, что очень сложно найти на поверхности Луны следы приземления, которые произошли десятилетия назад. Эти следы могли быть скрыты природными факторами, такими как удары метеоритов о поверхность Луны и пылевое выветривание. В ответе НАСА было указано, что существующие технологии Китая пока не позволяют обнаружить следы пребывания американцев на Луне. Возможно, аппаратура зонда «Чанъэ» ещё не достигла необходимого уровня. Некоторые люди с сомнением относились к подлинности программы высадки на Луну «Аполлон» и предполагали, что это был заговор. Однако НАСА пояснило, что условия на поверхности Луны крайне суровы и следы приземления, вероятно, будут скрыты природными факторами. Агентство также дало понять, что не будет реагировать на утверждения о фальсификации высадки на Луну. Миссия «Чанъэ-6» стартовала в космос 3 мая. В её состав входят четыре аппарата и луноход. Цель миссии — добыть и доставить на Землю в возвращаемой капсуле образец реголита весом до двух килограммов. Схема миссии аналогична той, которая использовалась во время миссии «Чанъэ-5». Лунные ветры метут реголит, С неба на модуль упал метеорит. Кто-то украл флаг США в тишине, Верят дебилы в пиндосов на Луне.  12 мая в 20:26
8 |
 |
|
|
Клип в тему https://www.youtube.com/watch?v=w5tWYmIOWGk
1 |
|
 |
|
|
Не были!!!
|
|
 |
|
|
Представители NASA быстро отреагировали на это заявление и отметили, что очень сложно найти на поверхности Луны следы приземления, которые произошли десятилетия назад. Я правильно понимаю, что съёмки мест посадки индийским спутником нельзя принимать за достоверные, согласно этому заявлению?Не, ну я догадывался, что в НАСА сидят некомпетентные специалисты. Но я думал, что эти некомпетентные люди хотя бы сидят только в пиар-отделе... 3 |
|
 |
|
|
Красивый стих)
|
|
 |
C17H19NO3 Онлайн
|
|
Jinger Beer
> Переформулируй Это самое вежливое, что в принципе можно сформулировать в данном случае. Любая переформулировка будет ещё грубее. |
|
|
Jinger Beer Онлайн
|
|
Zulan
Помню, опубликовали какие-то малоразборчивые фотографии мест посадки. Качество было такое, словно вся электроника откатилась на 80 годы. Ещё помню как-то индусы посылали к Луне станцию, НАСА долго упрашивала ей порулить. Когда индусы передали управление НАСА, то станция вдруг сошла с маршрута и перестала отвечать на сигналы. Тогда индусы точно хотели более подробно исследовать одно из мест посадки Аполлонов. Но в целом, как я понял, на сегодняшний день исследования мест посадки Аполлонов является рычагом давления на США. 1 |
|
|
C17H19NO3 Онлайн
|
|
Zulan
Показать полностью
> Я правильно понимаю, что съёмки мест посадки индийским спутником нельзя принимать за достоверные, согласно этому заявлению? But wait, there's more: Китайская автоматическая станция «Чанъэ-2» провела съемку мест посадок американских пилотируемых кораблей по программе «Аполлон». Снимки выложены на портале научных данных Китайской программы изучения Луны в 2018 году, но в широком доступе оказались только в мае 2020 года. Китайская программа изучения Луны (Chinese Lunar Exploration Program — CLEP) предполагает поэтапное исследование естественного спутника Земли. Первый этап — с окололунной орбиты — проводили автоматическими станциями «Чанъэ-1» и «Чанъэ-2» в 2007-2011 гг. Результаты этих исследований постепенно публиковались на официальном сайте CLEP. Самые детальные снимки всей лунной поверхности, выполненные «Чанъэ-2», были выложены в открытом научном онлайн-архиве в 2018 году. Российские популяризаторы астрономии и космонавтики Виталий Егоров и Игорь Тирский смогли найти в научном архиве нужные кадры с «Чанъэ-2» и обнаружили на них все места посадок американских лунных модулей программы «Аполлон». Результаты поисков опубликованы в книге Виталия Егорова «Люди на Луне», которая вышла в мае 2020 года. Из шести китайских кадров с местами посадок «Аполлонов» лучше всего видны следы посадки «Аполлона 16» неподалеку от кратера Декарт. Благодаря очень светлой поверхности можно различить не только лунный модуль, но и место последней стоянки лунного ровера LRV (Lunar Roving Vehicle). На пределе разрешения можно определить наиболее исхоженную поверхность, где астронавты устанавливали научные приборы. |
|
|
Jinger Beer Онлайн
|
|
C17H19NO3
Уф, я уж испугался - что там китайцы на Чаньэнь-2 увидели? Неужели что-то более того, что амеры на LPO сфотошопили? Но нет, ничего особенного китайские товарищи не увидели  Дело в том, что я никогда не отрицал, что на Луну что-то американское приземлялось, я говорил, что не было американского астронавта на Луне. А автоматов они много послали, которые и изображения лунной поверхности передавали, на основе которых фейки Кубрик и лепил, и "переговоры с Луны" делали. Там, конечно, фейкмейкеры были, но не надо отказывать им в уме и сообразительности. 1 |
|
|
C17H19NO3 Онлайн
|
|
Jinger Beer
> я никогда не отрицал, что на Луну что-то американское приземлялось, я говорил, что не было американского астронавта на Луне Стадия 3: торг. |
|
|
Jinger Beer Онлайн
|
|
C17H19NO3
Jinger Beer Стадия у тебя: "я долблюсь в глаза, потому, что если и читал что там пишет Джин про Лунную аферу, то нихрена не понял, но имею наглость что-то вякать".> я никогда не отрицал, что на Луну что-то американское приземлялось, я говорил, что не было американского астронавта на Луне Стадия 3: торг. 1 |
|
|
C17H19NO3 Онлайн
|
|
Jinger Beer
> если и читал что там пишет Джин про Лунную аферу, то нихрена не понял Наоборот, я всё прекрасно понял (см. самый первый удалённый коммент в обсуждении). Потому что вместо долбления в глаза — поискал источники, посмотрел откуда что, и обнаружил, что это всего лишь влажные фантазии ноунейма на помойном сайте, без каких-либо реальных свидетельств. |
|
|
Jinger Beer Онлайн
|
|
C17H19NO3
Я много раз писал в блогах фанфикса, что американцы выдали свои автоматические экспедиции за полет людей на Луну. |
|
|
C17H19NO3 Онлайн
|
|
Jinger Beer
И каждый раз в первоисточнике оказывается примерно того же уровня херня: либо безграмотность, либо выдумки, либо прямая ложь. Поэтому, опять же, если ты так убеждён, что "не летали" — по крайней мере обращай сначала внимание, что и откуда постишь. Кстати, не так давно ты комментил в стиле "не выдают никому лунный грунт, значит не летали вообще" — и теперь уже "летали автоматами, но выдали их за людей". Третья стадия, да. |
|
|
Jinger Beer Онлайн
|
|
C17H19NO3
Автоматы не принесли сотни кило грунта, у США его не больше, чем у РФ. И я об этом тоже неоднократно писал. Ну хватит уже, я тебя уважаю, но есть предел прочности моей благосклонности. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
