Слово "совесть" не имеет точного перевода, так что то, что они мутят не факт, что имеет у нас аналог и точную представленность.


Та же фигня со словом "личность". Которая не "personality".
Не совпадают конструкты...

Тем не менее, то что в науке СССР одновременно со значимыми успехами в естественных науках были проблемы с гуманитарными на фоне единственно верного учения, это уже факт.

То, что этот товарищ только слышал звон, не значит, что он во всём ошибся. "Гнилая интеллигенция", героизация доносчиков, противопоставление классовой сознательности всяким религиозным пережиткам... В какой-то степени это было, только человек в культуру не погружен, поэтому всячески додумал и переврал пропорции. Получилась эта их традиционная клюквенная Империя Зла.

Впрочем, само по себе отсутствие больших успехов у гуманитариев это ещё не обязательно плохо. Скажем, виртуозность пропаганды и манипуляций это обратная сторона больших успехов в гуманитарных науках.

Заяц
Эм. То, что у них цветёт и пропагандируется как "сознательные граждане".
И ты так говоришь, как будто сообщить о преступлении - это плохо.

Asteroid
Нет, это ты зачем-то начал приплетать "как у них" и сравнение. Я про это вообще ничего не говорил.

Заяц
А чтоб и не упомянуть для наглядности?
Ты так и не ответил: чем плохо, что граждане сообщают о преступлениях?

Asteroid
Ты задаешь вопросы и ждёшь ответов, но ты не просто делаешь это без уважения, ты ещё и борзость пытаешься изображать. Например, пытаешься уверить меня, что был какой-то вопрос, хотя никакого вопроса в твоём первом комментарии не было. Я, естественно, далеко не американский дон, но и общаться в таком тоне мне не интересно.

Заяц
Простите, вельможий гаспадин, что некошерно к вам обращаюсь - я запамятовал, что нонче весна.

А с первым вопросом - косяк инета, исправление не отправилось.

flamarina,С понятием «совесть» в английском языке всё в порядке. Вот примеры предложений с этими словами, там видно, что всё отлично:

https://sentencedict.com/conscience.html
https://sentencedict.com/consciousness.html

И кстати, оба слова имеют одно и то же происхождение, только со временем их значения разошлись, как видно из употребления.

Это давняя история, что у нас какой-то гений (если я не ошибаюсь, это был Лукьяненко), ещё лет 15 назад перепутал эти слова, и решил, что они обозначают одно и то же. Потом блогосфера подхватила, и теперь регулярно публикуются вот такие высеры:

https://dzen.ru/a/X2eOlHJd-0UkUqkh
https://dzen.ru/a/X7fvsszXlTqq8rJ3

Но меня заинтересовало то, что у них тоже с этими словами какая-то срань идёт, только уже в нашу сторону.

Odio inventar nombres
Я имею. В виду. Не. Это.

У них есть понятие.
У нас есть понятие.
Но они не тождественны.
В психологии это регулярная проблема при переводах.

Считайте, что только "смерть" везде обозначает одно и то же.
Воля. Любовь. Мотив. Цель. Разум. Душа.

Там везде есть несовпадение толкований и границ понятия.

flamarina, я не вижу разницы в употреблении между английским и русским термином:

He who has no shame has no conscience.
A bad conscience is a snake in one's heart.
I have a clear conscience.
I had a guilty conscience and could not sleep.

Очевидно, что conscience — совесть.

He moaned with pain before losing consciousness.
The pilot had lost consciousness because of oxygen starvation.
The patient lost consciousness and went into convulsions.
David lost consciousness at eight o'clock and died a few hours later.

Не менее очевидно, что consciousness — сознание.

Здесь эти слова никак не перепутать. По ссылкам примеров больше, там всё так же. Тут нет никакой психологии, слова и предложения простые же, как табуретка.

Я не склонен усложнять простые вещи. А то потом люди запутываются сами, запутывают других. Потом это подхватывают люди малограмотные, зато очень склонные к политоте. И начинается, как наши турбопатриоты радостно визжат, что «у англосаксов нет совести», так, походу, и у самих англосаксов в отношении нас, если судить по примеру из поста.

Odio inventar nombres
А зря не видите.
Собственно, тут можно - при желании - копнуть в сторону истори религии и Реформации, да. Разница оттуда во многом выкристаллизовалась - и хотя на первый взгляд всё кажется очень просто, но... Можно очень больно обжечься, пытаясь оценить мотивацию и предсказать поведение. Конечно, не так как с китайцами - однако значимо.
Причём в инженерии, медицине, естественных науках спектры смыслов да, практически совпадают по самому простому варианту.
Уже в быту всё сложнее.
А вот глубокая гуманитарщина и политика... И, что особенно раздражает, деловые контакты в серьёзном бизнесе...

Интересно, писал ли кто-нибудь про это в меру научные статьи, которые были бы достаточно доступны для чтения не только профессионалам. Наверное, да.

Свидомость, кхе-кхе.