↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
NAD Онлайн
7 июня в 15:03
Aa Aa
#Турнир_по_ГП #турнир_минификов_2024 #как_я_провёл_это
Доброй всем пятницы.
По просьбе Филоложка, да и по личной инициативе, я всё же решила рассказать немного о внутренней кухне прошедшего Турнира. Очень надеюсь, что положительных эмоций конкурс доставил всё же больше, чем негативных.
Итак, Турнир минификов. Так сложилось, что я лично участвовала практически во всех проводимых на ффми турнирах, имела представление о той атмосфере, которая всегда царила на конкурсах. Да, имели место сбои и косяки, но все эти досадные недоразумения, как правило, забываются, а вот ощущение классности события остаётся. Хотелось возродить. Хотелось привлечь авторов. Хотелось немного поднять конкурсы.
Хочешь насмешить, расскажи о своих планах, ага...
Сначала о явных ошибках. Вернее, заметках, которые я лично сделала для себя.
1. Авторское голосование - зло. Его надо делать либо в больших группах, где хотя бы с десяток авторов, либо предлагать авторам оценить работы другой группы, где нет его работы. Тогда есть шанс получить объективную картину. Иначе получается странно. Один автор, по мнению его коллег по группе, получает баллы от низшего до высшего. Да, у всех вкусы разные, но меня не покидало ощущение, что некоторые просто "топили" соперника. Если это не так, я с удовольствием возьму свои слова обратно. Но это нормально, если так разобраться. Ну как нормально, объяснимо. Поэтому, смотрите выше.
2. Каждый пункт правил надо просчитывать на всевозможные вопросы. Дотошно расписывать всё по полочкам. Иначе тебе принесут работу в турнир по Гарри Поттеру в формате ориджа и скажут, что в твоих правилах нет ссылки на то, что работа должна быть по фандому "Гарри Поттер". И это печально. Придраться и прикопаться можно всегда. Но куда более важно слышать друг друга.
3. Скорее всего, в Турнирах можно разрешать серии. Так как деанон исключён после тура, автор вполне может продлить начатую работу. Я лично не учла этот момент.
4. Особенное внимание стоило уделить итогам. Я и вся наша команда понятия не имели, сколько авторов решат принять участие. Сразу с соавтором мы решили, что вылетать никто не будет. Нам дали всего два тура. Делать пары с вышибанием не хотелось, так как в паре могли сойтись два сильных автора, и Турнир потерял бы одного из них. Поэтому решили мешать рандомно группы. Возможно, во втором туре стоило группы сделать более наполненными количественно, тогда не случилось бы того, что на выходе целый рад авторов имел одинаковые баллы. Сразу решили, что одного победителя быть не может. Обязательно несколько. 1, 2, 3 место точно. Но тут надо было, пожалуй, учитывать соотношение количество авторов и количество призовых мест. То есть оговориться, что, если одинаковое количество баллов получат сразу три человека, они и будут победителями и призёрами. Поэтому так и получилось, что четыре автора - даже пять с учётом дуэта одного посадочного места участника - получили ачивку. Из 23 авторов, дошедших до финала. Думаю, процент неплохой. Это я пишу как орг. Как я юзер очень желала вручить награду всем тем, кто занял условное "второе"и "третье" место, то есть набрав по 10 и 9 баллов соответственно. Та же Филоложка победила в обоих турах в читательском голосовании, Наиля Баннаева победила во втором туре читательского и в первом авторского, flamarina зеркально наоборот. Они набрали по 10 баллов, но остались за чертой. Ещё есть шамсена и
SeverinVioletta, каждая из них победили один раз в номинациях по версии читателей или авторов. По-человечески мне досадно, что наша система оказалась несовершенной, не до конца продуманной. Потому что с самого начала приёма заявок я видела, какие мастодонты приняли положительное решение об участии. Авторы, которые давно не писали на конкурс. И авторы, которые стабильно радуют первоклассными работами. Авторы топовые, профессиональные. Это Alteya, MaggieSwon, palen, Хэлен, Aniana, Likoris, Яросса, _Nimfadora_,Пятница и многие другие. Не все принесли работы, да. Виной тому реал, а может, непомерные задания, но тут уж кому как. Подводя итог этому пункту, скажу, что мы с соавтором хочется жить приняли личное решение оплатить всем участникам, набравшим по 10 баллов и 9 баллов, подписку фанфикс+ на три месяца в качестве моральной компенсации. А также артеру Ellinor Jinn, формально занявшей третье место с 5 баллами в артах.
Ну а теперь про сами задания. Кому-то они показались издевательскими, а лично я прикидывала все на себя. Я бы такое написала, жаль, не участвовала. Персонажей для первого тура мы поделили на три кучки. В первой были окологлавные - тут исключили Гарри, Рона и иже с ними и добавили Фреда и Джорджа и подобных. Во второй чисто второстепенные, но канонные, книжные, про которых хоть что-то можно выудить из книг. В третьей - магические существа и подобные. Потом запустили рандомайзер и сложили пазл несколько раз. Пару раз сделали замену, когда получился уж совсем бред сумасшедшего. По такой же схеме отрабатывались локации и предметы. Праздники для первого тура артеров мы долго подбирали, выискивая те, которые не будут слишком обычными. А вот с цитатами долго ковырялись, подыскивая что-то интересненькое. Например, в арты хорошо легли фразы из советских фильмов, но пришлось решительно удалять сочетания типа "Значит, хорошие сапоги, надо брать!" Значок "Поттер - смердяк" или "Я её украл, я её и верну!" Навозная бомба" или Хогсмид в сочетании с алкоголем и случайной беременностью.
Кажется, мой пост уже перетёк из простыни в европододеяльник, поэтому в последнем абзаце я просто скажу спасибо.
Участникам. Вы все молодцы, я с таким удовольствием читала и смотрела ваши работы.
хочется жить за постоянную поддержку. Хотя она и пнула меня во взрослую жизнь, сказав, что этот конкурс мой, я сама должна с ним справляться.
ElenaBu за потрясающую работоспособность в любых полевых условиях. Не знаю, удастся ли нам ещё поработать вместе - я ужасная зануда и тупилко, но опыт был классный.
Jas Tina за оперативность и мгновенное реагирование, доброжелательность и профессионализм.
И, конечно же, читателям. Количество голосов в номинациях радует.
Прошу прощения, если кому было некомфортно. Цели конкурса только позитивные.
Ну, пожалуй, на этом всё.
Всем добра.
7 июня в 15:03
3 комментариев из 20
Турнир удался, оправдываться Вам не за что. Насколько я вижу, дебаты разгораются вокруг каждого конкурса, и никогда нельзя предугадать, чем на этот раз может оказаться недоволен кто-то из участников.
NAD Онлайн
Наиля Баннаева
Вам спасибо. Давно стала поклонником вашего творчества. Рада, что вы пришли. Спасибо!
NAD Онлайн
Mary Holmes 94
И вам спасибо за добрые слова. Невозможно угодить всем, это точно.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть