Если нет вотэтаповорота, завязанным на пару, то можно
А) поставит пейринг, в саммари написать, что он проходной.
Б) не ставить рейтинг, в саммари указать, что есть элементы гета с такой-то парой

Joker F_A
Спасибо!
Как я понимаю, ключевое - это сюжет, а не развитие героя.

Не ставила, указывала предупреждение гет

Если поставить, придут люди читать именно пейринг, будут прорываться до него через два мегабайта джена, увидят, что его там мимолётные упоминания, расстроятся... не. Не стоит.

С другой стороны, часто видела, что ставят пейрингом Люциуса и Нарциссу, когда они второстепенные. Имхо, их и подобные пары, если они действуют в сюжете вместе, как семья, можно и так, и эдак.

palen
Вотэтаповорот как раз есть. Но через несколько глав случается ещё один вотэтаповорот, и все откатывается на исходную. И никакой романтики между конкретно этими героями уже не будет.

За подсказку с опцией предупреждения про элементы гета в саммари/описании спасибо!

Если привлечь любителей этого пейринга в качестве рекламы, то можно получить их поддержку. Однако есть риск столкнуться с их негативной реакцией.

Об этом уже писали.

Lothraxi
Вот именно поэтому и возник вопрос.
Поставишь, нарвешься на неоправданные ожидания. Ну и как бы не гет, а джен заявлен.
Не поставишь, есть шанс словить гневные крики про отсутствие предупреждений.

Зачем пейринг в джене? Если в шапке пейринг, это уже не джен, какими бы ни были мотивы героев и автора.

Amby_99
Почему? Нет. Развитие героя, конечно, важно. Просто сами отношения в конкретном сюжете могут никак на это развитие не влиять. Тогда и пейринг ставить нет необходимости (если это просто фансервис)

Viola ambigua
Ну с подобными канонными пейрингами понятно. Они актуальны в течение всего произведения, либо задают рамки.

Скарамар
Справедливо!
Убойный аргумент, но некоторые читатели любят докопаться. Поэтому и решила узнать мнение коллег.

Amby_99
Не достойных такого произведения.

Amby_99
для тех, кто любит докапываться, есть предупреждения, поставите гет или слэш в предупреждениях и всё, флаг в руки душнилам, видели, что читать шли, какие вопросы?))

Pitaici
Пон

Зачем в джене вообще пейринг? Туда люди не за этим приходят. Да и гетом вы никого не шокируете, это ж вам не слэш.

Lyamtaturis
С логикой согласна.
Но из готового текста сцен уже не выкинешь)) Поэтому и уточняю, как правильнее оформить, чтобы "и вашим, и нашим".

Если у вас пейринг (даже незначимый, а они работу работают) между главными героями, то лучше указать их в пейринге в шапке. Если один чувак из пейринга - не ГГ, не центральный перс, а перс второстепенный или третьестепенный, то не ставьте. Но какие-нибудь элементы гета воткнуть стоит.

Матемаг
Если пейринг главных героев, то какой там, нафиг, джен тогда?

Скарамар, если от пейринга там 3,5 поцелуйчика и обращение "дорогой", а сюжет детективный или дикие приключения - нормальный джен.

Матемаг
Если от пейринга там эти самые 3,5 поцелуйчика, то и зачем этот пейринг? Я приду, например, на отношеньки персонажа Х с персонажем Y, а мне вместо них какую-нибудь походную балладу подсунут, а всех отношенек - "дорогой, разожги костер, спасибо, чмоки-чмоки" - и это пейринг? Серьезно?

Скарамар
Смотря куда чмоки-чмоки. Чем, и как. Тут, знаете ли, надо уточнить. Может, там не то что пейринг, но даже рейтинг?

Скарамар
В джен? Ты придёшь искать отношения персонажей в джене? Сириусли?

Это джен. На пейринги дрочить идут в гет. В джене пейринги служат лишь указанием на, ну и чем-то типа предупреждения для совсем уж ярых дженовиков, которые не то что гетоджен, а даже дженогет не читают.

Пэйринг в шапке можно поставить, но как говорится нахуя? Это спойлер своего рода.

Ну вот пример. Чисто дженовый "Знак четырёх" из канона ШХ. Там Ватсон пиздострадает по Мэри Морстен и в итоге на ней женится. Будете ставить пэйринг?

Jinger Beer
Рейтинг по пейрингу ну уж точно не джен.

Матемаг
Я приду на пейринг, а пейринг априори предполагает отношения, и не мельком упомянутые, а вполне себе конкретные. Если главные герои фика муж и жена, но сам фик не про их отношения и семейную жизнь, а чистый детектив, например, то нахрена тут пейринг? Только потому, что они муж и жена, что ли?

Скарамар
Ну, в фендомах некоторые наборы "муж и жена" могут шокрировать мимокрокодилов сочетанием персонажей, лучше честно их указать.

Грызун
У меня ощущение, что я чего-то не понимаю.

Смотрю определения:
Пейринг – это художественное произведение (фанфик, комикс, стихотворение), основанное на описании любовных отношений пары персонажей фильма или сериала. Также употребляется для обозначения этой самой пары.
Джен — один из жанров фанфикшена, в котором не описываются и не упоминаются сексуальные взаимоотношения или они не играют решающей роли. Обычно это приключенческие или детективные истории.

Читаю комменты, в которых народ настаивает на необходимости пейринга в джене, и не понимаю еще больше.

Скарамар

Грызун
то есть если у меня в фике фигурируют, например, Люциус с Нарциссой, но фик исключительно дженовый, мне всё равно надо ставить пейринг Люциус/Нарцисса? Вот же бред, прости господи.

Скарамар
Надо или нет можно спросить редакторов или Рефа.
Но если фоном к джену идут Нарцисса/Артур Уизли, то такое лучше в шапке указть, чтоб все успели морально подготовиться. ИМХО, конечно.

Грызун
Ладно, я поняла, что не стоит этим заморачиваться, буду по-прежнему джен считать беспейринговым, а если пейринг - гет или слэш.

Скарамар
Не предполагает. Предполагает наличие отношений, но не их раскрытие и значимость для сюжета. За романтикой идут в гетослешефемы. Сами себе злобный буратино, если ищете раскрытия именно отношений в джене. Категория для прикола стоит?

Это ложь, романтика бывает без секса, раз. Далее правда: "не играют решающей роли". В чём проблема? Вы видите пейринг и джен, следовательно, отношения не играют решающей роли, они есть, но текст не о них. Что вам не нравиться? Хотите запретить в джене пейринги? А запретилка не того-этого?

Матемаг
Надо же, как вас взбудоражила моя запретилка. Не переживайте, не того-этого. По-вашему, вообще сиди и помалкивай в тряпочку? А разобраться и понять, что к чему - ни-ни?

Скарамар, разобраться, что такое джен бы вам...

Матемаг
Вот именно, потому что, как я посмотрю, понимание джена у всех разное.

Скарамар, про разницу гета и джена, а также дженогета и гетоджена, помнится, был лет шесть назад очень обстоятельный и большой разговор.

Матемаг
ссылку не найдете? Шесть лет назад я еще, боюсь, вообще понятия не имела про фанфики в целом, не то что про их жанры))

Скарамар, нет. Оч давно было.

Скарамар
Матемаг
Спасибо за дискуссию! Собсна проиллюстрировали проблему.
Я бы тоже не отказалась почитать разбор про жанры джен, гет, дженогет, гетоджен) Про два последних вообще не в курсе была, хотя логику их образования понимаю.
Основная сложность - правильно прописать это в шапке или предупреждениях. Ведь можно указать только один жанр, стандартный. Джен или гет.

Теперь про мясо.
У меня серия дженовая. ГГ несовершеннолетняя с сюжетным твистом про откат ее возраста после срабатывания одного артефакта. Поэтому особой романтики и отношений нет и быть не может. Всякие мечты об этих самых отношениях и флирт с окружением - максимум, что ей доступен.
Но есть одно исключение, которое и спровоцировало дискуссию выше.
До срабатывания артефакта у ГГ намечаются отношения. Есть одна (!) сцена с поцелуем, правда описанная подробно. Но мотивация у ГГ там не столько в романтике, сколько в интересе к новому опыту. Тем не менее несколько глав до и после сцены с поцелуем получаются условно гетными. И даже можно заявить пейринг.
Только в целом в этом нет смысла. Потому что дальше никакой романтики не будет. И дженогет останется дженом.

Поэтому и возник вопрос, который я вынесла в пост.
Решение вижу в предупреждении читателей, что конкретно этот том будет с элементами гета.
Пейринг указывать не буду, ибо отношения мимолётны и на сюжет не повлияют.

Как-то так

Вижу 23 новых комментария. Думаю: наверное, Матемаг пришел :D

Раньше мы покупали книги, не читая их. Открывали последнюю страницу, смотрели краткое содержание и решали, стоит ли покупать.

А сейчас описания книги занимают больше места, чем сами произведения.

Вдруг там встретится в тексте что-то, что принесет читателю душевную боль? 😖

Или наоборот, не встретится.

- Это книжка про Чапаева?
- Да.
- Он в конце тонет в Урале?
- Да.
- Нет, такую не хочу. Дайте мне где Чапаев женится на белогвардейском генерале.
- Вот, держите.
- Ой, здесь заявлен пейринг Петька/Анка.
- А вам какой нужен?
- Петька/командирский конь. И Анка/Максим. Пулемёт.
- Вот, только что из типографии...

yzman
Я бы тоже не ставила пейринги, потому что со спойлерами читать не интересно.
С другой стороны, основная масса читателей при выборе фика как раз ориентируется на спойлеры о пейрингах. Ибо какие-то пейринги нравятся, а какие-то принципиально отвергаются. И читать про них не будут.
А если этого самого пейринга не будет заявлено, а потом в тексте он всплывет, могут поднять крик, что вы не предупредили и теперь несёте ответственность за оскорбление читательских чувств.

Что касается вашего вопроса про ШХ, если произведение дженовое и рассматривается отдельно от всей серии рассказов, то я бы пейринг не ставила.
Надо пойти текст перечитать)

Viola ambigua
Я и призывала экспертов))

Amby_99
Вот видите! Соответственно, дженогет в джен, гетоджен в гет, всё просто:)

омфг! ябзачла!

Lyamtaturis
Часто пишут фанфики с подобными пейрингами.
Гермиона/Драко!
Простите, что?! Нет, если их поместить на маленький необитаемый остров, то может быть на третий год жизни Гермиона и позволит Драко забраться на себя в минуту душевной слабости. Но скорее Драко ее изнасилует, потому что мудак был и мудаком будет. Вот и весь пейринг. Но недавно читал такой рассказ, где Гермиона прямо течет, глядя на Драко, ищет в нем нечто особенное, все это с придыханием с массой метафор и эпитетов.

Короче, да. 😅 признаю, шапка с пейрингами нужная вещь.

А ещё пейринг это способ вместить двух персонажей в одну строку.

Торговец твилечками
Это да. Но для джена не особо актуально, к сожалению.