Есть.

Но зря.

flamarina
Что зря? Зря попали? Зря писали? Зря читали?

Ну, я.

Куча. Ничего интересного обычно. Жаль.

Warro
Зря подобное пишут.

flamarina
Есть обоснование почему?

мне понравился теперь я лорд воландеморт или как-то так. такой боевичок.

Идейно можно было бы замутить что-нибудь интересное, если брать период до первого падения Волдеморта, когда у него уже есть организация. Более позитивный персонаж, который к примеру пытается перестроить эту организацию на нечто более конструктивное чем террор и при этом перестроить идею противостояния чистокровных и маглорождённых. Или властолюбец, который тоже разворачивает организацию, но чтобы та была верна именно ему. Плюс, он предпочитает когда его любят, а не боятся. Может выйти любопытная политическая драма.

А если добавить в историю, что обычно при таком попадании исходная личность погибает, но благодаря крестражам Волдеморта просто выкинуло из тела и он где-то продолжает обитать, то будет висеть некая угроза и потенциальное противостояние.

Неустанный фактор мне очень даже зашел. Я редко смеюсь, но здесь меня прям порвало.

berserk
Это разрушает повествование до основания.

Если попаданец положительный, он должен как-то убедить сторонников нести добро и жить с маглами в мире. Это бред. Ему никого не удастся убедить, быть он хоть Иисус.
Если попаданец отрицательный, то он лишён туповатости Волдеморта и победит в войне. И что дальше? Живописная картина апокалипсиса и полицейского государства в тёмных тонах. Неинтересно.
Если попаданец – обычный слабый человечек с серой моралью, то его сожрут его же сторонники. И всё.

flamarina
Да ладно вам, а представьте, что попаданец попадёт под то же самое каноничное пророчество. И Гарри Поттер ведь окажется ему "равным" - причём не попаданцем! Это ж сколько можно всего накрутить! Охота на Гарри, но если столкнёшься вплотную, то вдруг авада отзеркалит прямо по канону? И что, дальше духом куковать? Не хочется. Сторонников посылаешь - а там их встречает Дамблдор и вместо сторонников получаешь детей во взрослом теле - "безобидный старичок", столкнувшись с близким поражением, не побрезговал стереть память до 11 лет, причём так, что вскроешь только Круциатусом с понятным результатом. Это ведь реально может быть интересным!

Другое дело, что писать околозлодея или злодея довольно сложно, не каждый потянет. Но сама идея, что ты вроде бы как суперкрутой, и в бою можешь семерых одним махом побить, тебе лично только Дамблдор противостоять может - но есть угроза вполне концептуальная, с которой так просто не справится, да и Дамблдор, как и в случае с Гриндельвальдом, долго разогревается, а потом ка-а-а-ак разогреется и ухнет!

Впрочем, написать что-то похожее от лица другой стороны - не Дамблдора, а лучше, допустим, Джеймса Поттера или вовсе Питера Петтигрю было бы любопытно. Вообще попаданцев со стороны редко пишут, а ведь какой потенциал в интересных сюжетных ходах! Без постмодернизма с играми в рельсы канона и тому подобным, а прям серьёзно выписать, чтобы попаданец адекватный, но и окружающие его (и особенно противостоящие ему) были неглупыми, адаптировались. Таким попаданцем можно ух как эскалировать конфликт, превратив войнушку в Англии в нечто вовсе мировое!

Чёрт, прям иди и сам пиши. Но нет. Своё б закончить.