Ндг
На этот случай у вас есть полное описание, где вы вполне можете изложить слова автора и мнения обоих лагерей. Вышло бы очень даже хорошо.

Borsari
Оооооо, нет. Сие может спровоцировать холивар. А я делал уголок для творчества. Пусть свои мнения здесь лучше в фанфики превращают))))

Ндг
Ну и зря. Зато не знакомые с каноном читатели смогли бы сами узнать все точки зрения )

Borsari
Незнакомые с каноном и не будут заинтересованы в точках зрения. Тем более, здесь весьма противоречивый лор и есть вероятность ненадежного рассказчика.
Да и в комментариях и статьях уже 90% доводов прописано. Я лучше тонкости в идеи для фичка превращу, чем что-то кому-то разъяснять.

А касательно темы отсутствующих фандомов…

Редакторы создания фандомов на деле, куда больше помогают, чем требуют. (Ну или мне повезло с Borsari)
Другое дело, что на мой взгляд, в обязательных требованиях много отпугивающих излишеств, которые факультативны к публикации/поиску творчества.
А именно: все картинки и обложки, события, описания персонажей и канонов, ссылки на сайты.
Для удобной публикации и поиска творчества на деле достаточно было бы названия фандома, списка основных персонажей, простого списка основных канонов.
Энивей, это лишь мое мнение. Творящих и читающих по редкофандомам и микрофандомам мало, и вряд ли к малочисленным мнениям когда-либо будут прислушиваться. А отток творчества так или иначе закономерно пойдет туда, где уже есть фандом, или где создать его проще.

Я просто когда вижу, что человек действительно открывал правила, читал и по ним заполнял фандом, то я помогаю. А те, кто после доработки присылает ровно то же самое с незначительными добавками и при этом говорит не присылать ему ссылку на правила, потому что он их читал... Ну, те опять разворачиваются на доработку, получив огромный список своих косяков. Какие правила он читал, если у фандома даже канон не создан? )

Так и правильно, редактор требует то, что продиктовано правилами. Помогает - так вообще огромное спасибо.
Я же говорю о том, что сами по себе правила превратили вещи факультативные в обязательные, что отпугивает или вызывает недовольство потенциальных создателей.
Скажу честно, если бы в моем фандоме было больше чем два канона, и если бы я не был достаточно хорошо знаком с фандомом и не любил его горячо - я бы не взялся ни в жизнь.

Ндг
Легчайше. Большие каноны типа вселенной марвел могут включать в себя каких-нибудь икс-менов и одновременно мстителей. Догадаться, что и то, и другое марвел, конечно, легко, но не всегда очевидно, особенно после практики фигбука засовывать в разные фандомы. Другой подход.
...хотя стоп, может, здесь это тоже разные фандомы. Это было бы максимально нелогично, но чо-т я хз теперь. Проверить, что ли?

Матемаг
Ну вот я (вообще ни разу не осведомленный об этих фандомах) залез в фандомы и обнаружил, что и люди икс, и мстители, объединены в Марвел. Так есть ли проблема?

Ндг, в случае, если фандомы создаются парой щелчков пальцев с любым названием? Конечно есть. Сейчас нету, понятно, но сейчас мы тут рассуждаем, что их создавать того не стоит.

Матемаг
Эта пара щелчков проверяется редактором. Он не даст «плодить сущности».
Я говорю не о том, что не стоит создавать фандом, а о том, что правила создания делают многие факультативные вещи обязательными, что отпугивает создателей.