Гилвуд Фишер
Три рубля
Тут признаю свою ошибку, данных допов не читал и видимо немного получил искажение от фанфиков. Но тут тогда можно развить идею - Олливандер отказывается создавать такую уникальную палочку и протагонисту приходится искать мастера, который согласится это сделать. А затем облом по уже описанному мной сценарию.

Кстати палочка из собственной кости - отдельный специфический вариант...
Благо, костерост есть - но с другой стороны "магические по природе своей травмы могут быть неизлечимыми", Грюм подтвердит.

Да и другие мастера в Британии вполне могут быть, так что впринципе если до усрачки хочешь палку из своего хлама то полагаю найти варианты можно. Тут вопрос в том что олливандерские же не просто так считаются лучшими – стало быть его схема трех сердцевин так или иначе работает. Хотя лично в моём хэдканоне это потому что одна из них точно хорошо подойдёт вообще любому волшебнику, а с другими сердцевинами гарантий никаких.

Но вообще если персонаж не маглорожденный и не попаданец, самый адекватный способ дать герою нестандартную палку — дать ему палку условного деда. Палку вообще то должны хоронить с волшебником (упоминается в допе про омуты памяти), но в каких то семьях могут и сохрагять, почему нет

Гилвуд Фишер
Я возможно просто перефразирую сказанное вами, но для меня приверженность к данным трём сердцевинам Олливандера - это специализация на том, что практически полностью закрывает потребности рынка. То есть, он в изготовлении палочек именно из таких сердцевин разбирается лучше, чем другие мастера (просто потому, что он только по ним и работает и не тратит времени на изучении остальных), и при этом практически любому школьнику найдётся неплохое соответствие с используемой сердцевиной.

Или на примере, Роберту Лонгсворду хорошо бы подошла ясеневая палочка с шерстью нунду. У Олливандера ему подбирают условную тисовую палочку с жилой дракона. Но результаты от тисовой палочки от Олливандера благодаря его мастерству находится на уровне палочки с шерстью нунду, если только последнюю не изготавливал мастер посвятивший себя изготовлению палочек с шерстью нунду. То есть результат Олливандера можно превзойти, но это очень нелегко. К тому же, палочки с шерстью нунду сложнее подбирают волшебника, и потому придётся изучать большее количество сердцевин для гарантии результата покупателю.

Ereador
Или же остальные сердцевины большей частью хуже, так что нахер отброшены волосы вейлы и прочее барахло. Палочки величайших волшебников в мире - волдеморта и дамблдора - от него, пусть у ДДД предположительно. Потом они конешно хотели божественный артефакт.

Из-за того, что в свёрла по бетону ставят победитовые напайки, никак не значит, что под эту дрель можно подобрать что-то получше, а пихают, потому что массмаркет. Лошадь впереди телеги - именно потому, что победитовые напайки отлично делают свою работу, они и получили популярность. Там, понятно, есть номенклатура твёрдых сплавов, но смысл понятен.

Не то, чтоб прям хуже, просто допустим волос вейлы будет работать только с её родней, и наверняка с остальными такими очень всё сложно в плане установления связи.

Вон бузинная палочка - с волосом фестрала, так она вообще только с бою даётся и очень легко рушит связь.

Ereador
Сочетается кстати с допами про Америку где сколько помню упоминались мастера делавшие палки из одного материала вообще.

На самом деле Олливандер сам скрипя зубами признаёт что палки Флёр и Крама вполне неплохи и главное чтобы подходили.

Что логично – в конце концов сила в волшебнике а не в палке, и как бы "непобедимую" старшую палочку Дамблдор в дуэли отобрать сумел и вероятно не он один

Нет на самом деле – Гриндевальд её просто украл, Антиоха во сне прикончили. Мне кажется она просто кидает любого владельца в самый ответственный момент и связей не устанавливает впринципе

Desmоnd
Не, ну тут уже спорно.
Вариант с тем, что Олливандер делает стопроцентно подходящие кому-то палочки также вероятен, как и тот, что палочки Олливандера подходят всем, но на 90%.

В той же аналогии — может для конкретно этой марки бетона подойдет наконечник с большей долей вольфрама, но победитовый значительно легче найти, да и подойдёт он для всех марок примерно одинаково хорошо.

У Дамблдора его родная палочка точно не от Гаррика – Гаррик же младше. От его отца или деда, а у тех таких заморочек не было, это гарриково изобретение

Гилвуд Фишер
Ну кстати, возраста Олливандера в каноне нет.
А тот же Грегорович явно Альбуса старше.

Ярик

25 сентября1 1921 года[2]

У него есть дата рождения в допах

А не, год это вычисление из продажи палки Тому

Так что вероятно он всё таки старше, но имхо всё же не стоит делать его прям древним стариком, полагаю он всё же младше Альбуса, максимум примерно его поколения

Lados
Да, но менее предсказуемо, а Олливандер за технологичность.

Гилвуд Фишер
Нет, не просто, он заклинанием в Грегоровича швырнул.
ИМХО, это считается.

Гилвуд Фишер
Эгберт Отъявленный, как минимум.

Ярик

Да, но я уточню. Тут даже не противопоставление массовых 90% против уникальных 100%. Я специально указал, что для достижения этих условных 100% мастер должен будет эту сердцевину знать настолько же круто, насколько Олливандер шерсть единорога. А так как у Олливандера специализация всего на трёх сердцевинах, то знает их он лучше, чем мастера, которые выбирают изучение многих сердцевин.
Так что тут скорее сравнение такое - палочка Олливандера на 90% потолок, но Олливандер этот потолок достигает на постоянной основе. Иная сердцевина - возможно 100%, но мастер вряд ли сумеет настолько хорошо сделать, и потому 90% уже хороший результат. И в этом случае, тут уже не просто массовость против качества, а неплохая стратегия.