Больше чем Поселягина!

Алексея

Сложное отношение. Толстой говорил, что для того, чтобы писать, нужно знать, как есть и как должно быть. Писать как есть, держа в голове как должно быть. Так вот, "как есть" он пишет очень хорошо. Когда просто увлекается и пишет. Но его "как должно быть", примитивное и навязчивое, все портит. Ну, для меня. Мое непосредственное восприятие идентифицирует подспудное присутствие этого "должно быть" как агитку.

Смотря что.

Artemo, Николаевича или Константиновича?

Если делаешь опрос - вставь опрос.

Asteroid
ТС не интересует голосование. Интерес представляют развернутые ответы.

Я бы сказала, выборочно да.
Например, я с удовольствием перечитываю трилогию «Детство. Отрочество. Юность», хотя знаю, что многие ее считают очень скучной и назидательной.
В целом сказала бы. что мне нравится авторский стиль, но там, где Толстой уходит в нравоучительные рассуждения, хочется всё бросить и пойти Тургенева читать.

Мне как раз ударило в голову, что хочу наконец прочитать "Войну и Мир" — и как-то оно прямо вот зашло... Сорок лет не заходило — а тут вдруг взахлёб.
Единственное, что немного корёжит, это злоупотребление словом "красивый". Красивы лица, руки, усы, мундиры, платья, трубки, сабли, кони, сбруя, дома, комнаты, диваны, кресла, чернильницы, табакерки... Все красивое! Так и хочется вручить автору красивый словарь красивых синонимов )

А вы ещё раз спрашивать об этом будете?
)
А то можно же в первом случае написать - нравится, а во втором - терпеть ненавижу.
И оба раза сказать правду.

Да. "Смерть Ивана Ильича" прям почти экзистенциализм.

Сын Дракона
Так оно одно belle и beau. Судя по галлицизмам для него французский был явно привычен. Вероятно он проблем не видел

Бешеный Воробей
Обоих. Люблю мистические триллеры: тут и Семья вурдалака и Буратино хороши

Скорее да, чем нет. Толстой веколепный наблюдатель, у него живые реалистичные герои, но временами его позиция расходится с моей. Хотя чем я старше, тем меньше я с ним не согласна 🧐

Скорее да, чем нет. Не то чтобы самый любимый писатель, но масштабные картины разнородной жизни, цельные сложные характеры, простор для творчества - это великолепно.

Но при чтении меня царапает странное ощущение. Вроде как мысли у Льва Николаевича в целом правильные. Любовь, семья, поменьше светского тщеславия и умничанья, побольше дела, пусть даже простого и не шибко блистательного. Всё это верно, да. Только... вот не верит в это автор сам, от души. Особенно ярко это видно в автобиографичном образе Левина. Он знает, как надо, но не чувствует. В нём нет тепла, сердечности, чуткости, всех тех душевных качеств, которые ведут по пути любви и порядочности. Потому-то он и не может быть счастлив в своём поместье, в своей семье с любимой, казалось бы, женой и сыном. Всё у него от рассудка, не от сердца. Пьер в этом плане лучше, у него и искания были от души.

Я весь сюжет эпопеи "Война и мир" знаю наизусть. Два-три раза перечитала.