А у вас там, случаем, нет каких-нибудь подключаемых сетевых модулей работы с big data или нейросетей? Тогда объяснимы и высокие требования, и необходимость пользоваться VS Code или PyCharm – при всех своих многочисленных достоинствах, с большими проектами Jupyter работает очень так себе, как в техническом, так и в организационном смысле.

UPD
Да, это всё проясняет.

Матемаг
Так код-то писать для этого в вычислительном смысле не сложно. У нас задачи плюс-минус такого класса (астрофизическое моделирование) штатно решаются с рабочих станций с более чем заурядными характеристиками, а при необходимости – и с учебных ноутов вообще с древним i3 и 6 ГБ оперативной памяти под Win10. Вот последующий численный расчёт выполняется уже серверными мощностями, само собой, но для написания и отладки кода они близко не нужны.

Виктор Некрам
Не спрашивайте. Просто пишите :) Я прям вижу, как в двухстрочный "Привет Мир" вставляется вычисление знаков после запятой в числе Пи :) просто искусства для. :)

Кто в теме, может по процессору подскажете? У меня третий icore, это сильно плохо?

Anonimius
От поколения и версии зависит, т.е. цифр после индекса процессора. i3-6100 и i3-12300 различаются в производительности кратно.

Anonimius
ReznoVV
Эще не следует забывать, что с учетом ноутбучных зоопарк становится еще шире. Но в целом, вся линейка i3 несколько слабовата, не целерон с пентиумом, конечно, но слабовата. Что бучные, что настольные, все-таки внутри поколения желательно ориентироваться на i5 и выше. i3 по позиционированию это "что-то могу для бедных" всегда было. Да, современная трешка способна заменить древнюю пятерку, но все же при возможности лучше тройку не брать.

Ну я не беру, это старенький ноутбук в идеальном состоянии с i3, оперативу воткнуть я готова, а вот ноутбук менять только по нужде прям большой... Пошла читать, спасибо. И google colab посмотрю

Плюсую, проверено
Хотя погоди, кажется так с i7 переходила на i5

Руконожка
Вот конечно не слишком честное сравнение:
i5-2320 vs i3-9100F (i5 одного из первых поколений против i3 одного из последних)
https://technical.city/ru/cpu/Core-i5-2320-protiv-Core-i3-9100F
А вот для контраста сравнение 3-5 внутри поколений:
i5-2320 vs i3-2100
https://technical.city/ru/cpu/Core-i5-2320-protiv-Core-i3-2100
i5-9400F vs i3-9100F
https://technical.city/ru/cpu/Core-i5-9400F-protiv-Core-i3-9100F
Видно, что внутри поколения трешка все так же прилично сливает пятерке. Это настольники. С мобильными сложнее, там есть обычные, а есть "энергоэффективные" (читай - "тормоз", но в теории меньше ест батарею). И щас не вспомню, сколько точно, но мобильные пятерки долгое время были по архитектуре почти как пятерки - 2 ядра, 4 потока, но трешке отпилили нафиг турбобуст, позволявший поднимать частоту, в результате - трешка убогий тормоз, пятерка кое-как вытягивает, а мобильная семерка в том же поколении упирается нафиг в теплопакет/возможности охлада в ноуте, поэтому там хоть и больше ядер/потоков, но на практике результаты недалеко от пятерки, но ценник несопоставим был.