palen
Это как если бы я сказал, что еда, в которой единственная ценность - соль, несъедобна. Вот вы собираетесь заказать, предположим, салат "Цезарь", и говорите - "ой, я не хочу знать, какие ингридиенты повар не положил из тех, что по рецепту, и какие добавил от себя, сделайте мне сюрприз!" Такое возможно, но странно...

Спойлеры не спойлеры, а синопсис!
ReFeRy кстати это хорошая мысль, прикрутить "краткое содержание"

Раньше могла из-за финала запросто разреветься, так и приучилась заранее его узнавать. Сейчас вроде стала посдержаннее (хотя от смерти матери в "Гилберте Грейпе" все равно ревела), но все равно для меня предпочтительнее знать побольше о сюжете и персонажах.

Если речь о том, удобно ли, когда отзывы ко всем главам летят в одну кучу - да, конечно. Очень удобно.
В "обращении к читателям" я даже попросила не писать мне отзывы вообще, если в произведении больше 1 главы. Всё равно же непонятно, к какой что.

А если речь именно о спойлерах в отзывах - то есть специальная опция. Несложно скрыть спойлерную часть отзыва.
Лично меня спойлеры не радуют. Если случайно увидела спойлер в отзывах, то дальше не читаю.

Altra Realta
Я, честно говоря, вообще не понимаю термина спойлер. Нет, то есть я понимаю, что некоторые реагируют вот таким образом на информацию, но вот именно понять и прочувствовать этого не могу. Просто не представляю такого понятия "лишняя информация" в таком ключе. Я могу в конце концов прочитать произведение, в котором, к примеру, написали в коментах "протагонист тупой" (хотя я такое не люблю вообще-то), только чтобы обнаружить, что информация, мягко говоря, не соответствует действительности. И что? Она была принята к сведению в свое время, не оправдалась и ладно... А вот некоторые "вотэтоповороты" в некоторых произведениях предпочел бы знать заранее, чтобы и не начинать, но это не обязательное требование...

Я читаю комментарии, чтобы узнать наткнусь ли я на триггеры. Если триггеры не проспойлерены, то я приду в комментарии рассказывать всем, что мне не понравилось. Но комментарии к каждой главе нужны. Иногда хочется узнать впечатления других людей во время чтения, созвучны ли они моим мыслям.

Мне крайне сложно связать идею спойлера и камменты, просто хз какой извращённый образ мысли нужно отрастить, чтоб читать камменты к фику ДО текста О_О
Если так уж прям хочется знать как пипл хавает - есть реки, просмотры, всякое такое.

О спойлерах в целом - ну да, есть такие истории, которые ценны только вотэтаповоротом, и спойлер убьет всю интригу. Ещё бывают такие вотэтаповороты, которые убивают все желание читать или смотреть х_х Особенно Марвел хорош этим делом)))
А вот, например, поттериану Джоан Роулинг и детективы Агаты Кристи я читала хорошо зная сюжет - и получила грандиозное удовольствие! Хорошую историю никаким спойлером не испортишь))

Lasse Maja
Уточним вишенку на торте: "... особенно, если вам важен сюрприз в тексте."

Warro
Я тот человек, который сначала ищет синопсис, вы вообще о чем.
Я хочу знать, что мне предлагают.

Lasse Maja
Да нет же!
Вот я читаю фик, на десятой главе я хочу оставить свой отзыв, я его пишу и он бах, идет сразу после комментария, где: "Спасибо за такой чудесный рассказ, ни за что бы не догадалась, что все кончится вот так-то". И ты такой - отлично,просто отлично.

А еще - вот я читаю фик, и да, мне хочется о чем-то поговорить с автором на середине произведения ииииии,фик написан давно, у него 1000+ коментов и тут я с мнением по третьей главе. В конце такой комент часто смотрится как на корове седло, увы. Когда под конкретной главой - чего б и нет, ты не выглядишь неуместно.

Altra Realta
ну скажите ж - синопсис и спойлер, сильно разная история!

palen
Абсолютно.
В сипопсисе тоже могут быть спойлеры.
Именно их я и ищу, чтобы в середине книги/кина не выяснилось, что за гг охотицца нанесший ему в детстве травмочки маньяк, итд, и я такой на што я щас убил два часа зачем это было

Они где угодно могут быть.
Но тут мы переходим плавно к теме меток и вот этого всего.

palen
Мне дичайшим образом не хватает меток на Литрес.
Да и вообще не хватает.

palen
Ну да, такой комент после десятой главы смотрится неуместно, но не потому, что "тут фиалки, которые не дочитали", а потому, что "какого хрена под десятой главой, а не под седьмой или двенадцатой, и тем более, не под финальной? Что, Великим Корейским Рандомом выбирали? Какое он вообще имеет отношение к десятой главе, помимо того, что это одно произведение?"

Я вообще не заглядываю в комменты, когда читать собираюсь. Зачем? Могу после полистать, чисто из любопытства, но вообще мне не принципиально.

На фикбуке чётко: глава - комменты. Здесь хз. На Сказках, к примеру, всегда читал комменты после Эпилога.

Lasse Maja
Реки есть далеко не на каждом сайте, просмотры почти ни о чем не говорят.
Я часто читаю комменты до начала чтения фика, потому что саммари нередко недостаточно информативно, а тратить время на то, чтобы прочитать первые несколько глав, а потом понять, что фик не устраивает - не хочется. Комменты помогают составить впечатление, причём дело не только в том, хвалят / ругают фик, а в том, что конкретно хвалят / ругают, и что именно привлекло достаточно внимания, чтобы написать комментарий.

ППКС, хотела написать про красоту нестандартного пейринга.. наткнулась на "жаль, они умерли"