watcher125
Язык у него был без костей.
Дар говорить часами ни о чём. А вот жена да.

Deskolador
Ну да, Николай II и Керенский в одном флаконе. В прочем, у Керенского была, как минимум, харизма и работоспособность. Кто сказал, кокаин?

watcher125
Ну, мелкая хитрожопость у него была, так как со ставропольского трактора залезть на пост главы огромной империи — это надо прям суметь. Проблема в том, что навыки для того, чтобы сделать такую карьеру, и для того, чтобы империей управлять, нужны очень разные.

Ну, социализм он помог уничтожить, за это респект. Только бы реванш не допустить.

А вот страну разваливать не обязательно было. Или теперь хотя бы не кормить нахлебников и не спасать врагов (хотя это не к Горбачёву уже претензия).

Единственное, что более-менее нормально вышло у Горбачёва – развалить ядерную державу без ядерной гражданской войны. Всё остальное, начиная от рыночных реформ и заканчивая самим фактом развала страны он сделал настолько плохо, насколько было возможно. Переход от одной общественно-экономической формации к другой невозможен без кризиса и распад огромного взаимосвязанного общего экономического пространства невозможен без кризиса, но Горбачёв умудрился сделать комбо, плоды которого мы пожинаем до сих пор.

Он пытался, но нишмог. Сделал бы кто-то из нас лучше?

Выучился на юриста по "колхозному праву", уж не знаю что это такое, потом партийная карьера.

trionix
Многие пишут, что он "никогда ничем не руководил", только языком чесал, как Керенский. Типа, его Андропов целенаправленно наверх тащил. На этом же, как я понимаю, базируются и обвинения самого Андропова в измене.

ReznoVV
Сомневаюсь, что в этом много его заслуги.
И сомневаюсь, что он вообще ставил перед собой такую цель.

watcher125
Так и мы не про цели, а про результаты. Гражданской в России не случилось, с республиками тоже мирно разбежались.

Случилось, но не в центральном округе.