Начальник Камчатки: #гп #размышления Вообще, странно что в магомире существуют магазины одежды. И часто в фиках уделяе

#гп #размышления

Вообще, странно что в магомире существуют магазины одежды. И часто в фиках уделяется немалое внимание всяким нарядам, красивым и модным, не то что у уизлищ презренных... но вообще именно бесконечная трансфигурация одежды из какой-нибудь пакли могла бы быть поводом для гордости. Это же демонстрация мастерства! Ты не магл с палкой, ты ей что-то делать умеешь. "Последний раз я покупал/шил одежду выпустившись из Хогвартса". И всякие понты, что вот, не говоря ни слова, превращаю одну мантию в другую за наносекунду.
А понты модными шмотками оставьте маглам.

26 октября 2024

Отключить рекламу

15 комментариев из 399 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Три рубля Онлайн 13 ноября 2024
Asteroid, может, саламандры или тритоны?

	Asteroid 13 ноября 2024
Три рубля Asteroid, может, саламандры или тритоны? Это же всё ящерицы, нет? Я их не различаю.

	Три рубля Онлайн 13 ноября 2024
Asteroid, нет, это земноводные.

	Asteroid 13 ноября 2024
Три рубля Слушай, с виду - ящерица-ящерицой. Так что может и они.

	Читатель всего подряд 16 декабря 2024
я хотел просто написать, что вресенность трансфигурации - фанон, а попал на спор о полах от диванных экспертов. где моя жизнь повереула не туда ?

	Zombie777 17 декабря 2024
Читатель всего подряд это фанфикс, детка. 1

	Читатель всего подряд 17 декабря 2024
Zombie777 Читатель всего подряд это фанфикс, детка. вот уж не думал, что фанфикс - дом для диванных экспертов

Три рубля Онлайн

27 июня в 22:28

Как репаро знает прошлое состояние обьекта? Вот в чём цимес.

Исходя из того, как я представляю магию Поттерианы, я должен ответить: никак. Информация о прошлом состоянии нигде не хранится, а волшебство совершается потому что потому. Это, конечно, портит эффектную демонстрацию логики трансфигурации через растрансфигурацию, и мне придётся что-то на этот счёт придумать (-:

К слову, почему Репаро относится к дисциплине чар, а не к дисциплине трансфигурации?

Понятия не имею - я не сторонник постоянной трансфигурации

Это не мешает тебе думать в рамках этой теории, что ты уже продемонстрировал своим аргументом о Репаро, на который я и ответил этим вопросом (-:

Материя едина, но химией можно добиться того, чего не добьешься физикой

Продолжим мысль — с помощью зелий можно добиться того, чего не добьёшься трансфигурацией.

Очевидно, что проклятья отличаются тем, что продляют своё существование за счёт магии жертвы.
Ликантропия, или вечное превращение в свинью - это трансфигурационное пролятие.

1. Почему кошачий волос превращает обычную трансфигурацию в трансфигурационное проклятье?
2. Следовательно, смерть жертвы должна ломать это проклятье?
3. Магглу не страшно оборотное зелье с кошачьим волосом?
4. Честно говоря, я потерял свою мысль, с которой вёл спор, и никак не могу найти её обратно.

Нет. Просветишь?

Из богословской дискуссии о евхаристических дарах. Действительно ли евхаристические хлеб и вино превращаются в плоть и кровь Спасителя, или они просто исполняются Святого Духа?

Показать полностью

Asteroid

28 июня в 07:19

Три рубля

я должен ответить: никак. Информация о прошлом состоянии нигде не хранится, а волшебство совершается потому что потому.

А, а, а-а-а... Просто потому, да?..
Ну тогда я отвечу соответственно.

К слову, почему Репаро относится к дисциплине чар, а не к дисциплине трансфигурации?

Потому что относится к чарам.

Почему кошачий волос превращает обычную трансфигурацию в трансфигурационное проклятье?

Потому что это кошачий волос, а не человеческий.

Три рубля Онлайн

28 июня в 10:13

Потому что относится к чарам.

Это не ответ. Я-то признаю, что мне придётся со своей системой в тот моменте с Репаро что-то сделать. А у тебя же всё не как у меня, всё типа логично — ну вот и объясни логику (-:

Потому что это кошачий волос, а не человеческий

И что?

	Читатель всего подряд 28 июня в 10:16
Asteroid ну, собственно, данное сообщение - буквально признание поражения в дискуссии

	Zombie777 28 июня в 10:42
Три рубля ДНК разная. Тупой вопрос на самом деле.

	Asteroid 28 июня в 12:34
Читатель всего подряд Щас бы ещё проиграть в обсуждении.))

	Asteroid 28 июня в 12:34
Три рубля А у тебя же всё не как у меня, всё типа логично — ну вот и объясни логику (-: А мне сегодня лень думать. )))

	Три рубля Онлайн 28 июня в 13:10
ДНК разная И что? Никакая ДНК не нужна для того, чтобы проклясть человека.