Зануда я. Приятно познакомиться.

Sofie Alavnir
Тогда в маги!

Veronika Smirnova

А в чём логика?

Фея

Sofie Alavnir
Да нафиг ее. Роулинг логикой не загонялась

В институте я была шаман. На работе решили, что я сова
*огорчается, что понизили, ухает, машет крыльями, вертит головой на все 360*

Larik-lan
Это в маги!

Veronika Smirnova

C'est juste-яново.

Я кот. Почему нет плашки для котов? Это дискриминация по видовому признаку. Фи.

И плашки для демонов проездом тоже нет.

Jinger Beer
Демон — не магл, а значится, - маг.

Crea_M
А если у них источники силы разные? Это как сказать - вон тот мужик не в костюме, а в спецовке, значит он автомеханик. А мужик в спецовке вообще монтажник-высотник.

Jinger Beer
Ну мужик-то сущности не поменяет. Мужиком и останется. А магл - зачастую существо не имеющее «особых» способностей, и не подозревающее о жизни вне его мира. А демоны всё же создания другого мира. Ну, это моё личное мнение. =)

Crea_M
Демону лучше в маглы записаться, зачем ему лишняя шумиха.

Jinger Beer
А он видимый? Демон демону рознь. =))) Демоны, которые не хотят шумихи. Странно звучит.

Записался в маги, надо же как то кровавые жертвоприношения оправдывать.

Diamaru
ппкс
*хихикает*

А вообще - вполне себе ведьма я и экстрасенс)))
И даже ближе немного к некромантам - в том плане, что обычно (с детства, да) с прогнозами смертей не ошибаюсь...

(это больше про известных людей... и для меня зачастую внезапно - вот вдруг я знаю, что кто-то там скоро помрет, и все тут...)

Я чёртов слэшер. Это в какую категорию извратов закинуть?

Тот кто пишет - маги. Мы, читатели - маглы. По-моему логично.

Ангел с грязной душой
к дементорам =))))

Crea_M
а, ну, неплохая вроде компания )))

Ангел с грязной душой
Высасывают всё счастье мира))) Ага.

Так опрос не анонимный, если ответить как есть, то получится нарушение Статута...

ну так и я вампир энергетический.

Ангел с грязной душой
Тогда точно в дементоры!

flamarina, в опрос встроено магглоотталкивающее, поэтому проголосовать за "маггл" могут только люди со спецамулетом и/или сквибы, хех.

Матемаг
Однако, сквиб – не магл.
А амулеты – фанон.

flamarina
Да:) Что делает опрос гораздо пикантнее же, ну!

Ну если честно, я думаю, что такие амулеты есть в каноне, т.ч. хэдканон. Если есть магглоотталкивающее, то должно быть и нивелирующее этот эффект заклинание. Вообще, если есть заклинание с эффектом X, то есть с эффектом анти-X. За исключением неизобретённых или самого топа магии, вроде Фиделиуса, а также заклинаний чистого разрушения (просто потому что создавать/восстанавливать сложнее, чем разрушать) - ну типа воскрешающего впротивовес Аваде нету. Но магглооталкивающее не относятся к даннам категориям, ну и наконец, наверняка волшебники думали, особенно в первые годы-десятки лет Статута, как бы по-прежнему показывать что-то своим друзьям-магглам и пр. А магглоотталкивающее наложено на Дырявый котёл, но Грейнджеры были проведены через него на Косой переулок. Т.е. есть как систематические, так и конкретные указания, что можно зачаровать маггла так, чтобы он игнорировал магглоотталкивающее. То, что это можно запихать в амулет - ну выглядит чисто технической задачей. Протего же в амулет запихнули?

Матемаг
Из закона сохранения энергии, как известно, не следует, что камень, упавший с высоты двух метров, обратно запрыгнет на эту высоту...

Маггл или магл — вот в чём вопрос. )

flamarina, ну, на самом деле, из симметричности вселенной не строго следует (обратите внимание, у меня тоже не строго), что процессы могут идти в обоих направлениях. По сути, основное исключение - это как раз процессы, связанные с рассеиванием энергии и неубыванием энтропии, но даже они могут идти в обратную сторону, если мы подведём побольше энергии (холодильник и кондиционер тому примеры). Если продолжить вашу аналогию: камень можно как закинуть на два метра, так и уронить оттуда. Второе потребует приложения энергии... а первом можно использовать для получения энергии. Но оба процесса возможны. Если чуть более обще, то статистически в природе обыкновенно типовые процессы могут идти в обоих направлениях. Излучение ЭМИ - поглощение ЭМИ, падение камня - бросок камня, полёт в одну сторону - полёт в противоположную сторону. Формирование звёзд - взрыв звезды с образованием туманности, из которой потом могут образовываться новые звёзды. Исключений мало, например, за горизонтом событий чёрной дыры нельзя двигаться наружу. Или вселенная только расширяется, а не сжимается. Но это как раз несреднестатистические, редкие процессы.

Поэтому и в магии кажется естественным достраивать, что простые, обыкновенные заклинания есть в обе стороны, будь то ментальные, физические или смешанные. Можно внушить конфундусом идею X, а можно отвлечь от идеи X, можно вингардиум левиосой кинуть камень, а можно остановить в полёте, можно трансфигурировать из воздуха, можно трансфигурировать в воздух (кажется, Три рубля даже название такой трансфигурации находил в каноне), можно отводить внимание от какого-то места (магглоотталкивающее), а можно притягивать (проклятье, заставляющее надеть на палец колечко, например), есть любовное зелье - наверняка есть отвращающее и даже зелье ненависти. Можно наложить Империус или залиться оборотным зельем - но даже там есть водопад у гоблинов, который расколдовывает. Репаро противоположно большинству разрушающих чар. Есть исключения, но это тёмная магия, смерть, старение (и то Фламель научился задерживать навечно), разрушение волшебных предметов или очень качественное разрушение, т.е. в основном - это примеры, аналогичные закону неубывания энтропии, т.е. связанные с необратимым превращением порядка в хаос.

В случае магглоотталкивающего. Нам известно две разновидности. Первая - это та, которая заставляет "срочно вспомнить, что хотел сделать что-то ещё". Я думаю, что это заклинание легко выметет из головы конфундус или его растянутый (фоновый) во времени аналог. По сути, это и есть конфундус, поэтому противостоять ему может контрконфундус, в той же степени искривляющий сознание в обратном направлении, чтобы в результате получился ноль. Это если предположить, что никаких "амулетов от слабых ментальных чар" в принципе нет. Что неизвестно. И зелий таких тоже нет. Что неизвестно. Второй тип магглоотталкивающего - это вариант "магглы не видят". Т.е. отвод глаз. Очевидно, что привлекающее внимание заклятье нивелирует эффект. Можно ли и то, и другое вложить в амулет? Не вижу, почему нет. Может быть, удобней будет не амулет, а эквивалентное зелье.