Если вся мировая промышленность прямо сейчас переключится на производство только и исключительно ядерных зарядов, понадобятся десятилетия, если не века, для того, чтобы накопить их количество, достаточное для столь радикального изменения климата вследствие их боевого применения. Совокупная мощность всех современных ядерных бомб измеряется первыми гигатоннами (по открытым данным, разумеется) – 3-4 взрыва Тамборы или 10-15 взрывов Кракатау, не более. Что, конечно, далеко не подарок для человечества, но почти неощутимо для климата. Особенно если взрывать с военным толком, то есть воздушным подрывом преимущественно над крупными городами. Будучи распределёнными на огромные территории, такие взрывы поднимут едва ли больше пыли, чем среднегодовой объём пыльных бурь Сахары.

Ну и да, вывод о том, что полюс – это про холод, очень забавен. На древнегреческом это всего лишь "ось". Откуда в астрономии есть эпический и поэтичный по названию, но предельно приземлённый по существу Полюс мира – точка небесной сферы, через которую проходит ось видимого её вращения, обусловленного вращением Земли.

Логично, Китаю забыли рассказать про фундаментальную роль Рима в складывании европейской цивилизации. Он поди и не знает про всю эту биполярочку.

ReznoVV
То, что полюс — это ось, это и так понятно. Но восприятие слова полярный в коллективном бессознательном почти всегда связано именно с холодом, а не с осями.

ReznoVV
Кстати, значение в 15-20 градусов, особо не заморачиваясь, взял с википедии

Дoлoxов
Википедия в массе своей проигрывает по качеству изложения школьным учебникам. Просто прикиньте количество энергии, необходимое для изменения массы мирового океана на один градус, и осознайте колоссальность этого значения в сравнении со всем, что может сделать современное человечество.

Интересно, что именно после "ядерной" зимы, вызванной извержением вулкана Тоба, человечество не только сократилось в несколько раз, вероятно, до критичной отметки в несколько тысяч особей, но и сразу после резко скакнуло в развитии.

Чтобы разрушить аграрные цивилизации древности и погрузить цивилизованный мир в хаос, в былые годы достаточно было изменения привычной температуры на 2 градуса. Правда, то аграрии.

ReznoVV
Так изменение температуры по расчетам же будет за счёт пыли.

Это как сравнивать количество энергии, нужное для охлаждения лежащего под солнцем предмета с тем, чтобы поставить над ним зонтик

Глиссуар
Кстати, в рамках глобальной европейской цивилизации, включающей страны-цивилизации Штатов и нас, мы вечно будем востоком.

Китай же — это в первую очередь что-то отдаленное и непонятное, а потом уже условно восточное.

Собственно, даже если сейчас задуматься, что приходит на ум в голову при слове восток — это арабские страны. Ибо с ними Европа куда плотнее контактировала веками.

Дoлoxов
Там дело не столько в количестве пыли, сколько в её подъёме в стратосферу, где она дождями не осаждается. А это не то, чтобы невозможно, но довольно сложно устроить.

Дoлoxов
По каким расчётам? Тем, которые Саган в 1960-ых проводил? Сколько-то современное моделирование взрывов современных же боезарядов достаточно убедительно показывает, что выбросы вещества на высоты стратосферы и выше будут сравнительно небольшими. А то, что вы распылите в тропосфере, окажется на поверхности в первые же сутки после распыления и никакого долгосрочного влияния на климат не окажет.

Не забывайте, что стратегическое ЯО в 1950-ые и 1960-ые – это преимущественно бомбы (а позже и боеголовки) мегатонного класса, от 3-5 Мт и более, вплоть до серийных изделий в 8-10 Мт. Какая-нибудь РДС-37 у нас и W53 в США, к примеру. Сейчас же высокоточное оружие (в первую очередь, ракетное) позволяет использовать боеголовки кратно меньшей мощности, экономя забрасываемый вес и/или позволяя использовать более совершенные системы разведения боевых частей, вплоть до маневрирующих гиперзвуковых блоков и массивных ложных целей. Мощности взрывов боевых частей что современных "Трайдентов" и "Минитменов", что "Ярсов" и "Тополей" измеряются сотнями килотонн. Даже могучие "Воеводы" и "Сарматы" несут РГЧ по 1 Мт каждая (всё – по данным открытых источников, само собой).

А высота заброса продуктов взрыва как раз прямо зависит от его мощности. Достаточно достоверные данные испытаний показывают, что взрывы до мегатонного класса включительно забрасывают твёрдые частицы на высоты до 15 км. Что, конечно, уже весьма неприятно в климатическом смысле, но близко не так опасно, как формирование сплошных облаков пепла и сажи на высотах в 20-30 км, куда их могут забросить взрывы мощностью в 10 Мт и более.

То есть даже без учёта снижения абсолютного числа ядерных зарядов на порядок в сравнении с пиком холодной войны, качественные изменения в них если и не исключают те механизмы, которые по мысли исследователей 1960-ых годов могли бы привести к ядерной зиме, то ослабляют их влияние в разы, если не на порядок. Именно поэтому научный консенсус сегодня отрицает неизбежность ядерной зимы вследствие массированного применения ЯО как таковой и весьма скептически смотрит на масштабы тех климатических изменений, которые последуют за массовым применением ЯО.

Дарт Пофигус
Моделировались она как один из сценариев конца света вместе со всякими кобальтовыми бомбами, только в отличие от вторых была сильно растиражирована в массы в виде страшилки

Гламурное Кисо
Ну, вторые тоже вполне известны как популярная страшилка, только под названием "грязные".

Дарт Пофигус
Не все грязные бомбы кобальтовые, но все кобальтовые грязные
Ауф

Концепция "ядерной зимы" опирается на плотность горючих материалов в пораженных городах, на примере сплошь деревянной застройки Хиросимы. И на случайно прибавленный лишний нолик или три. А еще на, как правильно выше написал ReznoVV , огромные мощности неточных БЧ 1950-х годов.
Вообще, климат это столь спорная вещь, что дальше некуда. Есть "длинные циклы" активности Солнца, и просто очень короткая история наблюдений погоды, всего полтора века. Сейчас мы живем в период восстановления средне-планетной температуры к норме, которая была до 1600-х годов. Но вот по сравнению с климатическим оптимумом эоцена или Минойского потепления - сейчас очень холодно, минус 6 градусов среднегодовой температуры.

https://www.youtube.com/watch?v=vaXf_jc_WdA — канал «Береста» — «Почему конца света не будет?».
На пальцах толково и доходчиво объясняется, почему ядерная зима не более чем страшилка и миф.