Вы нихрена не объясняете ни про один из вариантов.
"Тиран" тоже вокруг себя всех аккумулирует, иначе хрен бы у него была возможность тиранить.

У "трона" всегда было два принципа: пожизненность и преемственность. Ну и отсутствие выбора =)
Если вы хотите от этого отказаться, то что же тогда такое "трон"...

Ну а "корпорация"? Она-то что? Из неё есть возможность уйти живым?
Она объединяет всех или только профессионалов в определённых областях?
И если да, то значит ли это, что, допустим, убийствами и шантажом там занимаются только специальные люди, а остальных это не касается?
(Ну потому что в остальных случаях в расстрельную команду могут "пригласить" кого угодно, когда угодно)

flamarina, ещё во всяком киберпанке корпорации могут подменять "трон" вполне эффективно. А местами ещё и с тиранством совмещать - три в одном! У меня вон корпорация Эллстар 2 в одном с некоторых пор, хех.

Матемаг
Вот в этом и проблема.
Как. Их. Различить.

И что имел в виду автор опроса...

flamarina, поиграю в вангу - суть вопроса в том, кто "достоин искреннего служения". При этом у Долохова в голове есть плюс-минус чёткие образы корпорации, тирана и трона и он экстраполирует из на всех голосующих, что и является ошибкой. Какой-нибудь ранний гугл с "не будь злом" в виде слогана и текущий бюрократический гуглоголем - совсем разные штуки, равно как и ранний и текущий близзард. То же самое о троне Российской Империи или если сравнивать конкретных тиранов. А уж если одно с другим срастается... Поэтому и написал, что вопрос слишком общий-с.

Ответ: тому, кто лучше.

Глиссуар
> А под корпорацией? Спейс-икс или Амбрелла?

Арасака, очевидно.

Или для тех, кто в теме — Шиавасе либо Ацтекнолоджи. (Сейдер-Крупп слишком уж уходит в сторону "трона", тащемта.)

> подчинение ей регламентируется трудовым договором и может в любой момент быть прекращено в одностороннем порядке

(enters Fine Print)

А хз.
Самая большая корпорация, которую я знаю - католическая церковь.
Тираны - не только Пол Пол и Нерон, но и Пётр I, Иван Грозный, да тот же Сталин)
Трон, в смысле "власть" - вовсе понятие слишком абстрактное, чтобы ему присягать.
Важна не форма правления, а результаты.