 По наблюдениям за комментариями в посте Lados хочется спросить уважаемых блоговчан. Что для вас феминизм?
Я вот смотрю, что стараниями чрезмерно рьяных борцов и борчих (борцовок?), это слово приобрело очень странное трактование. То, что изначально было движением за ПРАВА женщин, стало чем-то весьма странным, и это привело к тому, что теперь в норме шеймить тех, кто хочет себя приукрасить. У меня ученая степень, семья, муж, двое детей, куча дел, но я нахожу время раз в месяц на маникюр - потому что мне нравится и потому что я хочу. Ресницы не делаю - потому что вообще глаза доверить кому-то аааа. Я видимо неадекватная? Если судить по комментарию alexina "Без ноготощщков и наращенных ресничек - адекватная женщина, которой есть на что потратить несколько часов в неделю, а не убивать время за собственные деньги." Кто что думает? #реал #потрындеть #девчековое #красота #феминизм 27 декабря 2024
11 |
 |
|
|
Marlagram
Показать полностью
Разверну-ка, пожалуй. Настрой совершенно не рабочий. Феминизм - это роскошь. Которая, похоже, скоро человечеству будет не по карману. На самом деле, эксплуатация человека человеком - тоже роскошь, доступная только для обществ, где смерть является чем-то чудовищным, а не постоянно близкой к каждому нормой жизни. Просто мы о этом давно забыли.Мы не успеваем проскочить в то узкое окошко, где каждому хикки (вне зависимости от биологического пола и самоидентификации) достанется по 2d-партнеру с ИИ, домашнему роботу и базовому доходу. А новых человеков будут делать на фабриках с искусственными матками. Не звучит как что-то страшное, но момент про "узкое окошко" интересен. Поделитесь источником, пожалуйста.Так что права человека, и феминизм как одна из составляющих, в их современном виде уйдут в прошлое... Это кажется очевидным и без мрачных предпосылок - ведь до сих пор права человека в разных странах понимаются и применяются различно. Выживать надо будет. Без пенсий, по той самой формуле - про детей и стакан в старости, с специфически паршивой медициной, концом нефти (а значит, без дешёвого транспорта, еды и одежды) и неизбежными конфликтами. И да, на фоне коллапса финансов. Ну так выживание - основа существования любого биологического вида.Конец пенсий... Хз, те, кто видел девяностые не станут сильно полагаться на пенсии, мне кажется. Конец нефти предрекают давно. Вы помните о коллапсе пищепрома из-за конца дешёвого олова для консервных банок? Никто не помнит - олово просто заменили лаком. 2 |
|
|
|
|
Матемаг
Дарт Пофигус "Жизнь - затяжной прыжок из матки в могилу"(с)Медленная смерть всегда мрачнее быстрой... 2 |
|
 |
|
|
Дарт Пофигус
Показать полностью
Не-не, не надо приравнивать. Эксплуатация человека человеком - это вообще базис (в каком-то смысле даже обезьяний), общества с его отсутствием скорее к фентези, и тут дело не в отношении к смерти. Из-за чисто биологических особенностей размножения у человеков в сочетании с зппп сам вопрос т. н. "равенства полов", если внимательно посмотреть с популяционной точки зрения, выглядит очень странно и даже дико. Но это так, к вопросу о меметической природе обсуждаемого вопроса. Замещение энергетики, компенсация выпадающей ресурсной базы и автоматизация не успевают. По политическим причинам зелёный проект превратился в полную чушь, долгосрочное инвестирование убито нафиг, приличных проектов политико-технологического модерна просто нет. В текущей дискуссии я ориентируюсь на версию ООН и наиболее популярные толкования на русском и английском. С упором на конституционное право. Пенсии и вообще сама концепция социального обеспечения в государственном масштабе - это один из ключевых компонентов "убийства" классической семьи (никто в тейп не хочет? а, возможно, придется), но в условиях когда пенсионные фонды завязаны на госдолг и/или зарплаты, а и то, и другое перестало нормально работать... 1 |
|
 |
|
|
Marlagram
Мне казалось, что как раз забота о немощных одна из характерных черт нашего вида. От сюда и вся эта любовь к котикам и собачкам. И спасение всяких бездомных животных 2 |
|
|
|
|
Если равенство полов это для нашего вида дикость и не характерно, то почему женщины интеллектуально не отличаются от мужчин? Почему эволюция не сделала женщину услужливой как собачка, готовой выполнять всё приказы мужчины и заботиться о потомстве и тупой как собачка? На деле же всё определяется тем как женщину воспитывают с рождения. Кого тот воспитывают с детства с понимаеием, что она - человек и всё может, а кого то - что она приложение у мужу и главная её цель выйти замуж, родить детей и быть послушной
2 |
|
|
|
|
PersikPas
Для начала, сама постановка вопроса "о равенстве"... Ну... Немножко абсурдна. Если в целом. Слишком много очень значимых отличий. И, одновременно, как части очень взаимосвязанной системы (выживают популяции)... Причём, если конечно не считать одинаковой базовой биохимии, мозги у нас хоть и заметно разные, но разница эта функционально мала по сравнению с многими другими системами организма. Потому что сложное поведение и обучение - основа нашего эволюционного преимущества. И способность врать (и распознавать ложь) слишком важна. При этом для обеспечения выживания популяции способность самок обманывать самцов с учётом уязвимости детёнышей... Полезна. Ну, в определенной степени. |
|
 |
|
|
PersikPas
Ага. И здесь тоже столько стереотипов про женский мозг и мужской мозг (типа мужчины технари, женщины — гуманитарии, у мужчин типа прямое зрение лучше развито, а у женщин — периферийное, женщины более средние, а среди мужчин больше умственно отсталых и больше гениев, и т.п.). Я сама участвовала в огромном исследовании интеллекта в нашем университете, и там исследователи сравнивали интеллект мальчиков и интеллект девочек, долго учившихся в одном классе, а также их моторные и некоторые другие реакции, — буквально никаких значимых отличий не нашли, ни в чём. Если детей одинаково воспитывают, получаются одинаковые результаты у мальчиков и у девочек. И в таких исследованиях вообще очень ярко видно, насколько все люди средние (я как-то перебрала несколько сотен анкет и не нашла никого с IQ выше 115 баллов). 6 |
|
|
|
|
Забота о немощных у человеков - относительно недавнее изобретение. Где-то неолитическое и довольно хлипкое.
А любовь к котикам и собачкам - глюк системы распознавания собственных детёнышей. 3 |
|
|
|
|
Marlagram
Показать полностью
Дарт Пофигус Посягать на базис я и не думал) Тот факт, что люди не могут быть совершенно равны просто потому, что они разные, кажется настолько самоочевидным, что выпадает из внимания - моя постоянная ошибка, есть такое. Проблема справедливого общественного устройства в значительной мере в том, как правильно распределять результат эксплуатации разницы, но ну их нафиг, эти дебри, лениво)Не-не, не надо приравнивать. Замещение энергетики, компенсация выпадающей ресурсной базы и автоматизация не успевают. По политическим причинам зелёный проект превратился в полную чушь, долгосрочное инвестирование убито нафиг, приличных проектов политико-технологического модерна просто нет. Никогда не интересовался замещением энергетики - насколько я в курсе, проблемы добычи энергии нет, есть проблема её доставки потребителю, а хранение - вовсе инженерный кошмар.Зелёный проект, чтобы не быть полной чушью, должен иметь нормальный научный базис, причём не только в рамках "а-а-а, всё пропало!", но и в путях решения. Этого не то чтобы совсем нет, но кто знает - не кричит в панике и оттого незаметен. Права человека по версии ООН, даже базовые, сформулированы для совершенно утопического мира - без конфликтов, со всеобщим обязательным доходом... При этом они ещё и регулярно расширяются)) Пенсии и вообще сама концепция социального обеспечения в государственном масштабе - это один из ключевых компонентов "убийства" классической семьи (никто в тейп не хочет? а, возможно, придется), но в условиях когда пенсионные фонды завязаны на госдолг и/или зарплаты, а и то, и другое перестало нормально работать... Классически, семья - в первую очередь экономическое образование, культурно-воспитательным её аспектом никто раньше особо не озадачивался, насколько я знаю. В масштабных проектах, во всяком случае. Опять же, разве есть элементы принуждения к отказу от экономической роли семьи и переходу на гособеспечение? Вопрос личного выбора, не более того.Почему именно тейп? Есть же клан, род, община, феод...) |
|
|
|
|
Marlagram
Ну и обучали бы самцов, а самка была бы как необходимый рудимент. У нас отличия в системах организма так отличаются? Почему тогда у нас лечение примерно одинаково для всех? |
|
|
|
|
KNS
У нас тоже исследовали. И таки различия четко есть. Потому что гормональный статус. Если сравнивать не разово, а в течении хотя бы пары месяцев ежедневно... |
|
|
|
|
Marlagram
Раз это у нас недавно приобретено, значит оно надо, как речь? А значит уже нельзя говорить, что вот равенство это что то дикое для нас |
|
|
|
|
Marlagram
А в государственном университете про различия в гормональном статусе и не слышали, конечно, и вообще дураки... Все исследования шли годами, одна я в нём шесть лет участвовала, а были и более длительные наблюдения. Кстати, девочек и мальчиков с умственной отсталостью тоже одинаковое количество, и они между собой тоже очень похожи (а по стереотипу, таких мальчиков должно быть больше, и их дефект должен быть сильнее, чем у девочек). 4 |
|
 |
|
|
PersikPas
В том то и дело, что по отдельности много людей которые вроде как адекватно относятся к равенству полов и тд, но стоит посмотреть на общество в целом - и уже всё печально Не знаю как в совке, но на западе (где феминистки больше весго визжат) нет буквально ни одного закона ущемляющего права женщин. Ущемляющих права мужчин в пользу женщин - до фига и больше. |
|
|
|
|
Rhamnousia
А давайте не будем про отдельные страны, а то ведь можно в пример поставить современный Афганистан. Или Марокко где а гос клиниках женское обрезание делают 1 |
|
|
|
|
средние (я как-то перебрала несколько сотен анкет и не нашла никого с IQ выше 115 баллов) так как по статистически ожидается что на 100 человек, где-то 15 будут иметь IQ>115, или к вам в вуз по какой то причине не желают идти умные люди, или все ваши исследования 100% поломанные. И в том и в другом случае, доверять результатам... скажем так, нежелательно (про другие проблемы, типа использования для базы данных студентов одного вуза, промолчим). А вот исследования в рамках целых стран, таки да показывают что у мальчиков "толстый хвост" на распределении IQ есть, как слева так и справа от графа. То есть мужчин гениев больше чем женщин гениев... но и полных идиотов больше (хотя, средняя В принципе с точки зрения эволюции это имеет смысл. Если "экспериментировать" на мужчине, то отсеивая Х% самых неудачных, не сильно много потеряешь, ибо с точки зрения выживания, и сперма и её носители дешывые. От одного папаши может родиться до фига детей, если надо. Если "экспериментировать" на женщинах, то отсеивая Х% самых неудачных, теряешь Х% потомства. |
|
 |
alexina Онлайн
|
|
Specialhero, вы видимо до моего комментария не дочитали))
|
|
|
|
|
Короче значимых отличий в интеллекте у женщин и мужчин нет. Половой диморфизм у нас мизерный.
А то что гениев среди мужчин больше - так простите, женщина до образования и науки в массе допущена чуть больше 100 лет назад, поэтому и нет у нас гениев женщин времён Аристотеля сопоставимых с Аристотелем. И вообще, пока не случился апокалипсис и мы не полезли на деревья надо жить разумно и прогрессивно, а когда случиться трындец, то удел мужиков будет резать друг другу глотки и собирать вокруг себя гарем, а удел женщин рожать детей, пока мужик силён и красив и может обеспечить свой гарем плюшками 2 |
|
|
|
|
чуть больше 100 лет назад Ага, согласен, все непонятки с отсутствием супергениев женщин старше 120 лет мы разобрали. Теперь давай думать какие интеллектуальные выверты вытащить из задницы чтобы обьяснить почему проблема не улучшилась со времён Марии Склодовской-Кюри, хотя девочкам прекратили запрещать учится 100 лет назад, а на феминистко-победившем западе уже вообще 40 лет дают дополнительные плюшки чтобы попытаться затащить их в физики вместо лириков. |
|
 |
|
|
Rhamnousia, как-чё там с репродуктивным давлением и социально-культурным кодом "женственности", всё, уже пропал? Как-то незаметно. Соответственно и женщин в таких областях меньше. Потому что юридическое разрешение ещё не значит, что женщина будет воспитана так, что захочет именно этого... и что те, кто будут вокруг неё (и от кого зависит, кем она будет работать, как высоко сможет залезть и пр.) будут воспитаны так же. Общество обладает инерцией. Зачастую между принятием законов, особенно фундаментальных, колеблющих основание общества, и реальным, не де-юре, а де-фактов вступление их в силу проходят годы и десятки лет. Ну и естественное следствие из этого: чем больше женщин занимаются не семьёй, а работой, хобби, собой, тем меньше будет новых людей, потому что, эм, рожать-то не мужчины же будут. Уменьшение рождаемости на почти всей планете как бы намекает, что следующим этапом или откат общества обратно и минус часть прав женщин, или вымирание.
2 |
|
|
|
|
Матемаг
Разве нас не становится всё больше? Уже за 8 млр перевалило. |
|
|
|
|
PersikPas, инерция же. Вот тебе рандомная цитата из википедии:
Показать полностью
За последние 30 лет суммарный коэффициент рождаемости в целом по миру снизился в 1,4 раза - с 3,2 ребенка на женщину в 1990 году до 2,3 в 2020 году. Рождаемость снизилась во всех основных группах стран, особенно значительно в менее развитых странах мира (в 1,5 раза), а также в странах с более низким средним уровнем доходов (в 1,7 раза). В развитых странах и в странах с высоким уровнем доходов суммарный коэффициент рождаемости уже в 1990 году была ниже уровня воспроизводства населения (2,1 ребенка на женщину). По оценкам на 2020 год суммарный коэффициент рождаемости снизился до 1,5 против 1,7 и 1,8 в 1990 году. Рождаемость опустилась ниже уровня воспроизводства населения и в группе стран с более высоким средним уровнем доходов (1,6 против 2,6 в 2020 году). В остальных группах суммарный коэффициент рождаемости пока обеспечивает расширенное воспроизводство (превышает 2,1 ребенка на женщину), причем в наименее развитых странах и странах с низким уровнем доходов превышает уровень воспроизводства населения в два раза и более, составляя 4,0 в наименее развитых странах и 4,7 в странах с низким средним уровнем доходов. В ряде регионов мира рождаемость уже в течение многих лет не обеспечивает простое замещение поколений. К их числу в 1990 году относились все европейские регионы (особенно Южная и Западная Европа, где суммарный коэффициент рождаемости составлял 1,5) и Австралия (1,9) в тихоокеанском регионе. За 30 лет суммарный коэффициент рождаемости снизилась во всех регионах, кроме Западной Европы, где она немного увеличилась (с 1,5 до 1,6). Наибольшее снижение – на 47 % - отмечалось в Южной Азии, на 41-42 % - в Южной Африке, Западной и Восточной Африке. По оценкам на 2020 год суммарный коэффициент рождаемости опустился ниже уровня воспроизводства населения, помимо всех европейских субрегионов, в Восточной Азии (1,3), в Австралии и Новой Зеландии (1,6), в Северной (1,6) и Южной (1,9) Америке. В Центральной Америке и странах Карибского бассейна, Юго-Восточной Азии суммарная рождаемость снизилась до 2,1 ребенка на женщину. В Южной Азии и Южной Африке она вплотную приблизилась к этому уровню (2,3 и 2,4 соответственно). Очень высокой, несмотря на снижение, остается суммарная рождаемость в Центральной (5,8) и Западной (5,4) Африке. В 1990 году суммарная рождаемость была ниже 2,1 ребенка на женщину в 48 странах, в 2020 году – уже в 107 странах мира. В 2020 году в странах, где рождаемость была ниже уровня простого воспроизводства, проживало 45 % населения Земли[13]. То есть, ПОКА ЧТО во многих странах коэффициент рождаемости обеспечивает рост населения. Но при этом - тенденцию к снижению со временем. Практически всюду, даже, блин, в самых отвратных по уровню жизни африканских странах. Везде. Тенденция мировая. Никаких вариантов - или изменение образа жизни "обратно", или вымирание. Нет, есть ещё вариант "успеем изобрести искусственные матки", но серьёзно? Кто-то в это верит? Не успеем. |
|
|
|
|
Rhamnousia
Согласна с Матемагом. Он даже, можно сказать, почти озвучил мои мысли по этому поводу. Всё зависит у нас от обучения и воспитантя. Самые базовые навыки мы всё получаем до 2 лет. Среди этих навыков способность обучаться копируя взрослых вокруг. Поэтому среда в которой воспитывается человек важна. Например вождение у нас в стране, где до сих пор силён стереотип, что женщина водит машину хуже мужчины. На деле же большинству женщин с детства эту установку вдалбливают со всех сторон. Родные, шуточки всякие от Петросяна а ля - женщина за рулём как обезьяна с гранатой, всякие наклейки туфельки и тд. Девушки часто приходят в автошколу уже с подсознательной установкой - женщины водят хуже. Мужчина же с детства "шофёр " И он " Должен хорошо водить потому что мальчик" 2 |
|
|
|
|
Матемаг
Спасибо за инфу. Ну и пох. Нас итак до хрена |
|
|
|
|
PersikPas
Ну и пох Пох не потому, что дохрена, а потому, что вынужденная адаптация общества затронет скорее наших внуков. Вот права условных внучек и будут уменьшены. А нам пофиг. Мы сдохнем раньше.1 |
|
|
|
|
Матемаг
Она уже затрагивает нас с этими всякими психологами и УЗИ до аборта. Но это же как цунами. Не, ну я могу поорать на цунами, что мне не пох и оно мне не нравится. Только смысл? |
|
|
|
|
PersikPas
Но это же как цунами. Примерно так и работает спираль молчания. Все считают, что "это же цунами" и молчат. Идеальная реакция.Она уже затрагивает нас Ещё нет. Тебя не принуждают рожать. Даже когда запретят аборты в принципе, останутся подпольные аборты, никуда не денутся. Когда будет запрет презервативов и обязанность иметь 3 детей до 30 - тогда это будет "затрагивает". Или наоборот, если пойдут по пути традиционных ценностей - запрет на должности, кучу работ, полный рабочий день и пр., чтобы осталось только рожать, блин. Может быть, пойдут сразу по обоим путям. Сложно сказать. |
|
|
|
|
Как-то группа учёных проводила исследования трудов экономистов и выяснила, что ни один долгосрочный прогноз экономической и социально-экономической ситуации (всего-то дальше, чем на 50 лет) не сбылся. Было даже предложение признать экономику лженаукой или псевдонаукой.
Когда людей было два миллиарда, начали говорить о перенаселении, когда их стало восемь миллиардов — о вымирании. И у всех такие доводы убедительные, куда деваться. По мне так — ну вымрем и вымрем, чё бухтеть-то. Даже в масштабах Земли это будет не грандиозное событие, что уж говорить о масштабах Вселенной. 3 |
|
|
|
|
Матемаг
Ну не молчи |
|
|
|
|
Матемаг
Меня уже затронуло перед принятием решения рожать второго ребёнка или нет. Со мной уже беседовал психолог в ЖК |
|
|
|
|
PersikPas, и как, серьёзно затронуло? Покамест выглядит, что нет.
|
|
 |
Muse from Mars Онлайн
|
|
PersikPas
А можете рассказать, как проходят эти беседы? Можно в личку, если некомфортно в блоге. |
|
|
|
|
Muse from Mars
Чуть позже напишу. Это реально не для блога хуетень |
|
|
|
|
Матемаг
PersikPas, и как, серьёзно затронуло? Покамест выглядит, что нет. Для того что бы тебе честно ответить - мне надо с тобой поделиться сокровенным. А с тобой я этим делиться не хочу. Прости1 |
|
|
Muse from Mars Онлайн
|
|
PersikPas
Спасибо. |
|
|
|
|
PersikPas, значит, затронуло. Ну что же, в таком случае, можно сказать, что процесс сокращения воспроизведения населения уже здесь для тебя. Как видишь, это часть действительности, и даже небольшая реакция властей на эту часть затрагивает отдельных людей. Я не женщина, тебе видней, насколько это весомый вклад. Был не прав, что считал слабеньким. Ну, теперь ты знаешь, отчего оно давит. Оттого, что потихоньку к вымиранию идём.
...не то чтобы мне так уж сильно было жалко человечество, хех. Туда и дорога. |
|
|
|
|
Матемаг
Ну идем и идём. Чем мы хуже динозавров |
|
 |
|
|
Конечно оно сильно затрагивает. Да, всегда можно еще хуже, как мы продолжаем замечать, а мир продолжает нам показывать, но эт не значит, что сейчас слабо затрагивает. Тут со всех сторон давление так-то...
|
|
 |
|
|
Матемаг
Везде. Тенденция мировая. Никаких вариантов - или изменение образа жизни "обратно", или вымирание А что, "конец истории" таки случился, и кроме отката к феодализму никакого другого изменения характера общественно-экономических отношений произойти не может? Просто все обозначенные тенденции справедливы для вполне конкретного диапазона состояний общественного бытия, а не являются прямым следствием из научно-технического или общественного прогресса как такового. Ну и да, про откат к феодализму уже открыто говорят пусть и фриковатые, но не откровенно маргинальные личности. Вон, господин Дугин со своим 1 |
|
|
|
|
PersikPas, мы лучше! Сделаем всё гораздо эффективней!
1 |
|
|
|
|
ReznoVV
Ну конечно же. Ведь все эти дугины видят себя не в числе черни, а в числе элиты. А так я бы не против что бы Дугина лично откатило в каменный век 3 |
|
|
|
|
ReznoVV
Показать полностью
и кроме отката к феодализму никакого другого изменения характера общественно-экономических отношений произойти не может? Может. Искусственные матки, я же сказал. Есть более сложные социально-политические варианты, которые, имхо, нереально реализовать. Нужна прям бесконечная политическая воля и титаническая устойчивость, чтобы, например, поделить человечество (или общество какой-то страны) на "отстойник для размножения", где религия-нет-прав-женщин-десять-детей-на-семью и "цивилизованную часть", откуда забирается часть детей из "отстойника". Не верю, что это реализуемо на практике, вот честно. Хотя тут есть слабый, но пример: амиши вот с этой https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0 штукой. Но слишком уж специфические условия. Хотя амиши как раз активно размножаются, это правда.Какие ещё варианты? Ну что-то в духе "прилетели инопланетяне и за нас всё решили", в смысле, "все люди вдруг станут стратегами и любителями человечества в целом", после чего женщины будут жертвовать своим здоровьем и временем самостоятельно, а доброе государство им за воспитание ребёнка как за работу будет платить. И мужчины будут все такие замечательными мужьями, поэтому никаких брошенных матерей-одиночек. В это я не верю даже больше, чем в вариант с "отстойником". Потому что надо менять человеческую природу. Возможно, есть какой-то пятый (первый - откат, второй - матки, третий - отстойник, четвёртый - люди-стратеги) вариант, связанный с какими-нибудь неочевидными изменениями в экономике-политике-социалочке-культуре. Чистый чёрный лебедь. Ну, надеяться и верить в чёрных лебедей - как будто бы не к лицу, нет? |
|
|
|
|
Матемаг
Показать полностью
Есть более сложные социально-политические варианты, которые, имхо, нереально реализовать. Более-менее нормально работающий социализм решает большую часть проблем. На что уж в позднем СССР он был корявый (и закономерно развалившийся), однако же коэффициент рождаемости держался на ровненьком плато в районе 2, тогда как у сопоставимых по уровню развития стран Европы и Северной Америки в те же годы пикировал к 1,5. При том, что брежневский СССР – уже вполне урбанизированная страна (плюс-минус те же 65% городского населения, что и в тогдашней Европе), совершившая демографический переход, на "наследие аграрного прошлого" такое не списать. поделить человечество (или общество какой-то страны) на "отстойник для размножения", где религия-нет-прав-женщин-десять-детей-на-семью и "цивилизованную часть", откуда забирается часть детей из "отстойника Если бы в современном ЕС и РФ были бы нормально налажены интеграционные процессы для мигрантов, мы бы наблюдали буквально описанную вами картину. Африка, Средняя Азия и Ближний Восток как доноры населения для более развитых стран. Не вижу, опять же, почему такая ситуация не может сохраняться сколь угодно долго. Общественный прогресс в "отстойнике" тормозить извне получается отлично, вон сколько религиозных фундаменталистов разной масти к власти понаприходило в ранее светских странах за последние годы.1 |
|
|
|
|
ReznoVV
Показать полностью
Более-менее нормально работающий социализм решает большую часть проблем Не верится, честно скажу. И отдельно не верится, что кому-то удастся возродить нормально работающий социализм. Хотя... Северная Корея... хм... Как у них там с воспроизводством населения? Никогда не интересовался.на ровненьком плато в районе 2 Мало. Но звучит многообещающе.Если бы в современном ЕС и РФ были бы нормально налажены интеграционные процессы для мигрантов, мы бы наблюдали буквально описанную вами картину А думаете, их можно нормально наладить? В смысле, чтобы оно было моглосохраняться сколь угодно долго ? Я вот в этом сильно не уверен.Общественный прогресс в "отстойнике" тормозить извне получается отлично, вон сколько религиозных фундаменталистов разной масти к власти понаприходило в ранее светских странах за последние годы. Это да, но опять же, куча нестабильности, потому что к этим самым фундаменталистам приходит оружие, сами они - агрессивные товарищи, с управляемостью плохо, в итоге получаются всякие неприятные штуки вроде сначала фундаменталисты делают что-то плохое, прямое или косвенное, твоей стране, а потом внутри страны начинаются нехорошие взгляды в сторону иммигрантов. И "налаженные интеграционные процессы" начинают ломаться. Они и так ломаются, потому что иммигранты несут свою религию. И когда их станет большинство - есть неплохой шанс, что государство плавно превратится в отстойник v 2.0 со всем сопутствующим. А так имеем ещё и сильные антииммигрантские движения и напряжённость внутри страны (кстати, это в прямом эфире можно наблюдать в РФ, просто в слабой форме (пока что слабой?)). Поэтому в "моей" схеме предполагается, что из отстойника берут детей на воспитание (в идеале - младенцев), а плюс-минус взрослых людей. Со взрослыми людьми одни проблемы!1 |
|
|
|
|
ReznoVV
Матемаг К вопросу о социализме: https://m.youtube.com/watch?v=AQcoXgJXNZY Древнее, и наверное, всем известное, но мало ли) |
|
|
|
|
Матемаг
Не верится, честно скажу Ну так а кто в условном 1903 году верил в скорое (по историческим меркам) построение социализма в Российской империи? Путь это не простой и не быстрый, может вместо социализма привести к госкапиталистической автократии, но уж точно не невозможный, чему есть неплохой пример.Как у них там с воспроизводством населения? Устойчиво растёт, пусть и не быстро. Но с открытыми данными там не густо, а оценки ООН – то такое. Но чучхе – ещё дальше от некоего усреднённого нормального социализма, чем брежневский застой.А думаете, их можно нормально наладить? Уж точно не сложнее, чем социализм построить)) Хотя бы через поколение наладить можно точно, чтобы внуки сегодняшних мигрантов были малоотличимы от коренных жителей. Если для этого что-то целенаправленно делать, конечно же.Со взрослыми людьми одни проблемы! Согласен, с детьми было бы проще, но до такой явной сегрегации дело ещё не дошло. Ничего, подождём.1 |
|
|
|
|
Пардоньте за опечатки - надо поменять защитный экран на смартфоне.
|
|
|
|
|
ReznoVV
Ну так а кто в условном 1903 году верил в скорое (по историческим меркам) построение социализма в Российской империи? Путь это не простой и не быстрый, может вместо социализма привести к госкапиталистической автократии, но уж точно не невозможный, чему есть неплохой пример. Так-то да, мало кто верил. Что могу тут сказать... я ещё не верю в то, что кто-то попробует (т.е. даже не в успех, а в просто масштабную попытку).Но чучхе – ещё дальше от некоего усреднённого нормального социализма, чем брежневский застой. Зато стабильное! Правда, не понятно, стабильное оно только вкупе с остальным (злобновраждебным!) миром или само по себе тоже.Уж точно не сложнее, чем социализм построить Мне порой кажется, что сложнее:) Впрочем, у США вроде бы получилось же? (оглядывается на Трампа) Или нет:)Ничего, подождём. Не доживём же. Ну, мы. Внуки посмотрят. |
|
|
|
|
ReznoVV, емнип, у социализма с плановой экономикой не оч было, потому что чисто принципиально с адаптивностью плохо (т.е. нет быстрой саморегуляции, как у капитализма, сколько чего производить). С другой стороны, это небольшая плата за возвращённое воспроизводство населения.
1 |
|
|
|
|
ReznoVV
В темах, посвященных "выжившему СССР" на альтисторических форумах тема демографии была одной из любимых. И да, уже в Брежневские времена было четко видно - лучше всего размножаются самые дикие части среднеазиатских республик. Высшее образование у обоих русских родителей и проживание в мегаполисе уже к 75, емнип, давало ожидаемый коэффициент ниже 1,75. Усредненно. На сейчас активно размножаются ДРК, Нигерия и (меньше) Пакистан. В Египте наклевывается перелом, Индия стремительно, хотя пока и не всеми штатами, валится к двойке. ЛатАмерика вся уже ниже двух. В США с ковидлы пошёл слом их тенденции быть лучше ЕС на +0,3. |
|
|
|
|
Пришёл Marlagram и опошлил социализм:( Да что ж такое-то! И помечтать уже нельзя!
|
|
 |
Глиссуар Онлайн
|
|
Я знаю одну женщину. Она считает, что все мужики - идиоты. Включая ее мужа, потому что он хоть и инженер космической отрасли, но дурень дурнем. Без руководства и управления женщины он бы ничего не добился, не получил бы квартиру, помер бы с голоду, потому что забыл бы, как холодильник открывается.
Еще она единолично принимала все решения в семье, например, сколько и когда рожать. Где и как будут учиться дети. Кому какая комната. Когда ехать на дачу и что там должно быть. Только у нее хранились все деньги, муж от зарплаты получал 10% на свои личные нужды, к коим относилось пиво и сигареты. За косяки муж наказывался отлучением от общения с ней и с детьми. Никто не должен был говорить ему ни слова, пока он не исправится и не получит прощение. А так она не феминистка. И слова матриархат в жизни не слышала)) 1 |
|
|
|
|
А так она не феминистка Что самое смешное, к классическому феминизму такой матриархат вообще отношения не имеет (особенно если она сидела дома и не работала). Хотя феминистки 4й фазы наверное бы порадовались, чисто потому что "а чё прикол, мужчине плохо значит это есть хорошо". |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
