fancic reader
Как хотите так и считайте)
Честно сказать, мне пох.

PersikPas
Поверите в том, что они говорят, что Джеймс не был prefect, не упоминая head boy? А кто-то утверждал обратное? Ну-ну.

У вас староста мальчиков Джеймс и ещё у половины фанатов. А я с другой половиной. Я уж точно не собираюсь сейчас ломать копья

fancic reader
Мне пох.

PersikPas
20 раз ещё напишите.

fancic reader
Но я верю, что кто то придёт и поспорит с вами

fancic reader
Ой, возьмите с полки пирожок. Вы правы.

Блин, выж в чс, почему я вижу ваши посты? Что за глюк

Это ж надо так опростоволоситься. Пойду убьюсь об падушку

Что за херню пишет ТС. Драко стремился быть похожим не на отца Гарри, которого не знал, а на своего.
Стопудово, позвать кого-то на дуэль, а самому не прийти на неё - это заготовочка от Люциуса.

Не помню, чтобы Джеймса назначали старостой, но про его успехи в учёбе вроде говорила Макгонагл в третьей книге. Надо будет посмотреть.
С общей идеей поста соглашусь. Джеймс имел в своей жизни все те атрибуты, которые мечтал бы иметь Драко, но не имел. Скорее всего эта разница обусловлена изначальными импульсами. Джеймс изначально ценил смелость, дружбу и связанные идеалы, и несмотря на ряд недостатков и пороков в итоге вырос в хорошего человека. Драко изначально ценил чистокровность, внешние атрибуты человека и влияние отца. В итоге он не так многого достиг, но хоть не окончательно скатился в конце.

Заранее укажу, что слово "изначально" используется в контексте идей полученных от окружения до собственного осознавания и выбора.

fancic reader
Ну как бы, а как авторитет среди школьников связан с успехами в учёбе?

Ну и хотелось бы увидеть, где это Джеймса называют старостой

Ярик
Отвечаю на вопрос про старосту в последний раз. Из философского камня

В оригинале насколько я помню он head boy то есть староста школы.

Очень просто. Тупого хулигана будут максимум бояться, но не уважать. Ну и раз это Хогвартс, то без успехов в учебе и таланта в заклинаниях очередная попытка похулиганить может привести в больничное крыло.

Кстати по поводу вопроса, почему Слизнорт не выделял Джеймса.

Джеймс, как мы помним из семьи потомственных зельеваров.

Поэтому помимо названных вариантов мне видеться ещё один - самый вероятный. Джеймс как-то обронил,что его отец гораздо лучший зельеевар, чем Слизнорт, и вообще ему уроки Слизнорта не нужны, если что-то захочет узнать о зельях, то у отца спросит. Ещё и клуб ваш, какой-то дурацкий, чем обеспечил себе такую НЕНАВИСТЬ Слизнорта, что он с тех пор делает вид, что Джеймса никогда не существовало.

PersikPas
И тем не менее Джеймс был охотником. Версия, что Джеймс ловец - кинон.

Исповедник
Тогда ещё один косяк - как он может играть со снитчем в воспоминаниях, если мы знаем, что у снитча телемная память

Исповедник
Косяк канона.

Прошу не тыкать в мой ник. Ч отписалась

Почему бы не решить, что он играется с уже использованным. Снитч уже был пойман ловцом, дальнейшие касания никому не интересны, Джеймс его как-то раздобыл и красуется.

Исповедник
А где в каноне говорится, что он охотником был?