Если добавить логистику и окупаемость проекта захвата - то никакую. И это нормальное состояние мира, который конечен и поделён на блоки.
Да, некоторые ж..ы мира практически не способны себя защитить. Но они или уже кому-то принадлежат с потрохами, или абсолютно неинтересны и слишком неудобны.

Проще всего Ватикан. Логика проста: нет запаса территорий и, соответственно, права на ошибку у командиров Папы. Но это работает в обе стороны, удержать ее потом будет проблематично

И да, вот были времена... Когда дикие гуси могли чуть ли не взводом (по байкам, да) установить диктатуру. А дикие аборигены, которых ещё не снабдили калашниковыми и привозной дурью, таки не умели в партизанство...

Al Sah Him
Не, Ватикан - проблемно, союзники/фанатики/сочувствующие...

Marlagram

Я думаю, это не для всех территорий справедливо. У индейцев калашниковых не было, как и любого другого огнестрела. Но они успешно заставляли европейцев умываться кровью на протяжении долгого времени. Именно партизанскими действиями.

Науру, но дешевле просто купить, мне кажется)

Какие-нибудь островные государства в Тихом океане.

Но без уточнения кому именно проще завоевать...
Итальянцам Сан-Марино подойдёт, например)

Дарт Пофигус

Думаете, когда загремят выстрелы, верующие ринутся защищать Сикстинскую Капеллу?)))

Ладно, сейчас я дурачусь. Обычно захват представляет собой череду сражений, в данном же случае все решится одним боем. Если сделать все молниеносно, можно укрепиться до того, как союзники поймут, что происходит.

А это не так уж и сложно, потому что часовые в Ватикена стоят на постах с церемониальным оружием, а не с боевым. Швейцарской гвардии потребуется время для вооружения. Скажем, 10 минут в ответ стрелять никто не будет.

Al Sah Him
Нет, я думаю сочувствующие начнут партизанскую войну по всему миру, потенциально - бесконечную. Сам-то захват может и без выстрелов обойтись.

Al Sah Him
Есть люди, которые на праздники добровольно распинаются на кресте. В смысле - прямо гвоздями прибиваются. Как Иисус, ага.

Дарт Пофигус

А, вы этих фанатиков имели в виду. Ну да. А есть еще те, кто вериги носят. Эти даже незаметные фанатики

Дарт Пофигус

Если захватчики укрепятся за ватиканскими стенами, партизанить будет проблематично

Al Sah Him
Это если цель - врага изгнать. Но цель партизана - врагу подгадить, а для этого весь мир есть)
Банально туристов избивать, к примеру. Штраф за хулиганство = подвиг веры)

Так мыслят террористы из ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории Российской Федерации), презираемые, в том числе, и большинством мусульман)))

Потому что что Библия, что Коран, что Священное Писание в Иудаизме (понятия не имею, как называется) учат, что во всех ситуациях нужно оставаться человеком. Не думаю, что экстремистское движение много кто поддержит в процентном соотношении

У кого там армии нету? У Лихтенштейна вроде...

Так-то можно, к примеру, Панаму захватывать - союзников толком нет, только интересанты.
Но стоит вопрос цели захвата. Это Израиль планирует "от моря до моря", ИГИЛ хз за что борется...

4eRUBINaSlach

В Исландии всего пара взводов береговой охраны

Al Sah Him
Так они и будут людьми оставаться. Не бить детей и женщин, к примеру.
А ещё можно наниматься на суда торгового флота страны-агрессора и их топить. Вариантов в современном мире - больше, чем до фига.

Al Sah Him
В Исландии база ВВС НАТО и база ВВС США.

А еще это страна-основательница НАТО

Al Sah Him
Трескааа...

Marlagram
https://www.youtube.com/watch?v=-IYBxFl7GfE

Хулиганство в качестве протестной акции, это уже экстремизм. Туристы явно будут непричастны к произошедшему. Кто нападает на невиновных? Мы знаем, как их называют

То же самое и с судами. Какова вероятность, что в торговом флоте служат те, кто участвовал в захвате? А какова вероятность, что после акции они погибнут?

Нет, может, они и будут себя убеждать каждое утро, стоя перед зеркалом, что делают все правильно, но чистенькими они не останутся, и гуманизма им это не прибавит.

Дарт Пофигус

Не слышал никогда. Про собственные силы говорилось, а про базы нет. Ладно, виноват;)

Глиссуар

А Великобритания - одна из основательниц ЕС. Бвла когда-то

Al Sah Him
Так ведь партизанщина - это не про гуманизм.

Al Sah Him
Набеговая тактика почти всегда выигрывает у оборонительной. Доказано набегами крымско-татарских банд на территорию нынешней России и Украины.
Так что когда у команчей, а потом и других индейцев появились лошади, испанцам пришлось туго.

Виктор Некрам

Это да. А еще для дикой местности строевая военная доктрина европейцев годилась чуть менее, чем нихрена. Индейцы бы выстояли, если бы будушие янки не заделались рейдерами.

Дарт Пофигус

Да, но первым делом вы сказали про избиение туристов. Это не партизанщина, а террор.

В целом, согласен, я дал маху насчет торгового флота, это вариант. Но партизанщина подразумевает влияние на армию и государство. А сбивать гражданские авиалайнеры и взрывать рестораны - это другая история

Al Sah Him
Да какая там строевая военная доктрина? Сразу перешли к легкой кавалерии (юг) и командам "пластунов" (север, русско-тлинкитские стычки).
Пехота сидела, форты охраняла.

Во время строительства этих фортов индейцы уже неслабо там поохотились.

Виктор Некрам

Помимо всего прочего, жесткая иерархическая структура армии тех зе британцев, тоже сыграла свою роль

Al Sah Him
Да, про туристов - это террор, но йюные и горрячие не будут думать о гуманизме, просто делать что могут.
Кто-то угонит бензовоз и попытается протаранить посольство, кто-то ножик возьмёт а кто-то просто будет донатить через крипту...
Туристы - самая простая и очевидная мишень.
Однако, партизанщина на религиозной почве - не дело государств, и государствами не регулируется, так что треша и угара в таком варианте будет много, мне кажется. С другой стороны, я с воспитательной ролью церкви не знаком вовсе, вполне могу ошибаться.

Кирибати или еще какой никому не нужный остров

только давайте чёнить с нормальным климатом

Я с ней знаком на уровне теории. Я читал Библию, и заповеди вполне ясны, хотя как учат в храмах, я не знаю

Cogita

Гондурас? Субтропики, и армия не ахти))

Al Sah Him
Заповеди ясны, но когда священник в поезде в пост свинину наворачивает, потому что в пути - можно...
Я тоже читал, правда, издания запрещённых в России евангелистов, и отдал кому-то давно. Однако, там было написано, что эта вера - для иудейского племени, а все прочие богу не интересны. Но это было в ветхом завете, который новым как бы отменён, но заповеди-то тоже в ветхом...
В Коране хотя бы понятно, что ничего не понятно))

Я такой вариант не читал. Я читал, что Бог любит всех людей. И это Ветхий был. Хотя Библию переписали уже десять раз.


Коран тоже. В оригинале девственниц после смерти нет

Al Sah Him
Ну так я оговорку о издателях не просто так делал. А как отличить одну библию от другой - понятия не имею. В городе, кроме РПЦ, баптисты и ещё две церкви каких-то, и все - самые правильные))

Дарт Пофигус

Всяк кулик свое болото хвалит.
У меня в поселке живет асего полторы тысячи человек. К нас православная, и две(!) баптистских.

Al Sah Him
У нас в области целый городок евангелистов есть) У них же кто двенадцать человек привёл - путёвку в рай получил))
Но мы, кажется, совсем от темы ушли.
Технически, можно завоевать Антарктиду, наверное. Хоть и не страна)

Да, но тогда на завоевателя автоматически ополчится весь мир. Международное соглашение о полюсах (точно не помню, как оно называется)

А мне кажется, что данный пост призван выявить потенциальных диктаторов. Если я прав, то мы с вами уже в дерьмосписке)))))

Дарт Пофигус
Там холодно. Антарктида потому и ничейная, что нахрен никому не нужна с таким-то климатом.
И все обеспечение будет привозное, а морские/воздушные блокады никто не отменял.

Al Sah Him
Соглашение-то есть, но кто его поддержит оружием?)
Ну, первым в списке - Трамп, у него планы на Канаду, Панаму и Гренландию)
Видел в новостях, что Швейцария заказала 500к гробов. Пойти на контракт, что ли...)

Ну, партизанщины там явно не будет=)))

Виктор Некрам
А РосАтом уже испытывает малые АЭС для Заполярья, кстати...)

Дарт Пофигус
Заповеди остались, а законы, составленные на их базе, поменялись почти полностью. Например, разрешили есть свинину и запретили многоженство. :)
Так, собственно, в Евангелии и сказано: "Я принес вам новый Закон".
В Коране важен такой принцип: если аяты противоречат друг другу, более поздние отменяют более ранние.

Виктор Некрам
Коран без толкований - как чай без воды. Библия - примерно так же.
Я агностик, мне молиться было бы страшно: а вдруг ответит?)

Луну надо захватывать, вот!)

Дарт Пофигус

Снова международное соглашение. Ни одна страна не имеет права претендовать на то, что находится за пределами Земли=))))

Al Sah Him
Тю. Строить базы это не запрещает, а базы - свои. Достаточно застроить всю Луну)

Дарт Пофигус

А это уже аннексия. Тоже не выйдет=)

Al Sah Him
У державы, в одну каску застроившей всю Луну, выйдет ещё и не такое)))

Дарт Пофигус

Ага, а потом сделать из нее Звезду Смерти=)

Al Sah Him
Зачем? А дачи где тогда ставить?)
Не, Звезду Смерти - из Цереры. А из Титана - бензоколонку))
P. S.
С другой стороны, дача на Звезде Смерти - это прям вообще шик, да)

Ага. И с друзьями на шашлыках не по тарелочкам стрелять, а города испепелять забавы ради=) Или в морской бой играть=)

Al Sah Him
Игрушки-пострелушки это мелочь, главное, чтобы тёща до спецсвязи не добралась)

Дарт Пофигус

А что, разориться можно?)

Al Sah Him
Застрелиться)

Дарт Пофигус
Хорошо быть хозяином Звезды Смерти - захотел и заблокировал тещу на коммутаторе гиперсвязи совсем вообще!