Навия
Мне кажется это с ментальной магией больше связано. Змееязычее, перепады настроения, гнев, жесткость, склонность к темной магии могут передаться. А особенности строения тела, метаморфизм и т. д. - нет.

Это же не эксперимент профессора Преображенского с пересадкой гипофиза.

Набор из 3х вещей.

1. Гарри Поттер. Берешь его с собой. Он случайно прибьёт врага, разрушит вражеские (и свои) планы, и вообще всем станет весело как на вечеринке.

2. Гермиона Грэйнджер. Так как она самовставка Бога, то способна решить любые проблемы которые почему-то не решаются Гарри Поттером.

3. Луна Лавгуд. Если надо запудрить мозги до обморока кому-либо.

Навия, ну у Нагайны и тело нечеловеческое, так? Плюс с чего ты взяла, что человеческий язык - это "нечто, записанное в душе", в отличие от змеиного? Почему Нагайна не научилась колдовать? Опять же, может, она и научилась, вопрос в теле. А сам Волдеморт никогда не задумывался ДАВАТЬ кому-то способности, что за бред, ему самому мало! Поэтому и не проверял. Хотя вполне возможно, что трансфигурация Нагайны в человека могла бы привести к интересным результатом. Опять же, Волдеморт не был настроен проверять, более того, если бы узнал об идее, скорее бы предпринял усилия, чтобы ничего подобного не произошло.

Для человеческой магии, по идее, нужно человеческое тело, разум и палочка. В детстве палочка не нужна, но там непредсказуемо. Или для простеньких манипуляций палочка не нужна (но не у всех, а, похоже, только у отдельных волшебников типа Тома и Лили). Ну и, наконец, способности к магии. Если из всех компонент у нас нет человеческого тела, то остаётся только "детская" магия. Могла ли что-то такое делать Нагайна? А почему нет, может, и могла. Если нет разума, то вполне возможно, что и детской магии тоже не видать. Это неточно, но выглядит хорошей гипотезой. Если нет палочки, то понятно. Т.о. чтобы дать магию, нам нужен маггл, у которого заведомо человеческое тело и разум. Нужно вручить ему осколок способностей к магии через крестраж. И дать палочку в зубы. Вуаля!

Матемаг
А чем принципиально отличается "человеческий язык" от "змеиного"?
У попугая нет человеческого тела, но он способен воспроизводить слова.
Арагог, помнится, тоже вполне общался на человеческом, а у него слишком много лап)

Навия
Ну начнём с того, что змеи неразумны. Похоже, что способность "змеиный язык" должна КАК МИНИМУМ эмулировать разум. А может, и вовсе давать. Это, вообще-то, очень-очень круто.

Матемаг
То есть по идее это способность того же класса, что и влияние на чужие мысли, эмоции, ощущения, но "сильнее"?
Кажется, отсюда могут расти ноги отнесения "говорящих со змеями" к тёмным магам, - ведь просто поговорить со змеёй так-то не особо опасно (натравить змею на оппонента можно и не зная языка), а вот если к этому автоматически прилагается возможность влиять на людей... Это уже любопытно.

fancic reader
Не нашел такой фанфик. Но про зелье - читал на СИ, у кого не помню

Навия
Скорее другой сборки, чем сильнее. Ментальные способности можно плюс-минус вручную направить, а змеиный язык - это очень узконаправленная, но при этом дичайше сложная штуковина. Ментальным способностям можно учиться, а змеиному языку даже если выучишься (как Рон умудрился повторить шипение Гарри), то всё равно не сможешь давать разум змеям (иное было бы абсурдно).

Возможно, что змеиный язык даёт бонус к менталке, я не против. Но скорее тут более банальная история: Слизерин - тёмный маг, Слизерин владеет змеиным языком, кто владеет змеиным языком - тёмные маги как Слизерин. Но этого мнения придерживаются не все. Дамблдор сказал Тому просто "необычно, но такое встречается". Паника-паника из-за змеиного языка разыгралась на втором курсе после стечения обстоятельств. Тут тебе наследник Слизерина - змеиный язык - превращает учеников в камень - обещает всякое плохое - и Гарри вдруг обнаруживает способность говорить со змеями. Естественно, толпа сразу соединила все качества (наследник Слизерина, превращает в камень, обещает плохое, тёмный маг, конечно же) воедино в условиях неизвестности. Я не был бы так уверен, что змеиный язык даже просто что-то общеизвестное или особо крутое, например, чувак не-помню-как-его-там из отдела правопорядка Минмагии, который пришёл к Гонтам, особенной реакции не показал на него. И сам Волдеморт не похоже, чтобы прям АФИШИРОВАЛ свою способность говорить со змеями. Скорее о ней знали в узком кругу, и это было доказательством родства со Слизерином, но не более того.

Т.е. я не думаю, что змеиный язык вообще служил когда-либо для отнесения к тёмным магам, кроме как в конкретной ситуации в Хогвартсе.

trionix
Это сериал про неудачливых агентов контразведки, которых жалко увольнять и им для этого отдельное подразделение выделили. Типа медленные кони или хромые кони.

Основан на серии книг.

Матемаг
То есть полуразумные совы, разумные полукоты и пауки вас не смущают? А разумные змеи - смущают?

fancic reader
Хм.

Не более, чем полуразумные собаки в нашем мире.

У нас есть аналог акромантулов?

Да, потому что можно сделать разумной ЛЮБУЮ змею. Магическую, немагическую - пофиг. Была неразумной - во время разговора с змееустом стала разумной. Или полуразумной, но скорее разумной, судя по питону. Итс мэджик, причём очень сильный мэджик. Это примерно как делать каждый портрет живым при разговоре. Узко специализированно, но очень мощно.

Матемаг
С чего вы взяли, что их кто-то делает разумными, а не они сами по себе разумные на уровне маленького глупого ребенка? Просто говорить с людьми не могут.

Только сегодня читал статью про необычно умных пауков. Арагогу далеко :) https://getpocket.com/explore/item/spiders-are-much-smarter-than-you-think. Особенно "Portia".

fancic reader
Примерно знание биологии, например, помогает мне понимать это. Змея в зоопарке и вовсе человеческого уровня разум демонстрировала.

Матемаг

Это детская книга про волшебников.

fancic reader, то есть, подробно анализировать компетентность министерства магии тот факт, что это "детская книга про волшебников" (тащемта подростковая, причём с каждой книгой взрослее, но не суть) не мешает, а механику магии - мешает, я верно понимаю? Видимо, потому что в работе мира разбираются взрослые учёные, а в политику втягивают детей любого возраста, логика такая?:)

Матемаг


Ну потому что, это люди как бы, они конечно могут быть с особенностями, но тем не менее похожи на нас.

А это змеи, которые во многих культурах являются символом хитрости и интеллекта. А Роулинг в книге работает с мифологией.

Матемаг
А вы по-моему МРМ перечитали. Мы же сейчас не про него говорим.

fancic reader
Бразильский удав - это, видимо, особая мифологическая химера. Я так понимаю, вы себе все магические вопросы затыкаете "этомагеей", правильно? Поэтому говорить о них нет смысла, просто в ответ будешь слышать "этомагея", ну или "этамефологея", что, в принципе, одно и то же.

Дропнут много раньше середины. Потом посмотрел, что там дальше, в пересказах. Желания вернуться не возникло, ну его нафиг.

Матемаг
Змеи все, в принципе. Как и совы, как символ богини мудрости.