4eRUBINaSlach
Неужели кицунэ? :) А ссылку можно?

Емнип, поднимали этот вопрос, но скорее насчёт применения в бою. Нормального ответа не существует. А насчёт применения в качестве наказания... смысл? Животное по умолчанию не чувствует боль. Какая разница, ты в форме животного или в форме человека пытать будешь? Даже скорее, судя по словам Сириуса, в форме животного будет слабее чувствоваться, т.ч. без толку. И "наказание" легче переживаться будет, чем в форме животного. Типа почилил с 1/10 сознания бурундуком, тебя превратили обратно, тебе и пофиг.

Матемаг
Сириус говорил, что в форме животного дементоры менее страшны. Про физическую боль речи не было, вроде.

И с чего это вдруг животные боль не чувствуют?

PersikPas
Он говорил гораздо более сложную вещь:
Чувства становятся менее человеческими. Под "чувствами" здесь подразумевается эмоциональные формы и, одновременно, просто чувства, перцепция. Представь себе, что когда тебе больно и страшно, тебе просто больно и страшно. Больше ничего. А человеку, когда ему больно и страшно, может покалечить психику. Всякие серьёзные психотравмы, синдромы, неврозы, психозы и психиатрические даже расстройства. Животному просто больно и страшно. Конечно, нет никакой жёсткой границы между психикой человека и животного, у животного тоже могут быть аналоги человеческих психических и психиатрических расстройств, но они образуются с меньшей вероятностью, менее быстро и т.п. То есть, "фильтр нечеловечности" как бы сглаживает воздействие. Как будто между нормальной, "заархивированной" психикой и болью есть щит в виде "упрощённой" психики животного.

Хуже осознают. То есть, ты-животное как бы страдаешь, но это менее травматично, легче переживается, чем если бы то же самое было в форме человека.