*подумав* и да, "2% неандертальских генов" - это не значит, что у среднего человека и среднего неандертальца 2% общих генов, это значит, что 2% уникальных для неандертальца генов досталось современному человеку.
У нас очень много общих генов, в районе 99%. Вот из этого 1% уникальных для неандертальцев 2% досталось современным людям.
Точнее, части их.
Потому что ещё есть азиаты, они не любили неандертальцев за неимением оных, зато активно любили денисовцев.
А негров не разрешают секвенировать, потому что есть большое подозрение, что они совсем не тру кроманьоны и таки кого-то тоже полюбляли.

А в нашей стране большинство в силу специфики местности несет и те, и другие.

Есть мнение, что денисовцы были мелкие телосложением, и в эпоху холодного оружия и толком не прореженных крупных хищников, просто погибли в схватках с более крепкими.

trionix, мнений много, но реальность в том, что денисовцы не дожили до "эпохи холодного оружия", а мирно растворились в массе азиатов, оставив им богатое наследство - например, по некоторым мнениям, ту самую складочку.

Lados
Ты хочешь сказать, что в первобытно-общинном не было бедняков? Что за хрень. Очевидно, что жадность нам досталась от них. Слишком она прочно сидит в людях, чтобы быть недавним образованием. А где есть жадность, там есть неравенство.
А что там насчет статуэток - хз. Может статуэтки делали не фотодостоверными, а красивыми? Или статуэтки мужебаб исследователи принимают за статуэтки мужиков. А может не все статуэтки дошли, не?

Не было. Внезапно, и у современных охотников-собирателей нету. Жадность вот есть, а социального расслоения, да еще такого сильного - нет. Потому что для выживания необходима кооперация всей общины.

О том и речь, что они отражают идеал. И этот идеал - не мускулистая мужебаба, а толстая, жопастая и сисястая тян

В смысле?
Холодняком воевали до битвы при Садовой, позже да, стрельба основное. А уж какой холодняк - каменный топор или дамасский клинок, неважно, все равно сила пользователя все решает.
Мы не знаем. Прямых записей нет, машины времени тоже. Вероятно из общины лентяев изгоняли, или убивали. Или они сами помирали от неосторожности.
И опять - неизвестно. Как эти статуетки оказались там, где их нашли, кто их сделал и зачем - неведомо. Предположу, что это ученическая работа, а качественный "мини-памятник усопшему" просто не найден. А что?
Были же в средние века эффигии - полноростовые статуи рыцарей поверх гробов, а сейчас есть например - кулон для праха кота.
Может древние человеки не ставили памятник покойному, а сделанную статуетку носили с собой?

Я вежливо напоминаю, что Трионикс верит в палеоконтакт и лазерные инквизиции.

Но неандертальцы же были в среднем ниже (хотя и плотнее).

Три рубля, с этим постоянно крутят туда-сюда, сейчас опять выше.

Lados, вроде как пресловутый высокий уровень тестостерона должен вызывать относительно более раннее закрытие ростовых зон.

Lados
Есть мнение, что адаптация тибетцев к горам досталась им в наследство от денисевцев)