4eRUBINaSlach
Грустно, но соглашусь. И если фильмы с другими актёрами поттерианы я видел и там было ок (когда талант реально может вытянуть практически все), то смотреть фильмы с Редклиффом вообще не то что нет желания, а просто противопоказано. Ни таланта, ни сценария, ни истории. Сплошное отторжение.

Кто шестой фильм снял, того и порем. Вся эта серия, магловские шмотки вместо мантий.

Я не люблю первые два фильма, мне не нравится множество дизайнерских решений (какого урода сделали из Флитвика, это же ужас что), не нравится скомканный финал первого фильма, очень раздражает подсюжет с Локхартом — это ж надо было так Кеннета Брану изуродовать!

А Йетсу за Амбридж, Слагхорна, Ковальски и сцену, где Хелена Бонем-Картер играет Гермиону, которая играет Беллатрису, можно всё простить.

Габитус
Кстати да, магловская одежда тоже рушит всю атмосферу. Только началось это не в шестом фильме, а как раз в третьем. Йетс просто повторил за Куароном ту же ошибку.

Габитус
Ой, не надо, не наступайте на больную мозоль! (
Моя Джинни:

Моя Нарцисса:

4eRUBINaSlach, моя Нарцисса - Николь Кидман. Ну на худой конец любая привлекательная блондинка, а не черноглазая женщина-скунс с опухшим из-за беременности лицом.
А на роль Джинни прекрасно подошла бы Лесли Роуз. Хотя бы в последних фильмах

Габитус
Где пруфы, Билли?)

Габитус
Скорее в сцене "19 лет спустя*, на подростка эта одичалая красотка не тянет, хотя кто их знает с ранним-то взрослением организЬма... *Задумался о замене актёров ГП на актёров ПЛиО*

Станислав
Какую такую суть Снейпа выловил Рикман?!
Есть хорошее русское слово - "невинноубиенный".
А Снейп в исполнении Рикмана - невинно пострадавший ангел.
Канон Рикман вывернул если не на 180°, то на 90° точно.

У Роулинг Снейп - искренне раскаявшийся грешник.
Снейп Рикмана - это нищщщастный невезучий мальчик, которого всю жизнь гнобят, обижают потому что он хороший!!!

Kireb
Снейп в исполнении Рикмана - далеко не невинно пострадавший ангел, можете мне поверить. И никто ничего не выворачивал. Роулинг самолично одобрила его кандидатуру на роль, поэтому если он что-то и "выворачивал", то наверняка с полного её ведома и одобрения. Чего наверняка нельзя будет сказать о тех актерах, которые будут сниматься в новом сериале. Вот там точно канон вывернут наизнанку так, что мы его не узнаем.
И если говорить о выворачивании, тогда можно вспомнить обоих диаметрально противоположных Дамблдоров, но Вы действительно хотите заниматься разборами их персонажей, учитывая, где все три актера сейчас?..

И еще о мискастах: хозяин "Дырявого котла" Том из того же третьего фильма, всем мискастам мискаст. При всем моем уважении, но мне очень хотелось бы знать, куда они дели Тома из первой части, с которым здоровается Хагрид, приведя Гарри туда...

Станислав
Тупо слили в угоду каких-то там тупых принципов кого-то из гоп-стоп-компании ¯\_(ツ)_/¯

4eRUBINaSlach
Вполне может быть. На этом фоне кажется странным то, что все остальные актеры остались на своих местах (за исключением Харриса, конечно, и, возможно, еще кого-то не главного). Фаджа вообще во втором фильме очень сложно узнать по сравнению с остальными частями, в ТК как будто не он.

Да проще перечислить, кто не мискаст, но Волдеморты, начиная с 4-го фильма, Сириус, Беллатрикс, Снейп, Гарри, Дамблдор и Барти бесят больше всего.
Гарри, конечно, можно простить, т.к. непонятно было, что вырастет, но всё равно досадно.
Нарцисса и Джинни не бесят, просто стрёмные.

Йетс - худшее, что случалось с ГП. Пока что. Ньюэлл уверенно держится на втором месте.

Ну вы ещё Филиуса вспомните и как он внезапно изменился за лето!) 😜

4eRUBINaSlach
Точно) Хотя актер вроде бы тот же самый🤔

Ethel Hallow, точно! Барти! Но его внешность не принципиальна, в отличие от того же Снейпа. А что не так с Дамблдором?
И Джинни как раз принципиальна. Половина Уизлигадских фичков, особенно райских - это следствие того, что актриса абсолютно серая и сильно уступает Уотсон внешне. Как и со взрослым Гринтом, собственно.

Станислав
Он просто омолаживающего эликсирчика от философского камня Фламеля многовато хлебнул, не рассчитал дед, бывает (ага, таблеток от жадности и побольше, побольше!))🤣

4eRUBINaSlach
😂🔥👍

Габитус
недавно пересматривала кубок огня. и там есть какие-то жемчужины, но глаз резал именно дамблдор: суетливый, крикливый, нервный старик. ужс.

Габитус

Лично на мой взгляд, дело не во внешности Райт или Гринта, просто все мы считали, что Гарри останется с Гермионой. Особенно после истории с дневничком Реддла. Нужно быть самым большим идиотом, чтобы жениться на той, кто превращала людей в камень и душила хагридовых петухов. А также на той, кто по совместительству является твоей самой главной фанаткой в самом плохом смысле слова, потому что фанатство пройдёт, и что останется после, когда начнётся реал?.. Сугубо личное мнение.

Все мы, это кто? Я вот не считала.
Именно в этом и смысл мтскаста Джинни. Что она сама по себе яркая, красивая, самодостаточная и популярная девушка. И Гарри влюбляется именно в это, а не в фанатку безумную.

Станислав
книги перечитайте. джинни смешила гарри. они ваще были на одной волне. с гермионой такого не было. она душнила, грубо говоря.

хотя я больше за гарри/гермиону. потому что это интереснее и вызовет драму и конфликт😁

Габитус, с Барти дело не только во внешности, но и в самой подаче, в возрасте. Я не понимаю, почему нельзя было взять на эту роль юного светловолосого актёра, ну реально, просто чтобы не как в книге было?
По-моему, Джинни не уступает Гермионе внешне, но она никакая. В ней нет ни обаяния, ни жизни. Бездарность, просто ещё одно говорящее полено, отсюда и все беды.

кошка в сапожках
+ Он мелкий и весь какой-то потасканный. Дамблдора хотелось бы высокого, одетого в шикарные мантии. Он же такой величественный был.

Габитус
Простите, неверно выразился: все мы это те, кто думал, что Гарри и Гермионой останутся вместе🤷‍♂️ Насчет популярности Джинни, странно именно то, что Гарри, сам не желая своей славы, выбирает ту девушку, которая максимально популярна.

Станислав, он выбрал девушку, которая похожа на его мать)

кошка в сапожках
Как раз недавно перечитывал. Джинни смешила Гарри, но только начиная с шестой книги, а до этого он два года вздыхал по Чжоу. И смешить начала только потому, что так стало выгодно Роулинг, не более.

кошка в сапожках
Драма и конфликт у Гарри будет только с такими, как Чжоу и Джинни, с Гермионой там все будет нормально, если она перерастет привычку всеми командовать)

Ethel Hallow
Внешне да, но внешность далеко не главное в этой жизни) Если брать внутренние качества, то Лили глупа и слепа, а вот Джинни кто угодно, но точно не дура. Так что чем они похожи помимо цвета волос - я не знаю.

Ну да, ну да XD

Лили глупа и слепа? Сириусли?
...А, ну да, конечно, она ведь не разглядела прекрасную душу и высокие моральные идеалы Снейпушки, который так ее любил, что вступил в организацию, убивающих таких как она. Вот ведь дура слепошарая!

Ethel Hallow
Да. Потому что только глупый человек, имея штамп в паспорте и годовалого ребенка, будет подставляться под удар психа. И использовать Фиделиус, который даже никак не наказывает за раскрытие тайны.

Shamaona
Нет, не поэтому. Читайте выше.

Станислав
я имела в виду драму и конфликт вокруг них. ну гарри и гермиона тож не будут счастливы. рон хоть умел противостоять ее напору, а гарри только будет кивать, говорить: да, тетя петуния, копить свое недовольство, а потом надует ее, как мардж.

Станислав
Прочитала. А теперь покажите мне именно в каноне, где и как именно она подставлялась имея ребенка (кроме формулировки пророчества про трижды брошенный вызов, которая никакой конкретики на этот счет не дает), а еще - что в каноне было эффективнее Фиделиуса. Так-то по этой логике все маги тупые и слепые, пользуются Фиделиусом направо и налево. Но претензии только к Лили.

Станислав
скорее всего, джеймс и лили приняли это решение вместе. они не подставлялись, сидели, прятались, и их предали. об уме лили или джеймса это ничего не говорит. может, только о неопытности и наивности.

кошка в сапожках
Гермиона не Петунья и точно не Мардж, так что кто знает...

Shamaona
В данном конкретном случае достаточно и формулировки. Родители Гарри состояли в Ордене до конца жизни, значит, каким-то образом все-таки боролись против Волдеморта, настолько хорошо, что в итоге им понадобился Фиделиус. Который, напротив, вообще неэффективен. Но это не значит, что наравне с Фиделиусом не было чего-то получше. Просто Дамблдор предложил его, а Поттеры безропотно скушали предложение. Что было дальше, всем известно.

Станислав
1. У Роулинг семь пятниц на неделе. Вела, вела 4 или 5 книг к пейрингу GJP/GJG(даже инициалы подобраны), и бац - "ревнивый зверь", ля-ля, вуаля - и Герми с Роном. С которым у них даже общих тем разговоров не будет.
Поэтому это не аргумент.
2. Про двух Дамблдоров. Во первых, Ричард Харрис умер. В этом тоже режиссер/продюсер виноват?
Во-вторых, никто не обязан копировать своего предшественника. У каждого свое видение роли и своя манера игры.
В-третьих.
Дамблдор Харриса - это Дамблдор мирного времени. Добродушный чудаковатый добрый дедуля.
Дамблдор Гэмбона - это воин, генерал, полководец.
В начале второго курса Гарри АПВБД еще ничего точно не знает. Да, он в курсе, что Волдеморт НЕ мертв. Но он пока не слишком опасен и слаб. И непонятно, как он выжил, и непонятно, что вообще можно сделать.
В начале третьего курса Дамблдор ТОЧНО знает, КАК именно выжил Том. Морально он УЖЕ принял мысль о неизбежности новой войны. В третьей части Гэмбон еще присматривается к роли, втягивается в неё. В четвертой - он абсолютно шикарен. Он демонстрирует всем - от Барти-младшего до Фаджа, от Олимпии до Люциуса - "я здесь! Я - победитель Гриндевальда. Я не боюсь, и вы не бойтесь. И не стойте у меня на пути". И именно ТАКОГО Альбуса испугались Фадж и Амбридж.
В-четвертых:
"О мертвых - либо хорошо, либо ничего, кроме ПРАВДЫ".

кошка в сапожках
Подставлялись, потому что трижды бросали вызов Волдеморту. В моем понимании они трижды чуть не убили его, поэтому он и нанёс им визит. Неслучайно в пророчестве говорится о том, что именно их ребёнок с ним и покончит окончательно. Будущее предательство Петтигрю тоже лежит на поверхности, он же крыса реально) И если Джеймс ничего не заметил, это говорит только лишь о том, что он ничего вокруг себя никогда не видел. Только то, что хотел. И конец тут более чем закономерен, увы.

Станислав
Могу путаться, конечно, но кмк, эта формулировка насчет вызовов не говорит о том, что они бросали ему вызов, уже имея ребенка. Это все могло быть и до этого. Да и что конкретно назвать вызовом, конкретно тоже не указано - это нам уже самим додумывать приходится. Так что насчет "подставляться под удар психа" все равно не соглашусь.
А вот про предательство Петтигрю ППКС, но тут у меня вообще ко всем Мародерам претензии. Не понимаю, зачем называть своим другом человека, которого ты сам не уважаешь (а судя по воспоминаниям Снейпа, уважением там и не пахло), а потом доверять ему свое прикрытие.

Kireb
1. Про семь пятниц согласен, но, видимо, все рассказать Рикману они ей все-таки не помешали.
2. Продюсер не виноват, что Харрис умер. И у каждого актёра может быть свое видение персонажа. Но при смене актёра все-таки желательно придерживаться общих точек, чтобы у зрителей потом не было диссонанса между двумя версиями. Например, Дамблдор Харриса никогда не стал бы трясти Гарри в четвёртом фильме с криками он или не он положил свое имя в кубок. Дамблдор Харриса спокойно спросил бы. А так кажется, что Дамблдор трясет Гарри не потому, что боится за него, а потому, что боится за провал своего плана, если Гарри погибнет раньше времени на турнире. Такие моменты и вызывают потом вопросы у зрителя.
4. Предпочитаю первый вариант поговорки, но как скажете.

Shamaona
Да, это могло быть и до этого. До своей беременности Лили боролась с Волдемортом, а потом перестала. Но учитывая её характер "мне никто не указ", она вполне могла и на первых месяцах размахивать палочкой, а кто-нибудь вроде Люпина безуспешно пытался ей объяснить, что теперь она рискует не только собой, но и ребёнком тоже. Я бы не удивился, если бы так было.
У меня Мародеры в целом вызывают одни сплошные претензии, там одной дружбой с Петтигрю дело не ограничивается. Но если говорить об их дружбе, допустим, Джеймсу хотелось как можно больше внимания, и он был готов держать в своей свите даже таких прихвостней, как Петтигрю. Лорд, кстати, сделал то же самое, только ему нужно было не внимание, а сторонники. Оба поступили по принципу "лишним не будет". Скорее всего так.

Shamaona

И нет, лично у меня претензии не только к Лили и Джеймсу, но ко всем, кто пользуется Фиделиусом. И к тому, кто и зачем его создал. Потому что создание и повсеместное использование ритуала, никак не наказывающего за раскрытие тайны, говорит о многом. Да и зачем вообще нужен такой ритуал, если используй его или нет, но от раскрытия тайны человека удерживает фактически только его совесть?..

Станислав
Сравните Фиделиус и Непреложный обет.

Непреложный обет: выдашь тайну - умрешь.
При этом тайну можно тупо выпытать. И круциатус тут не самое страшное. Можно даже маггловскими способами(инквизиция, гестапо и нквд в помощь. Даже добродушные вьетнамцы пытать умели...).
При Фиделиусе - пытать БЕСПОЛЕЗНО. Только добровольная выдача.

Будь у меня другом Сириус, я бы тоже предпочел Фиделиус.

При каждом пересмотре серии убеждаюсь, что Йетс - это худшее, что могло произойти с ГП. Скучно, тягомотно, некрасивая мутная картинка, вгоняющая лишь в сон, и самое главное - пропало вообще ощущение какого-либо волшебства. Это надо умудриться книгу, полную магии, сделать на экране настолько не волшебной. Более-менее еще спасали дело актеры, вроде тех, что играли Амбридж или Слагхорна. Последние два фильма вообще тоска, даже пересматривать не тянет. До сих пор не понимаю, почему столь бездарному режиссеру отдали и "Дары смерти" экранизировать, когда там вроде хватало желающих снимать куда более способных. Йетс чей-то родственник что ли?)
З.ы. У Гарри фильма с пятого совершенно дурацкая прическа((

Kireb

Будь у меня такие друзья как Мародеры, я бы вообще предпочел никому и ничего не рассказывать, а стать Хранителем лично. Ну или сделать Хранителем Дамблдора. Сам предложил - с него и спрос, если что.

подумалось как-то, а что если Фиделиус предполагает полное доверие (не только, что человек не сдаст адрес, а вообще), тогда понятно почему Джеймс не мог сделать Дамблдора хранителем (они вроде даже про анимагию так и продолжали скрывать), да и Лили тоже

Savakka
Потому что не доверял полностью? Возможно, только тогда не понятно, почему Поттеры вообще согласились на преддожение использовать Фиделиус, исходившее от Дамблдора. Ведь чем меньше знают окружающие, тем в большей безопасности Поттеры. И в данном случае было бы правильнее решить вопрос с Фиделиусом между собой, без третьих лиц. Но предложение выдвинул Дамблдор и они согласились. Значит, все-таки доверяли ему полностью. А он знал, что они не возьмут в Хранители его, поэтому и предложил Фиделиус, скорее всего. Либо я чего-то не понимаю.

вроде на тот момент это было малоизвестное заклинание, и они могли решить что сама идея хорошая,
но вообще я имела в виду, не то что Джеймс настолько не доверял, что думал, что Дамболдор их Волдеморту сдаст, а то что (возможно) для Фиделиуса уровень доверия нужен выше, т.е. если у тебя от человека какие-то тайны или ты его в чем-то обманываешь, то Фиделиус уже не наложится например

Savakka
Шикарная идея.

Savakka
Мне кажется, наложится в любом случае, иначе сменить Хранителя с Сириуса на Петтигрю не получилось бы, учитывая, какая тайна была у Петтигрю от Джеймса.

я имела ввиду Джеймса (у него от Питера не было) это же он доверял

Savakka
А, ну тут да. Просто если бы заклинание видело, кому можно, а кому нельзя доверять, это решило бы все проблемы с риском раскрытия тайны. А так еще один пункт к его бесполезности.