Меня бесконечно злит эта тенденция. Дзен, ещё в то время, когда был Яндекс Дзеном, тоже убрал возможность видеть свои комментарии на одной странице (также изначально реализованную не очень удобно).
Лучше всего это устроено на Пикабу. Фанфикс хуже, чем Пикабу (нет поиска по своим комментариям), но лучше, чем Реддит.

История/ и с права под поиском по истории внизу Комментарии.

Эта возможность была? 0_0 Впервые о подобном слышу.

Матемаг
Это была едва ли не первая проверенная мною вещь. Аватар в правом верхнем углу, клик по нему, в выпадающем меню — «Your data in YouTube» (на другом языке может быть другое). Появлялось ещё более длинное меню, занимающее экран. В нём, если прокрутить ниже, была строчка вроде «181 comment(s)» (число условное). Если кликнуть по ней, то можно было увидеть список ссылок на свои комментарии.
Это относится к гугловскому аккаунту.
Возможно, не все регистрировались на YouTube через Google, я не знаю. Хотя вроде Гугл чертовски давно поглотил эту компанию.

Синифаз Аграфский
Хм...
По ходу, там надо:
— сначала кликнуть по ведущей вправо стрелочке под надписью «История поиска YouTube»;
— потом кликнуть по «Управлению историей» внизу;
— потом кликнуть по надписи слева «Взаимодействия»;
— ПОТОМ кликнуть по надписи «Комментарии и ответы»;
— И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО тебе покажут наконец твои комментарии.

Что и требовалось доказать.
Функцию целенаправленно закопали как можно глубже. Чтобы её в принципе нельзя было найти. Если только не искать специально и долго.

Кьювентри, просто никогда не думал, что это может понадобится. С другой стороны, я практически никогда не оставляю комментариев на ютубе, хм. А кнопочка "ваши данные" и вправду есть, а комментариев там и вправду нет.

Да. Им не нужна коммуникация людей. Они хотят одностороннего сброса информации: блогер сбросил инфу через ролик -> люди возбудились, сбросили эмоциональную реакцию в коммент и пошли смотреть следующее видео. Нет полноценного обмена информацией, обратной связи.
А обсуждение, коммуникация - это мешает максимально атомизировать общество.

Кьювентри
Есть объяснение проще. Этой функцией пользуются, наверное, около 0,8% аудитории. Поэтому ее и засовывают подальше с каждым обновлением на основании метрик. Маркетологи, сэр.

Заяц
Маркетологи разве? Скорее просто аналитики. Маркетологи вроде продвигают, а анализом и расстановкой приоритетов в функциях продукта занимаются бизнес-аналитики. Если я верно всё это понимаю.

Синифаз Аграфский
Я не очень понимаю, где это. Но у меня история просмотра выглядит по-другому и таких опций там нет. Кликание по History ничего не меняет, если что.

Заяц
Да? Это странно. Это коррелирует с «парадоксом пустого Интернета», о котором мне довелось прочесть недавно. Нам внушают, что Интернет пришёл в каждый дом, каждую семью, но людей в нём по субъективным ощущениям прибавилось лишь вдвое-втрое по сравнению с девяностыми. И всякими раздроблениями людей по разным лузам это не очень объяснить: есть ресурсы вроде Фантлаба, общедоступные, однако даже там к книгам десятки рецензий, максимум сотни — вместо ожидаемых тысяч.
...и опять мне вспоминается тот фантастический роман с мрачной стрёмной нейрофизиологической теорией. Согласно которой большинство населения якобы лишены самосознания и являются «философскими зомби»...
Да нет, бред.
Зачем бы декартовский автомат покупал и листал книги? Для социального преуспевания это не обязательно.
А если бы значительная часть людей принципиально не читала художественну.ю литературу, это бы заметили.

Кьювентри
Что это за ютуб у вас? Для планшетов версия или для ios? Вообще ни разу такого не видел. Еще и гугл вместо ютуб написано.
Какое поехавшее дерьмо... Как можно так делать сайты?

Кьювентри
Нет, просто люди достаточно ленивые. До второй страницы поисковика добирается... не помню уже, но сильно меньше половины пользователей.

Матемаг
Может и аналитики. А может и ещё сложнее как-то устроено. Я не настолько знаток.

Заяц, я тоже, в общем. Насколько слышал, есть типа товарищи, которые делают требования и всё такое - это бизнес-аналитики, затем другие товарищи, собственно, проектирует, затем третьи товарищи реализуют. Плюс есть несколько вариантов циклов (реже, нециклов) разработки. Но это в момент создания. А как в момент доработки происходит... слышал, дааааалеко не всегда так, как нужно по "методологии", а, типа, бизнес сказал "надо", отдел разработки ответил "есть".

Лол, сделали всё как было.
Наверное, недовольных было достаточно много. Приятно чувствовать себя средним избирателем, который может на что-то влиять путём акаузальных сговоров... тьфу, не обращайте внимание, это мне рационализм не в то горло попал.

Проверил, и вправду в рекомой вкладке появились комментарии. Хм.