 #Амур_всемогущий #деанон
Без лишних предисловий, я один из двух авторов фанфика Вещь . В этом сообщении главным образом хочется сказать о задумке, смысле и посыле. В комментариях я уже немного обмолвилась об этом. Хотелось поиграть с мыслью о том, что в Гарри все эти годы, которые мы наблюдаем за ним в книгах, заключены всё же две души, которые отражаются на его характере. И душа Тома, пусть напрямую и не руководит его действиями, но так или иначе оказывает на него влияние. Одно то, что благодаря ей он может говорить со змеями - уже гигантская печать на личности. И как мне кажется, Роулинг, создавая эту историю и Гарри таким, каков он есть, как раз именно это и подразумевала. Что не бывает добра и зла в чистом виде. В каждом из нас заложено и то и другое. Как там Дамблдор говорил: "Человека определяют не заложенные в нем качества, Гарри, а только его выбор" Выбор выбором, и выбор может быть вполне себе достойным. Одновременно с тем польза от условно "негативных" качеств, заложенных в человеке, так же есть - часто упрямство и злость помогает достичь гораздо больших результатов во имя того же условного света нежели доброта и смирение. И заставить этот мир вертеться. Не зря шляпа упорно хотела Гарри отправить на Слизерин. Влияние души Тома не осталось незамеченным древним артефактом. И для меня, конечно, это фанфик не про Джинни. Джинни в данном случае - инструмент, призванный своей реакцией показать как обеднел Гарри после потери своей условно "тёмной" части души. Стал однобоким и бесцветным. И, конечно, Джинни не простой инструмент, а самый лучший для наших задач. Потому что у неё была своя глубокая связь с Томом. И сложно сказать ведь на самом деле какие именно качества ей импонировали, под влиянием чьей из двух душ, ей больше нравился в Гарри. А может и само по себе это слияние, гармония противоречий. И я предпочитаю думать, что в финале не то, чтобы Гарри превратился в маньяка, а просто смог дать Джинни столько огня, сколько ей было необходимо. Моя соавтор в этом сюжете увидела несколько иную мысль и мораль, об этом она сама расскажет. И я прекрасно понимаю тех, кто хочет верить в иную трактовку. На самом деле нашлись читатели, которые распознали обе версии. И это просто великолепно! Такой опыт ещё раз подтверждает, что невозможно с точностью утверждать о том, что там имел ввиду автор. Каждый что увидел, то увидел, что почувствовал, то почувствовал. Большое спасибо всем, кто комментировал, делал обзоры и писал рекомендации. Некоторым мы ответили быстро, некоторым не успели. Но всех видим и ценим каждый отклик! язнаю1 Хелависа chandei SeverinVioletta Chiarra Homalocephala Texensis Кинематика palen и отзыв и ваш прекрасный обзор очень тронули авторов! Тауриндиэ за рекомендацию отдельное спасибо! Это было очень приятно. Edelweiss Specialhero вы точно попали именно в мою мысль, спасибо!) Lizwen Сказочница Натазя спасибо за рекомендацию и обзор! И за такую позитивную в целом активность на конкурсе! Просто фея фитбека) Габитус Rena Peace у вас вышел прекрасный, очень тонкий, глубокий обзор! DistantSong Мирай Ивасаки великолепный и очень независимый, в стиле порядочной журналистики обзор! Crea_M интересно было почитать ваш обзор!) Никандра Новикова michalmil 4eRUBINaSlach Dart Lea веселенький обзор вышел на такую специфическую вещь) VZhar Toma-star очень точные замечания! Rhamnousia Элли Эллиот Торговец твилечками с удовольствием почитали ваш обзор от ИИ, только все же нейросеть не смогла понять, что там сделала Джинни с Гарри на самом деле, так что если захотите уточнить, заглядывайте, за одно удовлетворить свое любопытство про "интенсивную физическую связь" NAD увлекательный обзор, спасибо! Яросса ваш обзор интересно было почитать. А сознание Гарри никто не подавляет, они переплелись. Что же касается сцены полета на метле. Вероятно не все поняли о чем она, ибо из-за правил сайта ее пришлось сильно поменять. И сюрприз-сюрприз - мы выложили оригинальную версию этого фанфика с изначально написанным вариантом полета на фикбуке - вот тут можно почитать Я благодарна моей соавтору NannyMEOW за этот опыт. На самом деле она проделала самую большую и сложную часть работы. И хотя это было не просто, особенно учитывая насколько по-разному мы относимся к истории, мы вроде бы справились. И спасибо организаторам! Без конкурса наш И напоследок вместо эпилога к фанфику стихотворение А.А. Блока, которое так удачно вспомнилось и легло на Джинни из нашей истории: Без веры в бога, без участья, В скитаньи пошлом гибну я, О, дай, любовь моя, мне счастья, Спокойной веры бытия! Какая боль, какая мука, Мне в сердце бросили огня! Подай спасительную руку, Спаси от пламени меня! О, нет! Молить Тебя не стану! Еще, еще огня бросай, О, растравляй живую рану И только слез мне не давай! Зачем нам плакать? Лучше вечно Страдать и вечный жар любви Нести в страданьи бесконечном, Но с страстным трепетом в крови! 3 ноября 1898 15 февраля в 12:55
25 |
 |
|
|
Ооооо! Ваша работа прям бомбанула. =)))
Я за это тапком немного получила, но и плюшки тоже))) Радовалась, что успела только с обзором прийти.. не хотелось портить вам настроение своими имхошными покусываниями. Но написана однозначно хорошо! 1 |
|
|
|
|
Crea_M
Я за это тапком немного получила это вы про обсуждение Джинни в болталке?) ерунда) к Джинни в нашей истории можно относиться как угодно, это ни на что не влияет)Спасибо за непредвзятость в любом случае!) 1 |
|
|
|
|
Lily-dallas-multipasport
Crea_M =^^=это вы про обсуждение Джинни в болталке?) ерунда) к Джинни в нашей истории можно относиться как угодно, это ни на что не влияет) Спасибо за непредвзятость в любом случае!) Да-да про болталку))) Спасибо вам! 1 |
|
 |
|
|
"...Как там Дамблдор говорил:
"Человека определяют не заложенные в нем качества, Гарри, а только его выбор" Вопрос к Дамблдору: а от чего зависит выбор? При одинаковых исходных, разные люди выбирают разное. Почему? 1 |
|
|
|
|
язнаю1
Вопрос к Дамблдору: а от чего зависит выбор? При одинаковых исходных, разные люди выбирают разное. Почему? Я, конечно, не Дамблдор, но рискну предположить, что когда мы говорим о человеке абсолютно одинаковых исходных не существует. Тут даже не человек, а возьмём кактусы. Два сеянца из одной семенной коробочки, растут в одних условиях, в одной плошке, с одинаковым освещением, с одинаковым поливом, температурой и т.д., а растут с разной скоростью и здоровьем. А уж если один из них в чужие руки переедет (даже в одном городе, где казалось бы, такие же условия примерно), то всё, они через год вообще друг на друга не похожи будут. Есть врождённые данные плюс условия, окружение и уже разный результат. А с человеком ещё сложнее. Слишком много факторов влияет. И условия постоянно меняются. Вон, Снейп сначала один выбор сделал, потом уже другой. Условия изменились. 1 |
|
|
|
|
Lily-dallas-multipasport
Поразмышляем? На самом деле это иногда полезно, честно! Одинаковые исходные - это одинаковая ситуация, а внутреннее - конечно у всех своё. А что внутри? Качества. Врождённые и приобретённые в развитии. Вот они-то и определяют индивидуальный выбор каждого в одинаковых ситуациях. Дамблдор сказал глупость. А что до Снейпа, так с ним проще, чем это пыталась преподнести Ро и авторы фильмов. Во всех канонах он показан в своей красе. Его месть детям за свои подростковые обиды не могут быть оправданы никакими надуманными мотивами. Свой выбор он не менял, просто приспосабливался. Хотя, не удосужившись качественной разработкой персонажей, Ро дала возможность каждому читателю на своё мнение о героях. 1 |
|
|
|
|
язнаю1
Показать полностью
Поразмышляем? На самом деле это иногда полезно, честно! Верю!)Одинаковые исходные - это одинаковая ситуация, а внутреннее - конечно у всех своё. А что внутри? Качества. Врождённые и приобретённые в развитии. Вот они-то и определяют индивидуальный выбор каждого в одинаковых ситуациях. Дамблдор сказал глупость. Предположу, что тут у Дамблдора был скрытый смысл в чем - "Да, с твоими качествами ты мало ли что мог выбрать, но тебе уже подсказали правильную сторону, так что выбирай не смотря на качества свои"Его месть детям за свои подростковые обиды не могут быть оправданы никакими надуманными мотивами Охохоюшки))) я и не заметила как оно включилась "тысяча и один способ перевести разговор на Снейпа")))) Я не собираюсь его оправдывать, но именно "мести" ни в одном его поступке против детей не увидела. Язвить и называть всех тупыми - это не месть. И подростковые обиды, само собой, оправдать его поведения не могут. А вот объяснить - да.Свой выбор он не менял, просто приспосабливался Не соглашусь. Когда Лили уже умерла, шли годы, ничего не мешало ему слинять, заняться своей жизнью и забить на всех, даже если не вернуться к Пожирателям. Нет, он именно делает новый выбор.Хотя, не удосужившись качественной разработкой персонажей, Ро дала возможность каждому читателю на своё мнение о героях. Для меня это скорее преимущество. И я бы не назвала разработку некачественной. А вот пищи для размышлений подкинула массу, не навязывая однозначно своего авторского мнения.1 |
|
|
|
|
Lily-dallas-multipasport
Показать полностью
Предположу, что тут у Дамблдора был скрытый смысл Да нет, он просто транслирует взгляды автора. Он же персонаж :)"мести" ни в одном его поступке против детей не увидела. Язвить и называть всех тупыми - это не месть. При любом раскладе, это самоутверждение за счёт слабых. А в частности: "Поттер такой же, как отец... бла-бла-бла". Оттрахаем мозг и назовём это уроками окклюменции. а меч отдать-то надо, но мы его в озеро выкинем - маленькая гадость, а душе приятно :) Нет, мы не мстим по мелочам, мы просто не упускаем шанс сделать западло сыну старого врага :)ничего не мешало ему слинять, заняться своей жизнью и забить на всех Да нет, мешал договор с Дамблдором. Да хрен с ним, со Снейпом :) Для меня это скорее преимущество. Как и для любого фикрайтера.И я бы не назвала разработку некачественной. В книгах расписаны и понятны мотивы лишь Гарри и Дамблдора. Остальные персы картонные, для фона, их мысли и мотивы для автора не важны, типажи отданы на откуп читательским симпатиям и фантазии. Отсюда столько фиков и течений в фэндоме, и все имеют право на жизнь :)не навязывая однозначно своего авторского мнения Так и чья в итоге история вышла? Автора, киношников, или читателей-фикрайтеров? А в общем-то, всё это неважная хрень :) Имеем что имеем и пишем, что хотим, это главное :)) |
|
|
|
|
язнаю1
Показать полностью
Оттрахаем мозг и назовём это уроками окклюменции. Ну что за предвзятое отношение? Почитайте внимательно главу про уроки окклюменции. Снейп очень спокойно разговаривает там с Гарри, подробно рассказывает что и зачем надо делать. Действительно пытается научить. Гарри учение даётся тяжело, к тому же он постоянно параноит, что "вот-вот Снейп специально меня мучает, вот Снейп сейчас мстить мне будет", а Снейп ничего такого не делает. Больше того, когда он видит воспоминание о том как над Гарри издевался Дадли и там же про Отдел Тайн, он переспрашивает, мол, что это было? Гарри уточняет "Про кузена?" И Снейп мягко (МЯГКО!) говорит "Нет". Когда Гарри удаётся отразить заклятие и он оказывается в голове у Снейпа, видит его родителей и плачущего маленького Снейпа, у него начинается паника, что значит Снейп этого не простит, будет отыгрываться. А в этот момент Снейп его хвалит за то, что он применил Протего! Хвалит, без наездов и сарказма. Ну когда Гарри уже просто в наглую влез в воспоминания, которые Снейп каждый урок специально от него прятал в Омуте, тогда уж был послан и совершенно справедливо. а меч отдать-то надо, но мы его в озеро выкинем - маленькая гадость, а душе приятно :) Нет, мы не мстим по мелочам, мы просто не упускаем шанс сделать западло сыну старого врага :) Дамблдор предупреждал, что Гарри должен проявить храбрость, чтобы получить меч, и Снейпу палиться нельзя было. Кто ж знал, что его крестраж утопить попытается?Да хрен с ним, со Снейпом :) Вот это точно! Спорить наверное можно бесконечно. Я не склонна идеализировать его, он тот ещё гавнюк и язва, но я не склонна и демонизировать этого персонажа. Объективно нет там того монстра которого пытается нарисовать воображение Гарри (точнее то восприятие, которое нам показано в книге).Имеем что имеем и пишем, что хотим, это главное :) Ну в общем-то да.Хотя про картонность персонажей можно было бы поспорить если предметно) 1 |
|
 |
NannyMEOW Онлайн
|
|
язнаю1
Показать полностью
В книгах расписаны и понятны мотивы лишь Гарри и Дамблдора. Остальные персы картонные, для фона, их мысли и мотивы для автора не важны, типажи отданы на откуп читательским симпатиям и фантазии. А вот интересно, много мы читаем, а потом пишем миллионы фанфиков по другим книгам, где такое количество "картонных" персонажей? Чего про них писать-то вообще, про картонных?))Я понимаю, что воспринимать мир через призму скепсиса гораздо проще - так вы спасаетесь от разочарований. Что ж, это законный способ, хоть и малодушный, но вовсе не недостойный - ведь каждый выживает в нашем жестоком мире как может. Не поймите превратно, я вовсе не перехожу на личности, просто пытаюсь проанализировать отношение (не только ваше, кстати!) к персонажам, которые совершенно такого не заслужили. Говорить я могу много и о Дамблдоре, и о Снейпе, но не стану, так как все мои слова будут для вас пустым звуком: у вас уже сложилось мнение о них (о персонажах), и любая попытка как-то его поколебать закончится ничем. Скажу лишь, что для личностного роста (который у человека никогда не должен заканчиваться!) полезно иногда впускать в сознание иные взгляды на ту или иную ситуацию. Абстрагироваться от предмета и как бы приподниматься над ним, пытаясь оценить его отстраненно, без личностного отношения. За сим откланиваюсь. Предобрейшего вам. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
