#попаданцы #ошибки_авторов #возможно_баян #советы_непрофессионального_читателя

Добрый день! Решил написать здесь про попаданцев, а именно какие ходы мне не нравятся в данном жанре литературы. Одновременно говорюсь, что имею в виду только попаданчество в другие миры, альтернативную историю я не считаю жанром попаданчества - это отдельный жанр, совсем другой. Впрочем как и путешествия во времени в прошлое в обычной фантастике - это не попаданчество. Итак, я представил себя на месте человека дающего непрошенные советы автору, пищущему на тему попаданчества в фэнтезийный (или научно-фантастический) мир:

1. Ошибка №1. - Марти/Мэри Сью. Не надо делать попаданца "всемогущим" и наделять его сверхсилой, если только вы не собираетесь потом его этой силы лишить. Иначе попаданец у вас будет идти по сюжету легко и смеясь и читать такой сюжет будет совсем не интересно. Исключение может составлять, как уже писалось выше, если попаданец всё же будет ограничен во всемогуществе еще более могучими обстоятельствами или если он просто перестанет со временем быть главным героем истории.
2. Ошибка №2 - Отсутствие описания перехода. Отсутствие описания перехода, это ситуация "шёл-шёл и вот оп-па в другом мире оказался" и дальше нам не объясняют - почему и зачем и вообще как так получилось. Такое вообще-то редко, но случается и сильно бесит читателя, ибо нелогично от слова совсем.
3. Ошибка №3 - Клише суперподготовленности . Это не то же самое, что мэрисьюшность, но просто попаданцем почему-то постоянно становится "супердесантник", "отставной офицер спецслужб" и так далее. Я понимаю, что автору не хочется описывать как в новом мире герой чем-то учится, но всё же.
4. Ошибка №4 - Дружелюбные микробы - в новом мире попаданец почему-то сразу не заболевает - а должен и по идее болеть он должен тяжело, т.к. бактерии и вирусы в другом мире не похожи на земные и у землян нет к ним врожденного иммунитета. Это сильный ляп встречающийся практически везде. Иногда автор понимает, что это ляп и пытается его убрать, но делает хуже, так в одном произведении сказано, что напротив иммунитет землянина таков, что в новом мире он за секунды будет убивать микробов и вирусов, как бы "перекачавшись" за время перехода. Тогда непонятно почему такой попаданец сразу не умирает т.к. его иммунные клетки атаковали бы собственный организм.
5. Ошибка №5 - Рояли в кустах или постоянно что-то происходит C попаданцем должно что-то происходить, но по сюжету, а не просто так "он шёл по улице и в друг слева в навозной куче что-то сверкнуло.... Аркадий не сразу поверил своей удаче - это был легендарный кристалл Хрира, Вождя Молотов, который давал неуязвимость в бою" (пример). В приведенном примере совершенно непонятно кто бы мог выбросить такое сокровище в навоз - перепивший маг? Ну так опишите как маг выпил и решил выбросить в навоз кристалл стоимостью в офигеард золотых монет (а потом его долго искал, и как остальные, видя кристалл в куче и помня об архимаге-пропойце просто не трогали кристалл). А не просто так обрушивайте на читателя рояль из кустов.
6. Ошибка №6 - Тупые местные обитатели . Это когда герой по факту пребывания в современном мире уже на голову умнее всех, кто живёт в фэнтези-мире. То есть все окружающие просто идиоты, а сам герой - это молодец-удалец, который дурит голову всем подряд очень легко, при том что в своём мире был десантником, а не мошенником или шулером сверхвысокого класса. Выглядит это стрёмно. Считать идиотами людей в "условно отсталом" мире на том основании, что у них знаний о мире меньше, это как считать, что рыба плавает в воде хуже человека, т.к. у рыбы интеллект ниже.
7. Ошибка №7 - Немотивированно жесткое средневековье. Вот герой провалился в аналог магического средневековья и оп-па - на тебе инквизицию, которая тащит в застенок всех подряд, на тебе королей-м...ков, которые норовят изнасиловать попаданку или попаданца, а потом отдать поиграться на голову больной знати, на тебе трактирщиков, которые ночами режут беззащитных путников и на тебе ремесленников, вручающих всем подряд ржавые железяки вместо нормальных мечей и стригущих бабло. Да, я понимаю, автор "рос в 90-е". Но Россия с 90х и до сих пор - это в целом аномалия в мире обществ и государств. Нигде не было такого, как у нас, вернее никто не переживал дважды за один век полный погром собственной культуры и социальной структуры общества. Так что напротив нечего писать о средневековье в терминах рабочих кварталов и пригородов Москвы 90х годов ХХ века. Не везде такое творилось. Это нам кажется норм то, что мы пережили, а другие страны давно б загнулись на нашем месте. В общем, всё это должно отдельно мотивироваться. Скажем в горах живёт злобный маг Выпердун - Залезайло, который наложил на всех заклятье вечной вражды. Или не знаю, тут была чума. Или это последствие правления тирана или нашествия врагов. Просто так общество с кривым моральным климатом не образуется. Инквизиция тоже до XIV в. в Зап. Европе была в целом нормальной. А вот после черной чумы и на фоне конфликта церковников с королями - мутировала в не пойми что.
8. Ошибка №8 - Анахронизмы . Это когда у вас люди в магическом мире ведут себя как ролевики перед пьянкой (привет О. Панкеевой). Если это не умышленный приём - лучше не надо. Анахроническое повествование + смешение жанров и стилей делает вашу работу нечитаемой, даже если вы умный автор с тонким юмором. Кстати, произведения Панкеевой я так и не дочитал, не смог. Не смог, хотя очень хотел.
Ошибка №9 - Сверхспециализация или Система победила сюжет Редкие авторы могут писать так, чтобы система магии или система духовно-мистических упражнений ведущих к увеличению силы или схемы космических кораблей и космических сражений были бы описаны и детально и одновременно не мешали сюжетной прогрессии. Авторы произведений про попаданцев почему-то этим грешат чуть чаще. В общем когда у вас одна страница сюжета и двенадцать страниц подробного описания о том в какую сторону надо крутить магической палочкой на закате третьего дня четвертого месяца Уползана года Чокнутых кроликов - это не есть хорошо.
Ошибка №10 - Странная религия или "а религии там вообще не было". Представьте себе cреднековый магический мир, где о религии никто не слышал. Нет, не потому, что это умышленный приём как у Роулинг, чтобы в книги вставить религиозные аллегории, и не потому, что религию истребили злые кракозябры с планеты Несовру, а потому что просто - магическое средневековье , а религии нет и никогда не было. Мир победившего атеизма - "лепота"! Ну, это "лепота" для автора-атеиста, который почему-то считает, что религия сродни паразиту в примитивно-медицинских теориях - то ли он заводится от мокроты, то ли от грязных тряпок. А то ли вообще не заводится. В реальности религиозные системы должны быть и должны быть продуманы. Максимум что автор вставляет, что "а священники тут были не опасные и поголовно бухие" или "а-а-а злые инквизиторы и попы-фанатики всё пропало". И почему-то каждая религия на христианство похожа (причем на крайне плохо понятое).
Ошибка №11. Сюжет ничем не кончился. Сюжет попаданчества не кончился разгадкой загадок и распутыванием сюжетных линий. Герой просто вернулся из мира домой и всё. И забил на тот мир, который оставил. И мы вынуждены гадать "а что это вообще было?".
Ошибка №12. Слишком высокоморальный мир. . Если перед нами не утопия, то слишком высокоморальный мир - это скорее идиотская фантазия. Даже Средиземье Толкина, которое упрекают в гиперморализме - далеко не идеально. Теодена никак нельзя назвать идеальным королём, а Денетера идеальным правителем. Запершиеся в своих лесах эльфы и наплевавшие на всех в своём маня-мирке хоббиты тоже ведут себя в целом логично и моралью лишней не отягощены. Про гномов, которые от жадности разбудили древнее зло я вообще молчу.

А какие ошибки в повествовании авторов, пищущих о попаданцах обнаружили вы? Пишите в комменты будет интересно.