 #политота #сирия_жесть
Новая конституция Сирии: печальные итоги «сирийской революции» Так называемый «Конституционный комитет» представил проект декларации, которая в случае ее утверждения самоназначенным президентом Абу Мухамаммадом аль-Джулани станет новой сирийской конституцией. В документе формально упомянуты пункты про права женщин и статус религиозных меньшинств, отношение к которым «власти» страны наглядно демонстрируют. По факту же речь идет об установлении в стране единоличного правления Аль-Джуляни. 🔻Основные положения «конституционной декларации»: ▪️Сирия определяется как президентская республика: должность премьер-министра отсутствует, министров назначает президент. Никакая власть не может отстранить президента, зато глава государства может отстранить любую власть. ▪️Президент назначает членов Верховного конституционного суда и является Верховным главнокомандующим тем, что сейчас в Сирии называется «вооруженными силами». ▪️Президент также председатель Совета национальной безопасности. Он назначает семерых его членов, причем четверо — бывшие функционеры «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ). ▪️Президент формирует высший комитет для избрания членов Народного собрания, срок действия которого составляет 30 месяцев с возможностью продления. Документ закрепляет власть Аль-Джуляни — в ранее сформированном правительстве все ключевые посты уже заняли члены ХТШ. Теперь речь идет об официальном распространении «Идлибского заповедника» на всю Сирию. За бортом закономерно оказались друзы и курды, которые уже выразили свое несогласие с новой «конституцией». Пока все идет к дальнейшей сепарации Эс-Сувейды и Заевфратья, так что спокойно в Сирии не будет. ❗️Есть здесь злая ирония: «сирийская революция» начиналась с лозунгов про свободу, но результат ее победы — новый тиран в виде главаря исламских радикалов. Ужесточивший асадовскую конституцию и устраивающий геноцид. ---------------------- Пишут что таких полномочий не было и у бывшего президента Асада. 14 марта в 17:57
|
 |
|
|
❗️Есть здесь злая ирония: «сирийская революция» начиналась с лозунгов про свободу, но результат ее победы — новый тиран в виде главаря исламских радикалов. Ужесточивший асадовскую конституцию и устраивающий геноцид. А где и когда было иначе ?Я, честно сказать, почти не слежу на новостями последние лет 10. Но из того, что до меня долетает, создается четкое ощущение, что ровно все "цветные революции" всегда ведут к одному и тому же итогу. 6 |
|
 |
|
|
watcher125
И только блаженные идиоты-либерасты и примкнувшие к ним разнообразные шататели режима не понимают этого. 1 |
|
|
|
|
UPD
Мне тут напоминают, что в Киргизии более-менее устаканился "демократический процесс", состоящий в том, что каждого следующего президента, когда он начинает охреневать, выносят из дворца на пинках, но общему климату в стране это скорее добавляет веселья, чем наоборот. Ни подтвердить, ни опровергнуть слова явно заинтересованных лиц не возьмусь. UPD2 "Есть мнение", что это связано с отсутсвием в Киргизии нефти, газа, и прочих ресурсов, стоящих того, чтобы всерьез драться за контроль над ними. 2 |
|
 |
|
|
«сирийская революция» начиналась с лозунгов про свободу, но результат ее победы — новый тиран в виде главаря исламских радикалов А кто-то сомневался в том, что так будет? Революция штука опасная даже для христианских государств, а для более радикальных в плане человеческих ценностей мусульманских вообще бочка с порохом, имхо. 2 |
|
 |
|
|
Ну, кстати, наличие должности премьер-министра при избираемом народом президенте - скорее исключение из правил. В президентских республиках у президента концентрируется вся исполнительная власть и часть полномочий в других ветвях власти. В США, например, тоже должности премьер-министра нет, процедура импичмента президенту невероятно сложная, а конституционного суда вообще нет ни в каком виде.
|
|
|
|
|
KNS
Ну да, США - всемирно признанный образец. Таким авторитетом пользуется в вопросе, что буквально все, не сговариваясь, в едином порыве вручили им право и обязанность насаждать во всем мире демократию по своему образу и подобию. Что ? Не все? Кто-то не согласен? Значит, он недостаточно демократичен, и у него следует немедленно насадить! 5 |
|
|
|
|
watcher125
Потому что они самая свободная в мире страна. Можешь говорить, что хочешь. Только тебя убьют, правда. Или ты кого-нибудь изнасилуешь... |
|
|
|
|
watcher125
Если без сарказма, то так-то да, именно США создали образец для конституционного правотворчества в контексте государственного строительства (в контексте описания прав человека за образец взяты акты Французской революции). При этом, как любая федерация, состоящая из слабо связанных друг с другом частей, США всё равно всю свою историю дрейфуют к монархии (как Россия, как ФРГ), когда вся верховная власть неизбежно концентрируется у одной личности, но никак не могут своё устройство так назвать, потому что антимонархическая идея лежит в основе их идеологии. А другого образца для массового использования так толком и не создано. 2 |
|
|
|
|
KNS
Если без сарказма, то мне похер. Политики во всех странах - примерно одинаково лицемерные мрази, и совершенно не важно какими конкретно словами они маскируют свою алчность и властолюбие. Даже если кто-то из них реально верит в некую сверхидею и миссию, менее циничной, жестокой и лицемерной мразью он от этого не становится. 4 |
|
 |
|
|
Вы можете меня тапками закидать, но вот смотрю я на подобные новости из мусульманского света и думаю, какие ж они йобнутые.
1 |
|
 |
|
|
KNS
США всё равно всю свою историю дрейфуют к монархии Монарх на 4 года, ага.Вот кто уж дрейфует, так это Россия, с её пожизненным правлением. |
|
|
|
|
Asteroid
Беда не в пожизненном правлении, а в том, что после смерти царя (на самом деле, раньше) неизбежно начинается "треш, угар и содомия", так как царь не озаботился воспитанием преемника. 1 |
|
|
|
|
watcher125
Я не говорил, что беда в пожизненном правлении. Наша беда в том, что у нас компрадорский капитализм: они все хотят заработать здесь, чтобы жить там. 3 |
|
|
|
|
Asteroid
А бывает некомпрадорский капитализм? "У капитала нет родины"(c) |
|
|
|
|
Asteroid
watcher125 Беда с пожизненным правлением, если кто забыл, пару раз случилась задолго до компрадорского капитализма. Я не говорил, что беда в пожизненном правлении. Наша беда в том, что у нас компрадорский капитализм: они все хотят заработать здесь, чтобы жить там. Только в прошлом веке, в смысле. Перед тем сколько раз она случилась, даже посчитать трудно. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
