Простой вариант: они давно изъяты и подменены трансфигурированными копиями, не обладающими никакими волшебными свойствами. Ещё более простой вариант: никакой из принадлежащих церквям священных предметов не обладал магическими свойствами, бороться не с чем. Навскидку.

Потому что они христиане, или исторически ими были.
До Охоты на ведьм и Статута — как и у магглов, после сложнее.
Всякое бывает (-:
Это вроде клинический факт, а не вера. Точно так же, как красные колпаки самозарождаются на полях сражений, где лилась кровь и фонтанировали всякие сопутствующие эмоции.

А теперь сложный ответ: зависит от исторического взаимодействия между магглами и магами и тесно связано с причинами и процедурой введения Статута о секретности. Здесь мы сталкиваемся с тем, что нам неизвестно, нафига, зачем, почему, с какого вообще перепуга введён Статут. И это вопрос гораздо более сложный, нежели поднятый ТС. Ответив на вопрос о Статуте, мы автоматически получим варианты ответа на вопрос о возможных волшебных святынях в руках церквей.

Там об этом ничего не сказано. Экриздис развёл дементоров на острове, но они существовали и до этого.

Три рубля
Дементоры же размножаются туманом, нет? Начало шестой книги о ГП, Фадж рассказывал премьер-министру о том, с фига ли так туманов много стало.

Хронологически он прекрасно ложится на антиведьминскую истерию.

Матемаг, это следствие, а не причина.

Altra Realta
Полезными выдумками. Возможно, некоторые из них они создали сами. Возможно, даже на заказ.

MordredMorgana
Ровно наоборот. "Хочешь спрятать дерево - посади вокруг него лес"(c)

Netlennaya
А кто Маглов спрашивает? Заменили по тихому
И все. Суть как раз в том, что они и знать не знают на самом деле что за артефактом владели и что он был заменён.

В моём хэдканоне, например, крест святой Нины — это де-факто волшебная палочка.

А вот не надо ману и ба-хионь путать, кхе-хе-хе.
Вполне возможно, что это не магические, а истинно чудесные предметы - и взаимодействие магии с верой достаточно сложное и местами может даже антагонистичное.
Хотя конечно это не канонные допущения...

watcher125
А зачем? Это нецелесообразно. Магический артефакт в руках маглов и бесполезен и опасен. Он не применяется правильно, магами, кто знает о его свойствах и умеет правильно обращаться, поэтому может причинить много вреда окружающим, да ещё угрожает статуту, а разгребать инциденты, когда артефакт что- то натворит, все равно магам придётся. Нафиг такие проблемы? Забрали по тихому, оставили Маглам безопасную игрушку и все спят спокойно.

Marlagram

Что-что это?
Вот наиболее мне близкая точка зрения

Netlennaya, даже если чудо как таковое в мире ГП не наблюдается, религиозные волшебники будут отделять это понятие от магии, хотя некоторые из них могут подозревать магический дар у отдельных святых.

Netlennaya
Это ещё большой вопрос, являются ли те самые "святые всех религий" волшебниками. В лоре Поттерианы нет никаких указаний на это. Наоборот, церковь (и инквизиция) всегда противопоставлялась волшебникам. Я скорее поверю в то, что Инквизиция реально существовала и обладала той пресловутой "магией веры", которая не является волшебством в прямом смысле слова.

Едва ли возможно избежать того, чтобы по крайней мере некоторые ими были.

Netlennaya
Ну, как бы...
Классика развитого фаноностроения. Пост-Рудазовская.
С разбиением на телесную/витальную, ментальную, астральную, магическую и божественную энергии. И оболочки души. С антагонистичными компонентами, местами с стихийными разделениями и прочими финтифлюшками.
С культиваторами, которые разных оттенков - но начинают с физры и физкультурной же йоги.
Потом псионы и ментаты разные, которые менталом реальность гнут.
Потом астральщики, которые с снами, духами и прочим.
Потом классические маги.
И потом - боги, демоны и производные (аватары, жрецы и далее по списку).
И в другой системе координат - разные практики, всё это сложно сочетающие (особенно забавно оно в Марвеле сейчас мутирует, кстати).
Вот собранная и готовая к употреблению божеством энергия веры - это, если грубо (и не копать в разные реализации данного штампа) и есть ба-хионь. Божество может сделать чудо, имея запас оной субстанции. И это будет именно чудо, а не магическая штуковина - разный механизм и разные энергии... Хотя например Мистру и её Пряжу хронически подозревают в конвертации ба-хионь в ману и иногда даже обратно.
;-)

Marlagram
М-да. Учить и учить ещё..

Да кто сказал, что святыни обеспечиваются магическими практиками О_О Осталось только добавить, что смысл хаджа - в том самом, в чем Амбридж обвиняла полукровок. И все, секир башка будет х_х)))

У магов церкви свой отдел по учёту магический предметов, который даст пинка магам из светской власти.

Три рубля, я думаю, это не следствие и не причина, а часть процесса. Ну типа люди в процессе размножения занимаются сексом, дементоры - туманом:)

Матемаг
Три рубля
Мне казалось, что туман - скорее психический феномен, чем физический. Просто магглы так ощущают далёкое присутствие дементоров. При близком присутствии (в киноне) лужи замерзают, и окна изморозью покрываются, а на границе восприятия, да жарким летом, как раз, туман и будет.

watcher125, ну, научных данных о дементорах нет, насколько я помню, туман сопровождал как раз из размножение.

Матемаг
А откуда вообще эта информация ?

watcher125

У кого как, а у меня в связи с этим возник вопрос – не могла ли быть Реформация как раз формой маггловского бунта против магов? Как-то хорошо увязывается с принятием Статута секретности в 17 веке, после установления протестантской власти во многих странах Европы, и в американских колониях.
Ну и не забываем, что на ведьм и еретиков протестанты охотились куда кровожаднее католиков, Сервет и жертвы Сейлемских процессов не дадут соврать.

Aug_81
В целом, интересная версия.
Но - если мы ещё в мире Роулинг, то там магов-то очень мало, нет смысла протестовать против такой маленькой группы.

Netlennaya
Магов – мало, но их влияние как раз через реликвии церкви и сочувствующих прелатов, имхо, солидное.
Да и обоснование большому количеству великолепных соборов от Швеции до Португалии, построенных в расцвете Средневековья, и технологий окрашивания стекла, рельефов, вот этого вот всего с магией смотрится логично.
Как и адский ад преследования магов протестантами под эпоху Реформации и статут подвязывается.

Aug_81, если бы это было важной причиной, то оно было бы явно артикулировано.

Три рубля

Явно артикулировано где? В каноне? Но в нём нет исторических отсылок совсем.

Netlennaya, в подробнейших списках всяких непотребств, учиняемых католической церковью, например.

Три рубля
А без оскорблений католицизма можно?

Три рубля
Мы кажется, друг друга неправильно понимаем.

Мой пойнт таков - в каноне (книгах Ро и допах) очень мало отсылок к реальным историческим событиям. Их нет совсем, если честно. Но есть некоторые обобщения.
О средневековой охоте на ведьм говорится в ГПиУА (упоминание о Венделине Странной, которя любила гореть на костре )

Есть некоторые общие слова:
о причинах принятия Статута. Упоминание на
Pottermore / WizardingWorld: "History of Magic in North America", часть 3:

«В XVII веке магглы становились всё более агрессивными по отношению к волшебникам, особенно в Европе и Америке, где происходили массовые охоты на ведьм. Волшебники становились жертвами страха, предрассудков и политических преследований. Это побудило волшебное сообщество укрыться и создать Международный статут о секретности».

История магии в Северной Америке (Pottermore):

«Салемская истерия стала катализатором. Несколько невинных ведьм и волшебников были убиты, несмотря на защитные чары. Эти события подтвердили: магическое сообщество должно защищать себя, а не стремиться к признанию».

То есть вот прямо конкретики нет. И я думаю, теория Aug_81 в этом свете не хуже любой другой.

Aug_81

Это мм.. не оскорбление? Три рубля вежливый и выдержанный собеседник.
И вообще, осторожно рекомендую укрепиться духом, если собираетесь дискутировать в комментах. Тут могут приложить от души.

Netlennaya
Да насчёт моей персоны в сети можно все что угодно, я в этом плане не нежный ирис, но высокий смысл называть деяния РКЦ "непотребствами" от меня ускользает, учитывая что охотой на ведьм занимались в основном протестантские секты. "Женевский папа" Кальвин и славные обитатели Новой Англии соврать не дадут.

Netlennaya, один из примеров, почему мне не нравятся допы. Причины принятия Статута в допах = бред.

Матемаг
Чтобы выстроить какой-то непротиворечивый мир на базе канона, фильмов и допов хотя бы у себя в голове надо тяжело вздохнуть и идти по всем этим ресурсам - открыв глаза, потом закрыв глаза, обходя болотистые места на цыпочках, или громко топая, в общем дорога наша будет извилиста и трудна.

Netlennaya
*пожатие плечами* Едва ли не изначально считал каноном только семикнижие. Остальное максимум использовал, осознавая, что это не канон, а вариация достройки.

Матемаг
Я тоже так считала до недавнего времени. Но на днях в одном споре меня тыкнули носом в одну фразу в книге Book of Potions от Wonderbook и тут передо мной открылась бездна - выяснилось, что есть три уровня канона. Это а)книги б)фильмы в)интервью с Ро на WizardingWorld, англовики, книжки Wonderbook, игры, вот, примерно в таком порядке. Сама пока ещё в обалдении.

Netlennaya
*второе пожатие плечами* Это вопрос выбора. Можно хоть десять "уровней канона" навертеть, чего бы и нет, если сильно хочется. Если бы меня ткнули в цитату из допа, я бы или проигнорил, или рассмеялся, или сказал бы "а, ещё один вариант достройки".

Я не оскорблял католицизм. А вот протестанты времён Реформации оскорбляли, много и затейливо, с составлением подробнейших списков католических прегрешений (с их, протестансткой точки зрения) и распространением их в печатном виде.

А я в свою очередь указываю на очевидное для меня слабое место. Эта теория предполагает тотальное редактирование огромного множества документов, в первую очередь тех самых списков грехов.

Странная последовательность. Для меня JKR's Writing сразу после семикнижия, игроматериалы и т.п. — третий уровень, а фильмы — вообще другой канон (хотя никто не мешает надёргать всякого прикольного из работы реквизиторов).

Фильмы и игры - это те же фанфики.
Каноном считается только то, что от Роулинг - книги, интервью.

MordredMorgana
я вам больше скажу... канон - только то, что написано в книгах. Ибо в интервью Роулинг много всякого... кхм... фекального наговорила.

Саггаро Гиерри, не много. Вспоминают всякую политизированную чепуху, вроде Дамбигея, Афрогермионы и т.п., а там ведь помимо этого огромный массив информации.

но всё равно интервью такое - достаточно спорное (имхо, взгляд автора на текст)