Для начала надо согласовать терминологию, а то со времён легендарного StarTrek-оригинала с такой из себя всей прекрасной Мери-Сью прошло, емнип, больше тридцати лет... И трактовки сильно колебались.

Если по опеределению Фанфикса (Мэри Сью - идеальный герой, чаще всего в главной роли, которому всё даётся слишком просто. Обычно такой герой имеет яркие идеализированные черты внешности, уникальную нереалистичную биографию и потрясающие способности. Основная черта Мери Сью (персонаж может быть любого пола) - герой лучше всех во всём разбирается, ему всё удаётся, его все слушаются и он вообще не испытывает никаких проблем, только лишь сплошные приключения).

Именно по Толкину? Хз даже, МС по Толкину оч сложно встретить. Ну за исключением гета, но гет по Толкину не читаю... ну разве что дженогет, а там такого нету.

По моему определению, МС - это два фактора:

1) Превосходящая сила - надо понимать, что это может быть хоть ткаческое мастерство, хоть удача, хоть что угодно, это потому что важно, чтобы оно было силой В КОНТЕКСТЕ СЮЖЕТА

2) (Само)любование. Три аспекта:
2а) Самолюбование МС собой
2б) Любование МС окружающими
2в) Любование МС автором
Из факторов а-в самым важным является (в), его необходимо и достаточно для (ну в совокупности с фактором 1). Если нет (в), то надо прям много, много (а) и (б), чтобы компенсировать. Но обычно встречаются все три вместе: 1+2а+2б+2в.

Всё последующее (искривление сюжета в угоду МС, влюблённость в МС всех подряд, подыгрывание, рояли в кустах, избыток пафоса разной направленности, отсутствие баланса в конфликте, отсутствие или минимизация идейного пласта, вращение мира вокруг МС) - это следствие факторов 1-2. И да, прям "идеальный" и "всё даётся слишком просто", "не испытывает никаких проблем" - это СЛИШКОМ СИЛЬНО. На практике МС бывают в намного более разжиженной форме, и всё равно остаются МС. Достаточно того, что я указал выше.