![]() Чем отличаются нормы морали от норм приличия?
#всем_пох вчера в 18:32
|
![]() |
|
Гламурное Кисо
Проблема, что они не торчат в изоляции. И примеров, когда алкаш сжигал подъезд, увы, дохуя. |
![]() |
|
Но это не аморально, естественно, это преступно.
|
![]() |
|
Гламурное Кисо
Lasse Maja Этикет в базе подразумевает, например, не носить при себе летальное оружие не при исполнении, не убивать окружающих, и не трахать их в публичных местах, да))Но указание "веди себя прилично" почти всегда подразумевает, в том числе, не делать аморальные вещи, не? |
![]() |
|
И это, кстате, не "вся мудрость жизни", совершенно обычный вопрос терминологии, гуманитарии на первом курсе сдают.
|
![]() |
|
Я бы сказал, что приличия вне личного пространства, а мораль и в нем
Так, вы можете ебать собственную тещу, но не прилюдно |
![]() |
|
Altra Realta
Или прилюдно, но в свингер-клубе ))) А в целом трахать хоть кого-нибудь на людях, которые не выразили желания наблюдать за этим процессом, неприлично, аморально и незаконно :) 1 |
![]() |
|
KNS
Вот последнее всех и останавливает 🤣 |
![]() |
|
![]() |
|
Lasse Maja
И это, кстате, не "вся мудрость жизни", совершенно обычный вопрос терминологии, гуманитарии на первом курсе сдают. И я бы сдал на отлично, будь я гуманитарием. Но вон в комментариях выше было про что-то внутреннее. Но человек не может рождаться с набором моральных или кактз угодно качеств. Все внешнее же. |
![]() |
|
KNS
Altra Realta Вот. Или прилюдно, но в свингер-клубе ))) А в целом трахать хоть кого-нибудь на людях, которые не выразили желания наблюдать за этим процессом, неприлично, аморально и незаконно :) Неприлично = так не принято. Незаконно = за это настучат по шапке. Аморально = считается неприличным?) |
![]() |
|
Altra Realta
Гламурное Кисо Аморальное действие, совершенное при согласии других действующих лиц/в одиночестве - не аморально?Проблема, что они не торчат в изоляции. |
![]() |
|
Гламурное Кисо
Lasse Maja Насчёт внутреннего, это, ящитаю, какая-то оч другая тема. НО, вот мозговеды говорят, что есть безусловные реакции новорожденных младенцев на улыбку, ещё койкакие безусловные штуки, следующие из опытов Франса де Вааля в т.ч. Но это же все очень простое, и на целую сложную систему теори и представлений, вроде морали, не потянет.И я бы сдал на отлично, будь я гуманитарием. Но вон в комментариях выше было про что-то внутреннее. Но человек не может рождаться с набором моральных или кактз угодно качеств. Все внешнее же. |
![]() |
|
Гламурное Кисо
Не, не так. Незаконно - тут понятно. Неприлично - ты мешаешь другим (да хоть грязной одеждой) А аморально - ты никому не мешаешь, но тебя все равно выебут, если узнают. 1 |
![]() |
|
Гламурное Кисо
Altra Realta Пока о нем не знают моралисты. Аморальное действие, совершенное при согласии других действующих лиц/в одиночестве - не аморально? Во! Измена же |
![]() |
|
Гламурное Кисо
Всё, что неприлично — аморально, но не всё аморальное неприлично (соотношение "часть — целое"). Например, писать о человеке неправду в газете аморально, но вполне прилично. |
![]() |
|
Всё, что неприлично — аморально мне кажется, это не обязательно2 |
![]() |
|
![]() |
|
писать о человеке неправду в газете аморально, но вполне прилично А потом частное обвинение, ага |
![]() |
|
KNS
Наоборот наверное? |
![]() |
Marlagram Онлайн
|
Lasse Maja
Этикет в базе подразумевает, например, не носить при себе летальное оружие не при исполнении Это где и как?..;-) Вообще, летальное оружие - его присутствие - как раз обычно норма приличия и этикета. Не, отдельные вариации на фоне прогресса умного закабаления в последние десятилетия имеют место быть, но в норме для человеков (имеющих статус человека, да) ношение летального оружия вне зависимости от статуса "при исполнении", причём желательно демонстративно-открытого... |