4eRUBINaSlach
А вдруг пила?

Asteroid
Я так представляю, как перед обалдевшим взором Снейпа после того как он собрался уже выпить Феликс Фелицис возникает образ нежной Аленушки из русской сказки и она ласковым голоском говорит: "Не пей из свинячьего копытца, Снейпушка, козлёночком станешь". :) И как после этого Снейп думает: "Так, но зачем пить, надо найти кого не жалко. О! Есть же Поттер-младший - он и так уже козёл, ему не грозит". :)

Asteroid
Действительно интересный вопрос. Без конкретной теории природы магии и одновременно теории работы "Феликса" (и, вероятно, зелий в целом) - довольно бесполезно пытаться отвечать. А начнёшь в рамках конкретной теории - в ответ получишь срач по поводу теории:) Тут писать надо, ну!

Scaverius
"Пойдем, кудябликов постреляем, пожарим, и сьедим!"

Матемаг
Я опытный блогожитель, меня таким не забайтишь! )))

Asteroid, я должен был попытаться!

Матемаг
Давай теорию, хочу

Asteroid, у меня есть штуки три из числа уже проработанных (плюс-минус) в моих же текстах, но не вижу смысла пересказывать, я лучше текст писать буду, ну.

Матемаг
Там именно про токсичность от зелий?

Asteroid, теории, говорю, три. На них ещё надо нанизать токсичность зелий, что, вообще говоря, непросто. Ну ладно, на одну с лёгкостью нанизывается, потому что там буквально возможны "тёмные" зелья, и "тёмные" - это вполне конкретная вещь, связанная с типом магической энергии и её взаимодействием с окружением; на самом деле, и "светлые" могут негативно воздействовать, кстати. С другой потяжелее будет, она не очень проработана вглубь, полагаю, интересен будет подход типа обмена микронеудач на макроудачу, т.е., грубо говоря, выпьешь много "Феликса" - заработаешь сразу несколько видов рака, кучу микротравм и повреждений внутренних органов. С третьей совсем тяжело, потому что с одной стороны она проработана, с другой стороны - в сторону зелий я заглядывал не очень глубоко; вероятно, туда вполне себе впишется классическая накопительная токсичность, т.е. Феликс просто оставляет что-то невыводимое в тканях организма, а если этого невыводимого становится слишком много... Другой вариант для третьей поэкзотичней, но и поинтересней - любое зелье в принципе, да и любая магия в принципе оставляет "следы" в виде чутка искривлённого "порядка", т.е. фактически того, как работают вещи (это не только физика, но и физика в том числе, грубо говоря), а "Феликс" - во-первых, зелье (т.е. принимаемая внутрь штука, оставляющая такие следы), а во-вторых, одно из сильнейших зелий, т.е. это токсичность не лично "Феликса", а магии в целом, где "Феликс" - один из самых концентрированных представителей, употребляемых внутрь.

Кстати, объяснение через искажение порядка хорошо совмещается с "при неумеренном употреблении оно вызывает головокружение, безрассудство и опасный избыток уверенности в себе". То есть, это не психологический эффект. Это буквально отравление на уровне концепции, т.е. разум человека искажается так, что он становится безрассудным, сверхуверенным... и ещё голова кружится. И если он вдруг прекратит принимать "Феликс", этот "след" будет ещё полжизни рассеиваться, причём магией излечить такое крайне сложно - фактически ты к уже оставленному "искажению" от магии хочешь ещё магии поверх присобачить, ага, ну удачи, это как лечить радиацию радиацией. Ладно, не совсем корректное сравнение, но всё равно подобрать контрискажение под искажение очень тяжело, ведь фактически речь идёт не об контрзаклинании, а о контрпостэффекте. Да ещё и для чего-то такого редкого, как "Феликс", т.е. для простых зелий плюс-минус можно подобрать, благо и искажения слабенькие, и пациентов с ними набрать изи, а кто будет медицинское исследование (на какие деньги? и кто вообще рискнёт так часто "Феликс" варить?) на такую тему делать? Ну типа как у нас бы лекарство от болезни, которая встречается 1 раз на миллиард и, естественно, сверхдорогое (от миллиона долларов) вдруг давало бы экзотическое отравление при лёгком передозе - вот кто будет изобретать к нему антидот? Да никто, просто скажут, чтобы чётко дозировали, кто нет - сам себе злобный буратино.

Матемаг
У меня есть две версии, одна из которых фактически совпадает с твоей:
1. Токсичность Феликса бьет по наиболее ослабленным частям организма. То есть токсичность физическая, но куда придется удар - непонятно (концепция действия психотронной пушки в дивовском "Мастере собак"). Хуже того, при локальном лечении воздействие может переходить на другие части организма.
2. Токсичность Феликса не физическая, а мистическая.
Вот это вот.
Как вариант, рост уровня неудачи в обычной жизни после прекращения действия Феликса. Его можно перебить новой дозой, и очень скоро мы получаем типичного наркомана.
Кончается это тем, что человек умирает от ломки (уровень неудач становится таким, что он спотыкается на ровном месте и ломает себе шею) или от передозировки (выходит в окно, уверенный, что умеет летать).
Еще хуже все. Лечить нужно мистическую токсичность, а не физическую. Срастить сломанные кости легко - у магов есть Костерост. А ты попробуй справиться с мистическими повреждениями организма.
При том, что Феликс зелье редкое и дорогое, так что даже если какие-то идеи по антидоту и возникнут, найти для их проверки подопытного, перепившего Феликса, практически невозможно.

Виктор Некрам
В этой версии непонятно, откуда у зелий токсичность и откуда токсичность конкретно у "Феликса", т.е. она норм, но это "как", а не "почему".

Ну это много выше было. И кажется, что вариант с "экологической катастрофой", описанный мной выше, интересней. Типа, у нас нет примера в магии ГП воздействий, который не прикреплены к физическим телам. В крайнем случае, это самостоятельные проявления (типа призраков и духов). А тут штука, прикреплённая к "судьбе человека" - такое. Про проклятие должности мы тоже хз, кстати, его может и не существовать, так-то, а ещё оно может быть наложено тупо на Хогвартс. Если уж так пойти, то мне больше нравится вариант скорее с балансом не удачи-неудачи, а проклятия-благословения. Т.е. фактически все зелья и заклинания, которые "просто баффают" или "просто дебаффают" как бы смещают равновесие. Мир и его части изначально нейтральны, но можно как бы вытащить "благоприятное" в какую-то форму - но тогда останется "неблагоприятное" - как с электрическими зарядами. Как легко понять, большинство заклинаний не чистые благословления или проклятия - они делают конкретный физический или метафизический эффект, который может быть благоприятен или вреден - в зависимости от пользователя, среды и пр. А вот плюс-минус абстрактные проклятия... внезапно, ещё и дают преимущества проклятому объекту, потому что равновесие. Ну а "Феликс" будет чистым благословлением, которое "бонусом" проклинает юзера. То есть то, что для магов выглядит как "токсичность", на самом деле является своего рода "отдачей" от нарушенного равновесия. И да, поскольку "Феликс" - это достаточно абстрактное благословление (позволяет достичь очень разных вещей за один и тот же глоток), то и отдача получается абстрактная - то есть, фиг предскажешь, рак заработаешь, драконью оспу или просто однажды проснёшься, а вместо левой ноги у тебя лужа слизи - и целители бессильны восстановить.

Кстати, тёмномагия слабоизлечима. Может быть сходный механизм.

Ну об этом я, собственно, и написал.

Вообще тема токсичности, побочных эффектов... да блин, о чём это я! Тема механики работы зелий в целом нихрена не раскрыта! С заклинаниями плюс-минус раскрывают, с зельями? Ха! А между прочим, оно всё в единую систему должно быть соединено.

Виктор Некрам
Если мистическая (хотя неверно - магическая) поврежденность, то может например снижаться объём улавливаемого магического психополя (магемы) и соответственно вербального и невербального манипулирования этим полём со стороны психики личности. А это уже необратимо. Получается, Рон и Гарри уже никогда не станут великими волшебниками, т.к. хотя бы раз пили Феликс Фелицис. А уж если они бы часто его пили, то вообще волшебниками быть бы перестали.

Матемаг
А еще мы знаем, что травмы, нанесенные магическими животными, магией не лечатся. Снейп, покусанный Пушком, менял повязку на ноге как маггл последний. Хотя казалось бы сколько всего есть для лечения ран - заклинание Вулнера Санентур, настойка бадьяна, Рябиновый отвар.
Даже если не связываться с механизмами, простое перечисление ограничений уже работа не на пять минут.

Scaverius
В каноне маги ничего не улавливают. Просто вот маги, вот у них магия. Она у них всегда. Разные "попал под проклятие и стал сквибом" это фаноны разной степени фанонячности.
Там даже нет таких частичных ограничений, как в ЗВ, типа ящериц иссаламири и жуков пельто.

Scaverius
Самодействие магии зависит от, собственно, механики магии. Это может быть концептуальный эффект, но не магический. Точно так же как брошенный магией камень сам по себе магии не содержит. Я уж не говорю о том, что сама магия может быть концептуально в целом, это очевидно. В общем, ты делаешь сверхдалёкие предположения без плюс-минус нормальной теории. Или на основе своей собственной теории. Такое.

Виктор Некрам
Не всеми, вероятно, животными. Что прям всеми - это неточно.

Но полностью вылечился. Вылечился и Артур Уизли после укуса Нагайны. Т.е. какие-то лечатся сложнее, какие-то, как у Кеттлберна или как там звали прошлого препода животноводства - нет. Видимо, зависит от животного. Причём "тёмность" явно не играет роль - уж лучше претендентов на "тёмность", чем Нагайна точно нет, но вылечили же в итоге.

Матемаг
С Нагайной можно сослаться на то, что она искусственное создание, выращена Томом Реддлом из обычной гадюки. Магия у нее неполноценная. А цербер зверь изначально магический.

Виктор Некрам
Ну хз, инфы про Нагайну нет, откуда её добыл Волди - х его з, может, из гадюки сделал, может, нашёл в Африке и вырастил, а потом вернул, когда стал гомункулом. Я слышал *шёпотом* только никому, ладно? В общем, злобные авторы допов даже подумывали в сторону, что раньше Нагайна была человеком, представляешь? Ух, какой ужас! Еретики! К счастью, это не канон.

В любом случае, от цербера Снейп вылечился тоже.

*шепотом* это канон))) Потому что это не допы))) Это кино)))) Фантастические твари)

Какая радость, что я не слышу шёпота от перманентно за-ЧС-енных людей!

Читатель 1111
Напомню тебе, что канон - это не то, что признано правообладателем, которым лишь бы бабло стричь, а что написано творцом мира. Ро тварей не писала. ПД тоже.

Asteroid, ну вообще много допов Роулинг написано, а под ПД она свою фамилию поставила, так-то.

Матемаг
> что написано творцом мира

Asteroid, ну а откуда ты знаешь, что оно как минимум частично не было ей написано? Почему нет-то? Никогда такого не бывало, чтобы автор ради коммерции не написал с парочкой литнегров вместе фигню, - и вот опять?

Матемаг
Из секретных документов.