Глиссуар
Если серьёзное, то и спорт, и музыка сжирают

Вроде музыка по 4-5 часов

Ящитаю, надо смотреть чо за начинка. У нас, например, христианские организации есть просто агонь,а есть упоротая в хлам православная гимназия, которую лучше 10 дорогой обходить. Кришнаиты местные тоже оч цивильные, а в других городах, говорят, мрак. От руководителя кружка, в общем, зависит.

Во-первых, нынешнему поколению детей уже неактуально: Интернет с одной стороны, обязательные государственные инициативы – с другой. Не получится оберегать детей от пропаганды, вот вообще никак.

Во-вторых, развивать у детей логику и критическое мышление гораздо эффективнее, чем "вакцинировать" их малыми дозами разнонаправленной пропаганды в надежде, что они сами поймут её ложность. Как минимум, демонстрация типичных манипулятивных приёмов на чужих примерах в контролируемой комфортной среде (т.е. в формате разговора в кругу семьи за чашкой чая) куда менее рискованна, чем окунание ребёнка в заведомо враждебную среду. Ну, и общие принципы построения причинно-следственных связей, фильтрации и анализа информации в нынешнем мире критически необходимы. Слишком много вокруг нас информационных угроз – от "службы безопасности банка" до сектантов и террористов.

Я за свою жизнь перепробовала почти все общественные и религиозные движения (кроме ислама)), поэтому вряд ли какую-то среду могу назвать враждебной.

Правда, никому не удавалось завлечь меня к себе дважды.

Глиссуар
Вы ведь понимаете, что опыт одного человека не репрезентативен? Вы успешно противостояли деструктивному влиянию сомнительных движений, а миллионы других людей – нет. Замечу, вполне себе взрослых людей, в том числе с высшим образованием, на ответственных должностях и с солидным жизненным опытом. А тут – ребёнок, у которого обычно меньше возможностей противопоставить агрессивной пропаганде собственное здравомыслие, опыт и логику, чем у взрослого дееспособного человека.

Все перечисленные организации явно враждебны делу развития рационального мышления у детей.

Неполный список всего, во что я вляпывалась:
- эпизодически жила в православной семье (друзья моей семьи, так получилось)
- общалась с бывшим сектантом
- общалась с кришнаитами
- была анархистской
- была сталинисткой
- ходила на лекции Мемориала
- ходила на Русские марши
- на марш миллионов
- один раз была на сходке нацболов
- рисовала агитку для движения "Наши" (это была ирония)
- писала письма политзаключенным
- собирала всякий скарб для беженцев

Все это было по-своему весело, ни о чем не жалею)) Многое было одновременно, представляю, как с меня кринжевал со-предеседатель Мемориала, однако НИКОГДА никакого негатива не высказывал.

ReznoVV
У человека, по хорошему, должна быть какая-то идеология. И он даже должен быть готов чем-то жертвовать ради нее. Это как будто бы для целостности личности необходимо. Но только он должен сам эту идеологию выбрать, и сам решать, скольким готов пожертвовать.

А это какое отношение имеет к политоте и остальному

Глиссуар
Наша идеология "хатаскраю" 🤣

Присоединюсь к товарищу выше: сначала - развитие критического мышления и умения анализировать. Долгое и упорное развитие. Спрашивать мнение о каких-то спорных вещах, наводить вопросами на рассуждение. Параллельно с этим можно приводить в качестве примеров подобного рода секты, прямо подсвечивая, где и как завлекают, на что давят, и зачем именно.

Сразу отпускать туда без подобного бекграунда - высока вероятность его потерять, причем сразу подобное не выявить

Глиссуар
Хорошая мысль. Но ведь идеологией может стать не только принадлежность к какой-то группе, но и некий собственный стержень, вокруг которого будет собираться личность. Причем кстати такого человека сломать будет гораздо труднее, он точно будет знать кто он, и не надеяться на откровение вне себя.
А ядром такой идеологии, а по сути - морали, может стать например саморазвитие, или забота о тех, кого выберет сам

Глиссуар
Вот! А для этого уже в детском-подростковом возрасте у него должно быть развито критическое мышление, чтобы он мог в дальнейшем выбирать мировоззрение, морально-нравственные ориентиры, философскую, политическую и религиозную позицию, исходя из собственных представлений, стремлений и идеалов.

Я думаю, очень сильно зависит от ребенка и его реакции. Да и от его желания все это переживать. Зачем это ему самому? Не родителям с их проекциями, а ребенку. Общие советы тут не дашь.

Marlagram
Ещё можно вырастить комнатным цветочком, тогда точно промоют, как только его перестанут прикрывать от мира. Рано или поздно это столкновение произойдет.

ReznoVV
Кстати, некоторые и из рационального мышления успешно делают квазисекту. Тот же Юдковский с его ГПиМРМ потом высказался за то, что надо бомбить дата-центры в любой стране, если только они занимаются обучением ИИ. Не знаю, какая у них там атмосфера на его сайтах, но есть подозрения, что специфическая.

Глиссуар
И что полезного от этого опыта осталось?

Пока читал, опять вспомнились проекции. Родители, успокойтесь. У вас не получится вырастить свою копию все равно. У него будут свои победы и свои поражения, о многих из которых вы никогда не узнаете. Хорошо, если он или она сам о чем-то из этого захочет рассказать.

ReznoVV
Очень красиво и правильно, очень рационально, но в жизни таких случаев почти не бывает. Зато бывает куча случайностей, которые меняют все или могли бы поменять все, но так и не произошли. И какие-то из них осознаешь только спустя годы. Так что там ещё большой вопрос, что мы выбираем на самом деле, а где этого выбора и не было.

BadWerewolf

Офигеть время летит... Я в 2007 первый класс заканчивал.

Selmek, моя старшая дочь пошла в школу в 2003

Altra Realta
Соцыализацыя!