Наверняка. Мне навскидку только наоборот приходит, - целовать руки женщине и вообще наглое приближение и телесные контакты.
Супер тема, может накидают вариантов.

Совершенно нормальная ситуация. Если потенциальный тесть не демонстрирует презрительного недоверия к ухажеру дочери - это само по себе жутко подозрительно %))

Lasse Maja
Еще пример. То, что летние 15 назад считалось нормой -
Щас оскорбительно

Но нужно как раз наоборот

А в какие годы лорнет считался оскорблением?

Пожилой джентльмен лорнирует молодого франта не потому, что тот имеет виды на его дочь (на эту самую дочь, сидящую слева, юноша даже не смотрит), а потому, что бойкий парень слишком уж явно строит глазки супруге старика, которой целует ручку. На это в любое время смотрят косо. И не только через лорнет)

Наиля Баннаева
Не, это все три его дочки.

Глиссуар
Дама в центре - его жена. Не говоря уже о том, что она, женщина хорошо за тридцать, чисто внешне ощутимо старше юной девушки слева (и будь незамужней, считалась бы старой девой, а не персиком на выданье), эта дама еще и в берете. А берет в те времена был головным убором замужних светских красавиц. Незамужним же на светских мероприятиях в помещении не полагалось никаких головных уборов - только цветы и ювелирные украшения в прическах.
При чем тут вторая картина, не поняла. Там дама (возможно, та же самая) примеряет обувь в компании горничной и торговца обувью.

Наиля Баннаева
По возрасту видно, что это дочь. Ей 20-25 максимум, на второй картине это хорошо видно.

На голове не берет, а повязка, там волосы сзади открыты. Такие носили девушки в том числе.

Учитывая, что дед одет по дореволюционной придворной моде, его жена была бы одета так же, и декольте было бы закрыто, и корсет бы полагался. А так девушка одета именно как девушка и соответствует возрастом кавалеру.

Да, верно, это не берет, а тюрбан. Тоже вполне типично для ампира. Но любой головной убор на таких мероприятиях был прерогативой замужних. Эхо религиозных правил...
Плюс у нее платье из атласа, который юным девам также не полагался - у них был муслин и прочее такое легкое, невесомое. А часть наряда - вообще из парчи, насколько можно разглядеть. В общем, остаюсь при своем мнении. Это замужняя дама. Вторая картина могла быть написана с той же натурщицы, но в другое время, и возраст женщины мог быть иным.

А вообще вы спрашивали об оскорблении, которое перестало быть таковым. Если отвлечься от этой картины, вот вам пример. Правда, пример скорее не оскорбления, а позора... В аниме-полнометражке "Еще вчера" героиня, девушка 1980-х, вспоминает печальный эпизод из своего детства. Они всей семьей - солидное такое японское зажиточное семейство - собрались куда-то, в гости, что ли. Мать в парадном кимоно, дочери в европейских платьицах по моде 1960-х. Эта девочка, младшая, лет пяти, расшалившись, выскочила на садовую дорожку без обуви, в одних гольфах - и тут же получила оплеуху от отца, который, как она вспоминает, вообще никогда - ни до этого, ни после - на нее руку не поднимал. Отец смущен. Дочь не поняла, за что... А уж как это непонятно неподготовленному зрителю! Оказывается, дело в том, что отец тогда еще находился в русле старых самурайских традиций, когда появиться на улице без обуви, даже пусть в носках, было для привилегированного сословия так же позорно, как пройтись на людях голышом... Но дочери это уже непонятно. А отец, видимо, только тогда понял, как изменился мир. Такие мелочи ушли в прошлое, потому что ощутимо стерлись сословные различия.

То есть примеры никто не принес?
Вы чо, норот, оно мне надо!