↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Jinger Beer
29 июня в 17:51
Aa Aa
Тхе Битлас
29 июня в 17:51
18 комментариев
Полностью согласна с великим поэтом.
Журналисты... Журналисты никогда не меняются... И как так год-два превратились в не одно десятилетие, и что даже если песен не слышал, но знаешь группу?
Да и разве Бетховен в своё время не был той же самой нормой в сравнении с какими-нибудь там церковными песнопениями?
Вопрос на миллион: кого сейчас знают и цитируют больше: «Битлз» или «великого поэта»?
Вспоминается Ю. Лоза, который пренебрежительно высказывался об Элтоне Джоне, сравнивая его с собой.
isomori
Вопрос на миллион: кого сейчас знают и цитируют больше: «Битлз» или «великого поэта»?
Кого больше раскручивали, с кем больше возились, за кого больше песен писал Теодор Адорно - тех и цитируют, естественно, больше. А в поэта никто ни копейки не вкладывал
Veronika Smirnova
isomori
Кого больше раскручивали, с кем больше возились, за кого больше песен писал Теодор Адорно - тех и цитируют, естественно, больше. А в поэта никто ни копейки не вкладывал
Надо же. А я-то думал, что в своей нише _композитор_ Никита Богословский был довольно известен и неплохо устроился. Однако он не стал для классической и эстрадной музыки тем, кем были и остаются для рок-музыки «Битлз».
isomori
А, точно, композитор. Перпутала. 🍷 Втрезве бы такого не допустила
Богословского неплохо так советская власть раскручивала. Так что не надо. Синий, синий иней - это же вроде он? Надо погуглить
Габитус
Не, это Бетховен
Габитус
Синий, синий иней
А разве "Иней" - это не перепев "One way ticket"?
Автору статьи может и не нравится творчество Битлз (мне тоже не нравиться) но статья не об этом, а о том, что он им завидует. ЗАВИСТЬ. ЗАВИСТЬ. ЗАВИСТЬ. Вот чем полыхает статья.
Lady Astrel, он самый. Но там вроде кого-то композитором поставили
Вкусовщина. Статью формально даже не назовёшь враньём (если дистанцироваться от того факта, что в те времена негативно писать о зарубежных рок-группах было положено независимо от личного мнения), просто человек проецирует свои личные реакции на всех, подавая их как абсолют. Ну и выдаёт пророчество, явно не оправдавшееся. Я не англофон и не меломан, мне вообще как-то пофиг на музыку, но даже я нахожу мелодии битлов сравнительно мягкими и приятными.
И они не жуки же. Жуки не так пишутся.
Home Orchid, так. Жуки они
Габитус
Home Orchid, так. Жуки они
Нет. Жуки пишутся по-другому.
Кто такой Богословский и кто такие Битлз? Тут всё очевидно.
Жуки — beetles. Певцы — Beatles. Звучит одинаково. Было подсвечено в одном из фильмов про группу: «Мы не жуки, чтобы жужжать, мы пишемся по-другому».
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть