![]() Тхе Битлас
![]() 29 июня в 17:51
8 |
![]() |
|
Полностью согласна с великим поэтом.
1 |
![]() |
|
Вопрос на миллион: кого сейчас знают и цитируют больше: «Битлз» или «великого поэта»?
2 |
![]() |
|
Вспоминается Ю. Лоза, который пренебрежительно высказывался об Элтоне Джоне, сравнивая его с собой.
3 |
![]() |
|
isomori
Вопрос на миллион: кого сейчас знают и цитируют больше: «Битлз» или «великого поэта»? Кого больше раскручивали, с кем больше возились, за кого больше песен писал Теодор Адорно - тех и цитируют, естественно, больше. А в поэта никто ни копейки не вкладывал3 |
![]() |
|
Veronika Smirnova
isomori Надо же. А я-то думал, что в своей нише _композитор_ Никита Богословский был довольно известен и неплохо устроился. Однако он не стал для классической и эстрадной музыки тем, кем были и остаются для рок-музыки «Битлз».Кого больше раскручивали, с кем больше возились, за кого больше песен писал Теодор Адорно - тех и цитируют, естественно, больше. А в поэта никто ни копейки не вкладывал 1 |
![]() |
|
isomori
А, точно, композитор. Перпутала. 🍷 Втрезве бы такого не допустила 1 |
![]() |
|
Богословского неплохо так советская власть раскручивала. Так что не надо. Синий, синий иней - это же вроде он? Надо погуглить
|
![]() |
|
Габитус
Не, это Бетховен 1 |
![]() |
|
1 |
![]() |
|
Автору статьи может и не нравится творчество Битлз (мне тоже не нравиться) но статья не об этом, а о том, что он им завидует. ЗАВИСТЬ. ЗАВИСТЬ. ЗАВИСТЬ. Вот чем полыхает статья.
4 |
![]() |
|
Lady Astrel, он самый. Но там вроде кого-то композитором поставили
|
![]() |
|
И они не жуки же. Жуки не так пишутся.
1 |
![]() |
|
Home Orchid, так. Жуки они
1 |
![]() |
|
![]() |
|
Кто такой Богословский и кто такие Битлз? Тут всё очевидно.
1 |
![]() |
|
Жуки — beetles. Певцы — Beatles. Звучит одинаково. Было подсвечено в одном из фильмов про группу: «Мы не жуки, чтобы жужжать, мы пишемся по-другому».
1 |