Всегда поражает в комментариях к таким постам несколько раз задаваемый вопрос "Кто все эти люди?" Если человек не знает, кто эти люди, короткий ответ на этот вопрос никак ему не поможет высказать какое-то мнение. Выглядит ужасно неуместно.

По теме – по-моему, Анастасия — человек с очень сложным характером и высокими требованиями к себе и окружающим, вот и не уживается ни с кем, да и профессионально за столько лет она не выросла. А такой характер — результат действия многих факторов, не только отцовского воспитания.

Мне кажется что такой характер - это проверка, а вьебет ли он мне, ща мои выкрутасы.

Если не вьебет и терпит, значит слабак - говорит подсознание.

Если вьебет, значит тварь и абьюзер говорит разум.

KNS
А на мой взгляд, это слегка стилизованный призыв содержательно формулировать посты.
Т. е. в идеале - с ссылками на первоисточники, цитатами для первичного ознакомления с темой и только потом уже собственно с рассуждениями и вопросами от топикстартера.
Естественно, для тех случаев когда пост влетает в общие блоги, а тематика с высокой вероятностью знакома совсем не всем.

Это вежливее, чем вопрос, нахрена тс выкатил какую-то непонятную хрень, но так же демонстрирует, что понимания нет

fancic reader
На то и похоже. Противоречие, возникшее на почве непролеченной травмы. Распространенное явление, по сути-то.