![]() #реал #образование #учительское
Мой друг, профессиональный репетитор по физике (преимущественно подготовка к ЕГЭ онлайн) поведал мне занимательную историю, коей я спешу поделиться с вами. Дело в том, что подготовкой всех материалов к ОГЭ и ЕГЭ, а также ряду других государственных экзаменов и аттестаций занимается одно учреждение – «Федеральный институт педагогических измерений» (ФИПИ). Именно его сотрудники готовят задания, бланки ответов, критерии оценивания и все прочие официальные материалы, связанные с этими экзаменами. Среди прочего, есть в соответствующем разделе официального сайта ФИПИ так называемые кодификаторы – составленные в соответствии с ФГОСами перечни требований к освоению экзаменуемыми той или иной дисциплины. Их удобно использовать в качестве справочников, ведь в них перечислены законы, формулы и правила, знание которых необходимо для выполнения заданий экзамена. В прошлом году в кодификаторе к ЕГЭ по физике появилась новая формула, необходимая для определения электроёмкости плоского воздушного конденсатора: ![]() Как вы можете видеть, качество отображения этой формулы несколько хуже, чем остальных, словно вместо экспорта из TeX-редактора или иного инструмента работы с формулами в pdf-документ вставили не слишком качественный скриншот. Впрочем, сама формула вполне читаема, да и добавление материалов, по обыкновению, могло происходить в спешке, вот редакторы и проглядели небольшую помарку – такое простительно даже крупному институту. Благо, все остальные формулы в кодификаторе отображались корректно и таких артефактов компрессии не содержали. И вот на днях ФИПИ публикует на своём сайте демоверсии экзаменационных вариантов, кодификаторы и спецификации к экзаменам 2026 года. В кодификатор по физике внесено одно-единственное изменение: поправлена та самая формула электроёмкости плоского воздушного конденсатора. Теперь она выглядит так: ![]() ФИПИ часто ругают за недоработки в экзаменационных материалах, сомнительные формулировки заданий и плохую проработку методической части для учителей, но одно я могу сказать точно – отдел по зашакаливанию формул не зря получает свою зарплату! N.B. Весь кодификатор по физике имеет 28 страниц, доступных для копирования. Даже полностью вручную набрать его заново в случае утраты исходников в TeX'е – дело пары рабочих дней одного сотрудника максимум. Если же овладеть технологией удаления и добавления страниц в pdf, исправление этой помарки займёт не больше часа в самом худшем случае. вчера в 15:14
23 |
![]() |
|
отдел по зашакаливанию формул ...
какое чудесное определение. в нем вся суть нашего образования. 15 |
![]() |
|
И так сойдет (с)
2 |
![]() |
Глиссуар Онлайн
|
Физикам КОНКРЕТНЫЕ формулы пишут, а нам только периоды. С древнейших времен до настоящего времени, хуй знает, что попадется. Невская битва или поход Ростиславичей на Киев?
4 |
![]() |
|
Я тебе больше скажу - если искусство набора в TeX было утрачено институтом ФИПИ, это можно сделать в Ворде, установив MathType.
11 |
![]() |
|
С какого-то Ворда он и сам это умеет. Без надстроек.
2 |
![]() |
|
Хотели как лучше, получилось как всегда ©
3 |
![]() |
|
Виктор Некрам
TeX для формул намного удобнее. 2 |
![]() |
|
У меня вообще подозрение, что это специально. Чуть ли не подстава или внутренние разборки ФИПИ.
|
![]() |
|
Да может действительно механически кто-то и где-то сжимал всё что сжималось, может даже на стороне сайта кого-нибудь. Картинки вот и зашакалили.
|
![]() |
ReznoVV Онлайн
|
финикийский_торговец
Сайт ФИПИ, все документы в открытом доступе. Если ваш сайт сжимает то, что не надо сжимать, нужно поставить задачу его разработчикам, чтобы он прекратил этим заниматься. Уж за год можно проблему решить. 2 |
![]() |
|
ReznoVV
Это если хоть кто-то проверял хотя бы раз залитое на него. |