Мне вроде как лень всё объяснять, но вы подобными опусами вводите в заблуждение нечитавших книги. Потому что, видимо, читаете кусками и просто не имеете целостной картинки.
1. Фансервис - это немножко про другое, чем про то, что герой с кем-то переспал и это нам даже никак не показали. Более того, да, бакраны счастливы, потому что у них было пророчество по поводу того, что однажды к ним кто-то придет и прогонит барсов. Ну и как бы у них обычай такой, в чём претензия, мне непонятно. Как будто в мире мало более странных обычаев. Право первой ночи не сильно далеко от этого ушло.
2. Робер тогда чуть копыта не двинул. И был не в себе. Это явно посильнее, чем секс по пьяни. И там вроде явно где-то говорилось, что он уцепился за Матильду, потому что она была живой и горячей, типа как олицетворение жизни.
3. Альдо был тупым. Просто относительно образованным и воспитанным. В этом случае тупость всегда не сразу замечаешь. Он был хитрожопым, но хитрость это не про умность. А к моменту ночи с Мэллит ещё и уверовавшим в свою богоизбранность и умность и прочее. А, и еще продувшим суд. Он тупо стресс снимал. Или вы правда думаете, что ему требовалось испытывать к ней какую-то любовь, чтобы переспать?.. Не страшная и ладно.
4. Потому что и Лионель, и Мэллит, и Селина - персонажи с крайне своеобразными загонами. И, кстати, Селина до этого даже не сама додумалась, а у мамы совет спросила и вот так истолковала. Но вы же читали кусками, а не последовательно всё.
5. Меня, признаться, удивляет, чего ради это называется оргией. Там никакой оргии-то и не было. Во-первых, дело было на праздник моряков - Андии. И там морякам собсно обычаем положено гулять и прочее. Примерно там же вроде Рокэ рассказывает, что Андии - это исковерканные Ундии, от праздника в честь Унда, который за морскую стихию отвечал у Четверых. А по таким праздникам творится всякое мистическое. Во-вторых, люди посидели, побухали и две парочки сходили переспали в отдельных комнатах. Причём Рокэ, судя по всему, на второй заход с кем-то ещё не пошёл, а отправился куковать на веранду в одиночестве, или где он там сидел. Прям такая оргия, сплошной разврат и вакханалия... Прямо вот в жизни так не бывает. Ну и как бы в чем прикол оргии. Потому что именно в ту ночь пришёл Арамона и сделал из Зои выходца. А оставшиеся в доме возомнили себя крысами. И если бы не оргия, эти три(четыре?) девахи тоже бы окрысились, потому что сидели бы с той Зоей в одном доме. Капитана потому и пытались увести, что там Арамона рядом ошивался (по крайней мере, я так поняла).

Вы так пишите, как будто там этого секса в каждой главе по оргии. Хотя на деле на десяток книг всего несколько сцен, в которых действо подается просто как свершившийся факт.
Ну и если бы вы читали внимательнее или сперва прочитали всё, то поняли бы, что Рокэ вообщет никогда не бегал и не искал, с кем бы покувыркаться. Он в основном просто собственную репутацию поддерживал - развратника, психа и отродья, причём довольно лениво.
Ну и опять же, вы пытаетесь судить исходя из наших реалий или опираясь на аналогии в нашей истории. Но это как бы фэнтези. И даже если местами с нашим миром есть какие-то параллели, они очень фрагментарные. Автор где-то говорила, что там нет в чистом виде такого, что вот аналог Франции, Германии и Испании со всеми культурными экивоками. И если бы вы прочитали целиком и ещё с дополнениями по лору, у вас бы половины вопросов просто не возникало.

Cappika
Ой, блядь) Я этому сеттингу уделила достаточно времени, чтобы в нем разобраться, и даже больше, чем он того заслуживает.

Мнение другого читателя для меня не более весомо, чем мое, это уж точно. А текст написан настолько... странно и местами кринжово, что ничего, кроме "а я так вижу" возразить нечего.

Лор, блядь. Срачи на зеленом форуме - это не лор. Что по тексту есть, то и лор, а текст местами крайне мало вразумителен и даже неадекватен.

Глиссуар
Да пожалуйста.
Просто по факту вы плохо разобрались даже в том, что прочитали, иначе не писали бы порой откровенно неверных предположений из-за незнания канона. Как бы 10+ книг, дохренища инфы, которая нормально укладывается только при втором круге чтения. Но вы, конечно, во всем разобрались, прочитав первые три книги и нахватавшись кусков из остальных.
Ни разу сейчас не защищаю качество/логичность произведения. Просто вы канон знаете поверхностно. Что логично, раз вы не всё прочитали. На что я и указала, а не мнение высказывала.

Пост прикольный) лично мне не помешает припасть к канону.
Но очень захотелось, чтобы ТС когда-нибудь разделала хоть одну книгу Лукьяненко. На этот же предмет - в том числе