↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Каштановая_волчица
вчера в 08:41
Aa Aa
#всякая_фигня
Не понимаю систему суда присажных. Группа людей, возможно не знакомая с правом, которые тоже могут ошибатся, которых возможно подкупить или запугать для склонения к нужному мнению должна решать судьбу приговора?
вчера в 08:41
4 комментариев из 56 (показать все)
Altra Realta
Ну, тогда нужно добавить проблему самооборонщиков...
И с изнасилованиями всё исторически сложно во все стороны. И когда случившееся игнорируют, и когда (реже, но достоверно бывает) наоборот.
И вещества - это тоже, в общем, тяжкое и общественно-опасное.
Marlagram
Сложно равнять закладки и избиение, реально, сложно. Один закладчик - это очень маленькое звено. Хотя наркотой я никогда не интересовался, как оно работает, я даже не особо представляю, чо с этими закладками делают, не хранят же запасы, это же дорого, - вообще не мое, неинтересно. Но как любая оргпреступность - стоял на стреме или лично убивал, подвез или расстрелял людей в банке. Да, соучастие. (Экономика как оргпреступность намного интереснее, чем вот это вот все)
самообонщиков
кого?
Marlagram
С учётом того, откуда у нас берутся судьи и как высока корпоративность - суд присяжных далеко не самое глупое решение.

С учётом того откуда к как брались судьи в том месте откуда суд присяжных произошёл (средневековая европе и в формальном виде Англия), суд присяжных - в 10000 лучше.
Altra Realta
кого?
Самооборонщиков.
Где находятся допустимые пределы самообороны и существуют ли они вообще?
Должен ли обороняющийся подменять собой суд и пытаться понять, насколько реальна угроза его жизни?
Ну и вишенкой на торте - подлежит ли наказанию убийство нападающего в процессе самообороны?
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть