Глиссуар: #учительское Родители купили это, четыре части по 250 страниц, каждая стоила около 700 рублей. Рек

#учительское

Родители купили это, четыре части по 250 страниц, каждая стоила около 700 рублей. Рекомендую насладиться не только содержанием, но и стилем изложения. Классная слезно умоляет использовать его, а то родители возмутятся, зачем покупали) А я даже хз, кто им это впарил.

вчера в 16:58

Отключить рекламу

15 комментариев из 33

Показать ещё 18 комментариев

Сиррон

вчера в 18:24

Глиссуар
Да нет, я всегда был мальчик внимательный, а непосредственно к истории страстью воспылал в шестилетнем возрасте. Про вранье я кстати не сразу сообразил, а только лет через пять, когда увлекся уже непосредственно периодом и начал по нему копать нарративное: следует отдать должное, прямой лжи наш историк себе не позволил, только намеками.

	Глиссуар вчера в 18:27
Сиррон Что именно?

Сиррон

вчера в 18:38

Глиссуар
Когда он рассказывал о термидоре, то иносказательно намекнул, что на эшафоте Робеспьер сотоварищи вели себя жалко и недостойно, в отличии от жирондистов. Я уже потом только сообразил про разнесенное накануне из пистолета еблище и про то, что на ногах там вообще был один Сен Жюст.

ReznoVV

вчера в 19:19

Какой прекрасный образец антиклерикальной пропаганды. Это какой класс, 7-8? Нынешние дети в этом возрасте интернетом сильно лучше родителей пользоваться умеют. Думаю, у большинства ничего, кроме насмешек, такой текст не вызовет.

	Глиссуар вчера в 19:39
ReznoVV Это какой класс, 7-8? ПЯТЫЙ. Говорю же, человек с детьми не работал. Их уровень после началки просто не даст им осилить даже страницу. 6

	Lasse Maja вчера в 19:40
Это ж милота-то какая)) Особенно первобытные Адам и Ева! 1

Глиссуар

вчера в 19:42

И еще поправка на то, что современные дети РЕАЛЬНО НЕ ЧИТАЮТ. Их словарный запас очень низкий, стартовый уровень работы с текстом около нулевой.

Зато сразу видно те 3-5 детей, кто реально читает книги в количестве хотя бы 1 в месяц.

ReznoVV

вчера в 19:50

Глиссуар
Вот я по полотну текста и подумал, что не ниже 7. Для 5 даже картинки слишком сложные, не говоря о тексте.

Классная слезно умоляет использовать его,

Ну, можно домики из книг строить, я не знаю. По-другому в 5 классе такой, с позволения сказать, учебник использовать не выйдет.

	Глиссуар вчера в 19:59
Ну, можно домики из книг строить, я не знаю. По-другому в 5 классе такой, с позволения сказать, учебник использовать не выйдет. Отлично, так и отвечу. 3

клевчук

вчера в 20:31

ReznoVV

Глиссуар
Вот я по полотну текста и подумал, что не ниже 7. Для 5 даже картинки слишком сложные, не говоря о тексте.

Ну, можно домики из книг строить, я не знаю. По-другому в 5 классе такой, с позволения сказать, учебник использовать не выйдет.

Новый учебник господина Мединского для 5 класса тоже для этой цели подойдет.
Он прекрасен по-своему.

	Глиссуар вчера в 20:37
Так старались запропагандонить, что облажались) ахах 4

	ФатаМоргана вчера в 20:59
Глиссуар Что-то не уверена, что это воо человек писал. Такое впечатление, что робот, а человек решил, , то и так сойдёт. 1

	Marlagram вчера в 21:12
Баптистский дух чудится. Может, текст нейросетка позаимствовала из творчества издательства Watch Tower из Пенсильвании, которое в 90-х завозилось?.. 3

Глиссуар

вчера в 21:17

ФатаМоргана
Юрист и православная журналистка сотворили сие.

Возрождают, как им кажется, традиции русской дореволюционной школы. https://russianclassicalschool.ru/

Но, в принципе, думаю дворянский недоросль при должном количестве пиздюлей с шести утра до шести вечера (с перерывом на фортепиано) освоить сие смог бы.

	ФатаМоргана вчера в 21:45
Глиссуар Думаете, им могло что-то помешать использовать ИИ?