↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Глиссуар
вчера в 18:08
Aa Aa
Смотрю сериал Колин: Чёрное и белое, про черного ребенка, которого усыновили белые родители. До этого была Джинни и Джорджия.

Я всегда была уверена, что если семья берет ребенка из другой расовой группы, они воспитывают его как своего. А там проводится мысль, что у черных детей и метисов есть их идентичность, связанная с цветом кожи, поэтому родители обязательно должны как-то содействовать их интеграции в типично чернокожие (?) практики. Иначе получится, что они растят "удобного черного", а это дискриминация.

Это натолкнуло меня на мысль, как вообще правильно растить ребенка другой расы в многонациональном обществе?
вчера в 18:08
31 комментарий
Не запариваясь всякой х-ней х_х))
Во всяком случае, правильнее, чем оставить в дет. доме. При условии, что приемные родители адекватные конечно же
Lasse Maja
Плюсую неистово
Интересно, конечно, как это с технической стороны. Предлагается ловить на улице/в социальных сетях условных негров и так им типа: "ребят, потусуйтесь с моим черным ребёнком "?
Минутка пиара.
У меня есть книшка, где персонаж ВНЕЗАПНО оказывается чернокожим. Причём там это подано объективно.
Читатели реагируют "в смысле как это нигде не было сказано" - "а ВОТ ТАК и выглядит нормальный равноправный мир". Героям насрать на его цвет кожи. Мы же на рыжих и лысых пальцем не тычем, нам похуй.
Altra Realta
где персонаж ВНЕЗАПНО оказывается чернокожим
У меня такое было с Левой рукой тьмы.

1. Землянин описывает генетианцев как людей со смуглой, коричнево-кирпичной кожей
2. Гетенианцы описывают землянина как "очень темнокожего"
3. Я: ТАК, БЛЭТ
Да, кстати, Дженли Аи - реально внезапный чувак))
Altra Realta
Мы же на рыжих и лысых пальцем не тычем, нам похуй.
В смысле? О.О
Мне вот интересно.
Ненавижу, когда я прочитал всю книгу - и так и не узнал, как выглядят персонажи. Я визуал, мне их представлять надо.
И если это "современный равноправный мир", то да, мне пофиг, кто там кто (в смысле, кто где работает, кто с кем спит, у кого какие отношения с законом) - но мне НЕ пофиг, как они выглядят! Я хочу знать, высокие они или низкие, худые или полные, прямые у них волосы или вьющиеся, голубые или карие глаза, есть ли веснушки, появляются ли ямочки, когда улыбаются, на лбу вертикальные или горизонтальные морщины - и т.д. и т.п.
Мне. Это. Просто. Интересно.
У меня в голове должна возникнуть картинка.

*Подумав* Наверное, поэтому я давно забил на "современную литературу". Потому что неимоверно бесит "на этом месте может быть любой". На этом месте, блин, живой конкретный человек. Я про него читаю - я хочу его себе представлять.
Честное слово, лучше уж старые книги, где тебе опишут все в деталях )
Сын Дракона
Пиздец, если честно, описывать каждого неха. Да и читать, у кого какие глаза, какая мне нахуй разница, это ж не Хагрид и не Добби 🤣
Глиссуар
У меня его просто искали раненного и посему заметить было сложнее
Altra Realta
Ну, эпизодических - не обязательно, а основных и хотя бы второстепенных - хорошо бы.

Потому что... как бы это сказать... Про безликие фигурки уже мне читать не интересно. Их нет. У них нет лиц. Это просто "какой-то безликий компьютерный код", они не живые люди.
А зачем мне читать про безликий код? О_о
Сын Дракона
Я даже в жизни плюю на внешки 🤷‍♀️
Какие-то интересные особенности, да. Там кудряхи классные или осанка ого-го, или грация, или наоборот. Максимум.
Представил, шо в средней попе набрал бы 40к знаков одними внешенками, ещё 40к дубами 🤣
Altra Realta
В жизни мне тоже во многом пофигу: я и так вижу, так сказать, оригинал.
А в книге я - не вижу. Я как будто нахожусь в темной комнате. Поэтому мне скучно и неинтересно. Я хочу, чтобы включили свет и я получил возможность оглядеться - или я валю из этой темноты туда, где будет светло, а я смогу видеть.
Сын Дракона
Штош
Всегда можно найти свою книгу
Altra Realta
Само собой.
Практически весь XIX век - в моем полном распоряжении )
поэтому родители обязательно должны как-то содействовать их интеграции в типично чернокожие (?) практики
Читать рэп, курить крэк, жрать куриные крылышки со сникерсами?
Минутка пиара.
У меня есть книшка, где персонаж ВНЕЗАПНО оказывается чернокожим. Причём там это подано объективно.
Читатели реагируют "в смысле как это нигде не было сказано" - "а ВОТ ТАК и выглядит нормальный равноправный мир". Героям насрать на его цвет кожи. Мы же на рыжих и лысых пальцем не тычем, нам похуй.
Ненавижу такую хрень. Всегда кажется, что автор делает это, чтобы подчеркнуть - смотрите, какой я толерантный!
Когда вводится герой не третьего плана, обычно даются какие-то указания по его внешности, пусть лишь общими штрихами. И если в эти общие штрихи не включить расу (в данном случае негроидную) - это сморится натянуто. Особенно когда описание дается с точки зрения белого героя, который обитает не в черном гетто.

Отстойно, когда описания приводятся: высокий, мускулистый, с дредами и большими ушами. Полкниги проходит, и внезапно выясняется, что это негр. Действительно, сука, на это ж в последнюю очередь обращаешь внимание!

Встречал похожую хрень и в кино, например, в первом сезоне Ходячих мертвецов. Рик плохо себя чувствует (не помню, то ли ещё не отошел от комы, то ли ему дали по башке), теряет сознание, видит напоследок мелкого ребенка-негра и отрубается. А потом приходит в себя и такой «я подумал, что это мой сын, перепутал». Ну блять конечно! Перепутал! Говно вопрос. Ведь то, что твой сын внезапно почернел, может заметить только настоящий расист.
Совсем уже с этой толерантностью людей за идиотов держат.
Показать полностью
Исповедник
Я
Не
Описываю
Персонажей
Если это не удивительно ловкая старуха под 150кг, не Хагрид, не зелёный нех итд
Поэтому никому нахуй не нужно упоминать без нужного контекста, какого цвета у персонажа кожа
описание дается с точки зрения белого героя, который обитает не в черном гетто
Это в части книг выглядит как указание на татарина в Москве
Вот кого ты нахер этим удивишь? Я еще понимаю арап Петра, но если я пишу про институт Пвтриса Лумумбы?
без нужного контекста
Ну если дело происходит в современном штате Миссисипи, где черных больше трети - тогда да, это не нужный контекст. Или вообще в Африке.
Но если это более-менее исторически «белая» страна - раса важна. С ней связано много важных моментов. И это формирует контекст.
про институт Пвтриса Лумумбы?
Там дохрена разных рас и национальностей, там указание не просто уместно, но и желательно.
Исповедник
Ненавижу такую хрень. Всегда кажется, что автор делает это, чтобы подчеркнуть - смотрите, какой я толерантный!
Когда вводится герой не третьего плана, обычно даются какие-то указания по его внешности, пусть лишь общими штрихами. И если в эти общие штрихи не включить расу (в данном случае негроидную) - это сморится натянуто. Особенно когда описание дается с точки зрения белого героя, который обитает не в черном гетто.

Отстойно, когда описания приводятся: высокий, мускулистый, с дредами и большими ушами. Полкниги проходит, и внезапно выясняется, что это негр. Действительно, сука, на это ж в последнюю очередь обращаешь внимание!

Встречал похожую хрень и в кино, например, в первом сезоне Ходячих мертвецов. Рик плохо себя чувствует (не помню, то ли ещё не отошел от комы, то ли ему дали по башке), теряет сознание, видит напоследок мелкого ребенка-негра и отрубается. А потом приходит в себя и такой «я подумал, что это мой сын, перепутал». Ну блять конечно! Перепутал! Говно вопрос. Ведь то, что твой сын внезапно почернел, может заметить только настоящий расист.
Совсем уже с этой толерантностью людей за идиотов держат.
В защиту замысла "Левой руки тьмы" добавлю, что тот факт, что гг чернокожий действительно полностью теряется на фоне того, что он грёбаный инопланетянин %)
Показать полностью
Lasse Maja
Речь же не про логически адекватные и уместные истории, а про реверансы в угоду политкорректности:
обращаешь внимание на расу - расист,
обращаешь внимание на пол - сексист,
обращаешь внимание на лысину - капилиусист какой-нибудь.
Исповедник
Так вот в моем случае это и есть "миссисипи"
Исповедник
Оно ВООБЩЕ не нужно же, ну
Женщина врач в 19 веке одно
В 21 "доктор Смит" и похуй же
Altra Realta
Мы о разном говорим.
Большинству людей пофиг.
НО. Если человек визуал, то ему нужно _представлять_. Я книги читаю, визуализируя для себя картинку.
Блин, ну как объяснить...
Мне, например, нужно еще и понимать, в каком времени происходит действие. Потому что чем ближе к нашему времени, тем больше значения имеют каждое десятилетие и даже каждый год. Мне нужно _представлять_ во что одеты персонажи, могут ли они отправлять письма или уже телеграммы, у них телефон-кирпич считается за крутую штуку или навороченный смартфон - собственность почти каждого.

Мне это нужно для целостности картинки. Мне реально пофигу (если сеттинг современный), белый персонаж, черный или желтый. Да хоть в полосочку или крапинку.
Но мне его нужно видеть. Каким бы он ни был. Не с целью оценки, а с целью, чтобы у меня в голове появился его образ.
Ибо если образ нужно будет додумывать с нуля, да еще и у ВСЕХ персонажей книги - спасибо, я тогда пойду что-нибудь свое напишу.


А вы каждый раз упираете, что это неважно _по сюжету_.
По сюжету - да, неважно. А для визуализации - важно.
Показать полностью
Сын Дракона
Вы ж понимаете, что если автор будет ставить вот эти картинки поперед в первую очередь жанра, хуйня получится?
Вот гг сталкивается в первый раз с новыми героями в сражении, и рассматривая внешенку, да?
А потом не раны, а глаза?
Мне нужно _представлять_ во что одеты персонажи, могут ли они отправлять письма или уже телеграммы
Если я вам примерно укажу начало 19 века, а героине первоочередно курицу спереть, у ей ребёнок голодный, то вот какая разница, есть ли у неё телеграм? 🤣
Altra Realta
Это в части книг выглядит как указание на татарина в Москве
Вот кого ты нахер этим удивишь? Я еще понимаю арап Петра, но если я пишу про институт Пвтриса Лумумбы?

Попросила бы: в РУДН очень важно не только кто какой национальности, но и кто как причесан-накрашен и одет, насколько традиционно и в какой момент! А еще - насколько хорошо говорит на английском и считает ли необходимым учить русский.

Если огоньки на праздник Дивали индийские студентки жгут в джинсах и футболках - это компанейский междусобойчик, если в сари и украшениях - это шоу для института и, даже если всё очень весело и ненапряжно, вероятно, сбоку кто-то снимает это для институских соцсетей.
Altra Realta
Вы понимаете, что передергиваете... Или нет?
Или для вас существует только деффачковое описание на три страницы, как вились локоны и какая отделка на платье? Знаете, хороший автор несколькими штрихами, иногда разбросанными по тексту, может создать образ персонажа.

Герои что, ВЕСЬ роман кого-то убивают или воруют кур? Других моментов не существует?

Вот скажите, если вы фильм будете смотреть, а там все в бесформенных балахонах и с бумажными пакетами на головах -- вам норм будет? Ну, на пакетах же подписано будет: "Джон" там, или "Полуэкт Поликарпович". Этого достаточно, да?
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть