![]() #вопрос #фанфикс
Тупой вопрос на засыпку. У нас вообще разрешено https://fanfics.me/message736420 на фанфиксе нейросетевое "творчество" публиковать али нет? сегодня в 06:53
1 |
![]() |
bloody_storyteller Онлайн
|
Мб, добавить предупреждение в шапках фиков "нейросеть"? и там уже уповать на честность авторов, что поставят этот тег
2 |
![]() |
|
Круги на воде
Проблема в том, что йашки пишут так же. С идиотскими ошибками согласования. Я бы сказала, проблема ИИ ещё в неспособности поддерживать сюжет дольше 2 абзацев. Он всё время перескакивает. Но если работа вдруг бкссюжетная, то... И это не работает. P.S. да, я уверена, что на нынешнем конкурсе "180 градусов" есть одна работа от нейросети. Что знаменательно, она по "Матрице". Вероятно, автор промта так "шутит". Но пока нет доказательства, нет и метода. 1 |
![]() |
|
Круги на воде
Что в этом фике - мне с одной стороны интересно, а с другой лень читать. Но вот вам цитата из саммари: А я в первую главу заглянула, а там буквально во втором абзаце перл красуется:Чонжи, высунув голову из окна такси, вдохнула её полной грудью Интересно, а как голову вдыхают? Ну и дальше по тексту тоже есть немало подобного) 3 |
![]() |
|
Скарамар
Хах! Сетка, причем совсем дурная и даже текст не отредактирован... |
![]() |
|
flamarina
Вот вы можете отличить нейросеть от йашки с вероятностью 100%? Нет. Я не работал с нейросетями в принципе, мне это не интересно. Подправленный от самых бросающихся в глаза багов текст - точно не отличу. И "детекторы нейронок" тоже косячат, кстати, т.ч. они, мягко говоря, не панацея.Можно сходить на поклон к Бешенный воробей и наколдовать совместными усилиями программу, которая по частотным особенностям будет вычислять текст от нейросетки. Будет как антиплагиат. Не надо!А так это личное мнение редактора и произвол. "А мне кажется, что нейросеть". Тут человек явно указал, что нейросеть, хотя бы такие случаи можно разобрать, по идее.1 |
![]() |
|
Матемаг
Ну вот видите, вам не надо =) А честные авторы быстро перестанут быть честными, как только увидят, как это уменьшает просмотры. . 1 |
![]() |
|
flamarina
Показать полностью
"Все сложно") Скарамар Класс)) открыла тоже. Воздух Санта-Моники был другим. Он не был наполнен густым, сладковатым запахом улиц Сеула, смешанным с ароматом жареных хотток и выхлопными газами. Нет, он был соленым, свежим, легким и невероятно пьянящим. Он пах океаном, свободой и началом чего-то абсолютно нового. Блин, кого "ее" вообще имелось в виду? Она же вдыхала воздух, значит, должно быть "его". Или она вдыхала свободу? Тогда почему только свободу, почему она заодно не вдыхала океан и начало чего-то нового?Чонжи, высунув голову из окна такси, вдохнула её полной грудью, раскинув руки, словно пытаясь обнять весь этот новый мир. Вообще я не против, чтобы местоимение относилось не к предыдущему существительному, а к основному, интуитивно понятному. Но тут-то как раз интуитивно непонятно)) Я пролистала первую главу, но читать внимательно мне слишком лень( поэтому косяков не заметила, кроме "чёрноволосой". А еще увидела две вещи: коммент с тем же замечанием, что у вас, и примечание БЕТЫ. Оказывается, у этого была бета! 2 |
![]() |
|
А честные авторы быстро перестанут быть честными, как только увидят, как это уменьшает просмотры. . Почему уменьшает? Оо |
![]() |
|
Круги на воде
Почему уменьшает? Оо Примерно как тег #самопиар в блогах Врядли кого в массе нейрохрень интересует. В рамках курьёза, разве что. 1 |
![]() |
|
финикийский_торговец
А, поняла. Но ведь если тебя не скрыли, а пролистали, выругавшись под нос, то ситуация вроде как лучше и не становится) Вообще не вижу смысла в просмотрах. Если читатель пометил прочитанным - он хотя бы прочитал, хоть и не ясно, понравилось или нет. А если открыл, посмотрел и закрыл, чему радоваться? 1 |
![]() |
|
flamarina
Ну вот видите, вам не надо Почему ж не надо? Не хочется, чтобы таки появившуюся годноту (ну раз в несколько лет может и появиться!) я пропустил из-за 100 нейротекстов в ленте, ковыряться в которых будет тяжко.финикийский_торговец Врядли кого в массе нейрохрень интересует. В рамках курьёза, разве что Чистая нейрохрень - нет. С чистой ненейрохренью тоже понятно. Вопросы возникнут, когда появится "нечистая" нейрохрень, т.е. текст, написанный частично нейронкой, частично человеком. Или изначально нейронкой по эпизодам, но с глубокой редакцией человека. Кому-то такое будет норм, а кому-то - по-прежнему хрень, и вопрос фильтрации встанет ребром. |
![]() |
|
Матемаг
когда Уже. На АТ топы-с. Фильтруется легко только если только соавтор нейросети забывает разметку соавтора-нейросети убрать. |