 Вынесу в общую ленту.
Мне всё больше кажется что вопросы уровня "является ли художественное произведение пропагандой чего-либо" просто нельзя рассматривать в рамках обычного нашего (именно нашего, это важно) судебного процесса в более-менее обычном (даже московском) суде. Особенно в рамках обвинения конкретного лица или даже юрлица/организации в распространении. Проблема в чём? В неравновесности ситуации. Признание некоего произведения неподобающим как побочный продукт процесса обвинения не учитывает интересы третьих лиц. Автора, читателей и далее. Более того, обвинение имеет заведомо больше ресурсов и заинтересованности - а войти в процесс именно для оспаривания признания произведения неподобающим (пропагандирующим там что-то и так далее) видится практически невозможным. Нужно, по хорошему, выводить такие вопросы в отдельный процесс и специализированный суд по вопросам культуры. Вводить специализированную общественную защиту как структуру на госфинансировании с отдельными правами... Аудит аффилированности экспертов тоже нужен, как и оценка их грамотности... И вообще, взять за основу арбитраж... Чего, скорее всего, никогда не будет. #вбросо_тема #вроде_бы_политика #законы_реала #роскомпозор 17 сентября в 16:39
7 |
 |
|
|
...
|
|
 |
|
|
Раньше это было и называлось худсоветы. И не требовалось никакой кучи юридических формальностей.
3 |
|
 |
|
|
У нас обычных-то судей большая нехватка, а вы хотите специализированный суд со всей инфраструктурой и со всеми этими гигантскими расходами. Существенная нехватка экспертов, особенно экспертов в гуманитарных науках, тоже ощущается.
А так есть и упрощённая ведомственная процедура обжалования решения РКН, и специальная судебная процедура, и судьи в судах, как правило, всё равно специализируются на подобных делах (в суде есть только 1-2 судьи, которым дают такие дела), и есть довольно большой процент отмены решений РКН, когда суд оценил доказательства и не нашёл признаков пропаганды чего-либо в художественном произведении. Это не ядерная физика, чтобы судья не мог в этом всём разобраться без специального образования. 8 |
|
|
Marlagram Онлайн
|
|
KNS
В данном случае речь не о обжаловании решения РКН, речь об обжаловании определения суда, на основании которого РКН похоже обязан действовать. И судя по прецедентам - в любом не очевидном случае, начиная от переводов мемуаров офицеров Третьего рейха - ситуация очень так приближена к атомной физике, квалификации судей очевидно недостаточно. А уж при работе с актуальной культурой и шахтерской канарейкой современной цензуры - мангой и анимэ - всё вообще печально. В том числе учитывая некоторые высказывания оных судей за рамками процесса (которые по хорошему показания к самоотводу)... 4 |
|
 |
flamarina Онлайн
|
|
Marlagram
Короче, мировой суд оштрафовал за картинки с зоофилией. Если бы перекинулся в человека, проблемы бы не было =) Под угрозой только Зевс, кошкодевушки и Иван Царевич, потому что поцелуй тоже считается. Но это неточно, потому что он желанием целовать лягушку не горел... 1 |
|
 |
|
|
Суд по вопросам культуры, интересно, как?
В уголовном кодексе, в прочих законодательных актах есть прописанные законы и судять по ним. Да, их можно трактовать по всякому, вертеть..., но они есть и прописаны, есть на что оперется. А что имеет культура? Большую, очень большую степень субъективности и зависимость трактования от мнения трактующего. А мнений может быть много, особенно если хотим отойти дальше ЧБ сказок для детсадовцев.., например - можноли трактовать Снежную королеву как феменистическую историю сильной девушки и слабого парня? Или история Герды не феменистическая, потому что она страдает ради парня? 1ые сезон СМ 90ых может считаться черезмерно феменистическим, или гг слишком пологается на Текседо? Самопожертвование Фосалорс и Рукхадерваты в сюжете Геншина считаются героическими или росскомнадзором? Можно ли сюжет близнецов считать с "инцест подтекстом" или это просто семейная связь? Пропогандируетли Соня Мармеладова проституцию как выход из финансовых трудностей? |
|
 |
|
|
Должен быть общественный контроль за профессиональными доносчиками-обиженками. Их не так много. Все же помнят, как знатно был взъебан активист, который заикнулся о том, что Родина-мать своими обтягивающими тканями пропагандирует разврат? Качественно был взъебан.
Вот и очередная инициатива запретить что-то там должна рассматриваться как покушение на всю русскую классику вместе со всеми античными статуями. Другое дело, что обществу насрать. Если завтра Тихий Дон запретят, 90% обрадуются, что корзинке не придется эти тупые сочинения писать. 1 |
|
|
|
|
Глиссуар
Идея конечно прекрасная, но пара но. Толпа людей очень легко поддаётся стадному чувству, нет никаких гарантий, что её не занёсёт в не ту степь. Никаких гарантий что никто не воспользуется этим в своих интересах. |
|
 |
|
|
Глиссуар
Должен быть общественный контроль за профессиональными доносчиками-обиженками. Их не так много. Все же помнят, как знатно был взъебан активист, который заикнулся о том, что Родина-мать своими обтягивающими тканями пропагандирует разврат? Качественно был взъебан. Это был не активист. Это был уебан. Извините.Другое дело, что обществу насрать. Если завтра Тихий Дон запретят, 90% обрадуются, что корзинке не придется эти тупые сочинения писать. Стопудов. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
