Глиссуар
Справедливо.

А как оно в конце повернется, кто ж его знает. История все время как будто уворачивается от попыток личностей и коллективов диктовать ей ход. Даже при больших технических возможностях или популярных каналах.

Кстати, не помню уже где, но где-то я видел мнение, что существование в обществе с расщепленным мнением по разным вопросам исторически скорее нормально для человека, чем наоборот. И людям все время приходится решать задачку, что, кому и когда говорить. И это формирует мозги определенным образом. Причем, трудно даже сказать, в плюс или минус.

Глиссуар
О господи. ВПР по Закону Божьему будет?

брррр

Софочка
А?

Какой же мрак. Ааа. Бедные дети.

Altra Realta
Вот трэш: https://pikabu.ru/story/byivshaya_zhena_uchit_nashego_syina_neuvazheniyu_k_moim_roditelyam_myi_v_arkanzase_chto_delat_13193623#comments

До сих пор не могу забыть случай в трамвае. Рядом два школьника спорили о том, откуда люди произошли и кто мир создал. Начальная школа вроде. Ну и христанутый ребёнок задавил атеиста тупо повторением своей мантры: "А как ещё человек может появиться? Кто думаешь всё это создал? Само по себе ничего не появилось бы, это точно бог! Мне папа всё объяснил, что бог нас всех создал!"

Stivi
На самом деле никто не может объяснить или доказать, верно то, другое или верно что-то третье.

Атеисты обычно опираются именно что на доказательную точку зрения, поэтому без фактов на бой выходят и проигрывают, а верующие опираются на веру, и там не надо так ничего с собой приносить, просто уверуй и всё. Так что ловкач-вор без ножа не может победить воина-кулачника, вкачивающего статы телосложения, когда их загоняют на один ринг.

Мне кажется, что вопрос веры вскоре станет весьма острым при нынешних тенденциях развития общества.

Кёпль
Как это - без фактов? Антропология - есть такая наука)

Stivi
"Умные люди редко пишут в газеты"(c)
...и еще реже попадают на пикабу в реддит.
А вообще, вся история - такой сборник стереотипов "людей с хорошими лицами", что поневоле начинаешь задумываться над ее реальностью. Не то, чтобы я не верил в существование таких е@анько IRL, но уж очень каждое лыко в строку.

Stivi
Я хуй знает законодательство штата Арканзас, честно, и не хочу даже 🤣

Stivi
До какого-то момента оно прослеживается, да, но как только спрашиваешь, а что было до этого? - ну... версии разнятся. По этим логическим ассоциациям следуешь прямо к вопросу "а как зародилась жизнь?", а там тоже тьма тьмущая теорий, ведущая в яму "а как появилась вселенная" и "в чём смысл существования"

Люди до сих пор не могут знать, как точно выглядели динозавры (у них мог быть мех, пух или перья, то, что не сохраняется со скелетом). Некоторые вещи просто похожи на классическую механику Ньютона - работают в каком-то диапазоне, но при рассмотрении с более глобальной точки зрения кое-где отказывают, просто потом, возможно, в будущем кто-то представит более подходящую теорию.

Те, кто упрямо веровали в классическую механику Ньютона и отказывались рассматривать другие точки зрения, в конечном итоге были правы только до того момента, пока не вышли за пределы привычного. Но тема уходит куда-то в философию; потому что само различие атеистов и верующих кроется в их философской основе.

Люди мыслят так по-разному, но это вообще не связано с толерантностью к другим взглядам. Некоторые атеисты даже более фанатично настроенны на науку, чем верующие, ходящие в церковь исключительно по праздником, потому что традиция.

Эх, антропология. Даже не знаю, кто её изучает и где применяют? Она мимоходом упоминается в школьных уроках истории или биологии, но специалисты по антропологии где-нибудь обучаются? Даже филологи более распространены, как мне кажется