И я не понял, где Кукурузник ?
Или Никитушка вне конкурса, потому что его победа с большим отрывом не вызывает сомнений ?

ReznoVV
Само собой, изменить ничего нельзя, но смоделировать и представить последствия тех или иных решений мы можем. Горбачёв был на удивление для такой невероятной карьеры глуп и при этом очень, очень деятелен. Если бы у него было другое сочетание качеств, это уже бы изменило его решения и повлияло бы на судьбу СССР. Может быть, СССР бы не развалился так стремительно и окончательно, а только потерял бы часть республик. Может быть, ему удалось бы выйти из кризиса, руководству удалось бы придумать мобилизующую идею, качнуть внешнеполитическую ситуацию в более благоприятную сторону и т.п. То, что СССР не мог не развалиться — это тоже простое допущение, если вообще не идеологический постулат.

Вот в современной России, например, проведена гигантская реформа сельского хозяйства, причём на удивление системно, — успехи отрасли просто колоссальные. Большинство ресурсов для этого (земля, топливо, удобрения, рабочая сила) — внутренние, требовались научная проработка реформы, системное планирование всех мер, правовая поддержка и последовательное проведение мероприятий оздоровления отрасли. Неужто подобная реформа была абсолютно и принципиально неосуществима в СССР? Что-то я сомневаюсь в этом. Только этим надо было серьёзно заниматься, и "разговорчики" о принципиальной неэффективности плановой экономики не поддерживать, а уже существующие — тихо задавить.

Только прикол в том, что у этой шайки-лейки была задача разрушить Союз, что они доблестно и сделали, о чём потом отчитались легендарным "идол коммунизма повержен". Им было норм, что всё катится в туды-вот, зато по головке гладят и пиццу дают рекламировать. Пришёл бы к власти какой-нибудь Лукашенко, вместо этой шоблы, многой фигни бы наверняка удалось избежать.

Одно только "Берите столько суверенитета, сколько хотите" чего стоит...
Весь вопрос в целеполагании. Кризис и прочее был, бесспорно. Нужны были реформы, но делать их взялись те, кто вместо того, чтобы тушить сарай, до кучи ещё и дом поджёг (шоб согреться, видимо). Когда к власти приходят люди с хуторянским мышлением, то имеем, что имеем.

Не вижу варианта: Ленин

Совокупность факторов

Многие не понимают, насколько сильно Хрущёв поломал основы экономики. Именно он заложил принципы, задал тенденции, которые привели к развалу.
Они думают, что это такой забавный дядька, который стучал каблуком по столу, и кричал "я вам покажу кузькину мать!". А в народе его тогда не просто так звали "Хрущ" (сорняк такой, если что).
Например, он за несколько лет сменил кучу людей на должности главного планировщика страны. Каждый работал меньше полгода, не успевал даже полностью в курс дела войти. В итоге, госплан скатился в тартарары. Заодно, он проводил кучу реформ этого самого госплана, чем доломал его. После этого, ни о каком развитии страны речи быть не могло - мы катились накатом. И докатились.

ReznoVV
На ютубе есть канал "простые числа". Там один приглашенный чел рассказывал про огас. Так вот, тема эта перехайплена. В те годы реализовать её было невозможно. Это был бы слив ресурсов вникуда.

Asteroid
На сколько я помню, там были планы очень поэтапного развертывания. Начиная буквально с одного Госплана.
BTW, Полет на Луну тоже считался невозможным. Некоторые, вон, и до сих пор его невозможным считают ;-)

watcher125
Наши апараты уже давно летают на Луну, но до сих пор с самым современным оборудованием планирование наперёд - это слишком сложно. Всякие транснациональные корпорации вкладывают в это миллионы, но по факту занимаются скорее оптимизацией уже существующих процессов методом тыка.
Так что да - в те годы реальное управление планом через огас либо что-то другое было невозможно.

Asteroid
Я достаточно системно изучал вопрос в математической (даже недолгое время работал вместе с одним из выходцев из того самого ВЦ-1, правда, по совсем другой области матмоделирования, но и на тему ОГАС поговорить довелось) и экономической части, и несколько поверхностно – в технической. Есть стойкое ощущение, что в вычислительной части задача точно имела решение, пусть и не столь полное и быстрое, как обещал Китов. Насколько это решение помогло бы экономике – другой вопрос, но именно в технологическом смысле реализовать ОГАС точно возможно было.