Штурм города и отступление - самые сложные виды боя.

Зависит от обстоятельств же.
И соотношения сил.

Потому что город может быть мелким, 100 человек, два салуна, мельница, церковь и кладбище - а река может быть Амазонкой в нижнем течении.

Плюс важно в каком направлении реку форсировать - относительно высоты берегов.

Но если абстрактно, то взятие города считается сложнее. Значительно. И за города медали и ордена дают принципиально чаще.

Marlagram
Тут ещё надо учитывать, что город в конце-концов можно обойти, а вот с рекой это не проходит.

Кроме упомянутых выше обстоятельств зависит еще от времени и масштаба. Римский легион, поместное войско, наполеоновская армия и современные войска характерно по-разному будут оценивать штурмы и форсирования одних и тех же объектов.

Сейчас, к примеру, переход пятикилометрового поля может оказаться сложнее форсирования километровой ширины реки. А городские бои в ряде случае оказываются проще полевых сражений.

Marlagram
Потому что там можно флаг воткнуть, а в реку - нет?

Сейчас городские бои показывает только одна армия в мире. И че-то нихуя не просто.

Широкая река уровня Днепра, по берегу которой окопался противник.

Большой индустриальный город, как минимум миллионник, заполненный солдатами и активно обороняющийся.

Первое, если вдоль

Глиссуар
Та, которая два года воюет с террористической группировкой из 40 тысяч человек за клочок земли размером с ЦАО? Так она, может, и ближайший ручей бы форсировала пару лет, кто ж знает. Там проблема явно политическая, а не военная.

От масштаба зависит. Вот как раз в нижнем течении Днепра примеры хорошие. С одной стороны – Крынки. Там десант держался больше полугода. А с другой стороны – тот же Днепр в обратную сторону и большими силами. Когда огромная армия с небесталанными командирами и сложной организацией союзных сил за те же полгода добилась стратегического поражения полуторамиллионной группы армий и выхода широким фронтом за реку.

Какой век? Че за река? Город? А при наступлении или отступлении? И т.д.

Глиссуар
Зависит ещё и от конкретных армий и ограничений.
Ну просто потому, что решительный штурм укреплённого города-миллионника штука на самом деле аж чрезвычайная. Значит, очень надо, и нельзя раздолбать артой или ядренбатоном, а если ещё и подразумевается сохранение местного гражданского населения, культурных ценностей или там индустриальных объектов... Подготовленная и решительная оборона делает такой штурм крайне рискованной и затратной операцией.
В норме классических военных компаний XX века города или берутся сходу, на плечах панически отступающих частей противника, или относительно долгой осадой с обрезанием снабжения, или крупной обходной операцией, делающей оборону бессмысленной.

Кроме того, нельзя забывать - люди почему-то любят строить города на берегах рек, причём в местах где переправы логистически вполне удобны.
Вон, вспомнить Берлинскую операцию и как там с мостами было внутри города. Или тот же Сталинград.

Глиссуар
Потому что штурм города это сложная операция, которая с бомбёжки и артподготовки (плюс доставка крылатой ракетой нескольких десятков килотонн тепла и доброты, чтобы вертолётному десанту было куда высаживаться) только начинается: https://www.youtube.com/watch?v=RHdJfTHlb60