![]() #сплетни #роулинг #уотсон #трансы
Джоан Роулинг "вытерла пол" Эммой Уотсон: Я прекрасно понимаю, что никто не обязан вечно соглашаться со мной только потому, что когда-то сыграл персонажа, которого я создала. Такая мысль столь же нелепа, как если бы я сегодня сверялась со своим начальником двадцатилетней давности, чтобы узнать, какие взгляды мне теперь положено иметь. Эмма Уотсон и её коллеги имеют полное право придерживаться идеологии гендерной идентичности. Эти убеждения защищены законом, и я ни в коем случае не хотела бы, чтобы кто-либо из них подвергался угрозам увольнения, насилию или смерти из-за этого. Однако Эмма и Дэн особенно ясно дали понять за последние годы, что считают нашу бывшую профессиональную связь основанием — более того, обязанностью — публично критиковать меня и мои взгляды. Спустя годы после окончания съёмок «Поттера» они продолжают вести себя как неофициальные представители мира, который придумала я. Когда знаешь людей с их десяти лет, трудно избавиться от чувства определённой заботы. До недавнего времени я всё ещё видела в них детей, которых приходилось мягко подбадривать, чтобы они выговорили свои реплики на огромной и пугающей съёмочной площадке. В течение последних лет я многократно отказывалась комментировать Эмму в разговорах с журналистами — в частности, во время работы над «Судебными процессами Джоан Роулинг». Ирония в том, что я прямо сказала продюсерам: не хочу, чтобы мои слова стали поводом для травли Эммы. Телеведущий в приложенном фрагменте напоминает о речи Эммы «все ведьмы», и, по правде говоря, это стало переломным моментом для меня. Но куда больнее самой речи оказалось её последствие. Эмма попросила кого-то передать мне записку, написанную от руки, с единственной строкой: «Мне так жаль, что тебе приходится через это проходить» (у неё есть мой номер телефона). Это было в тот период, когда поток угроз убийством, изнасилованием и пытками достиг пика, когда меры моей личной безопасности пришлось серьёзно ужесточить, а я постоянно тревожилась за свою семью. Эмма публично подлила масла в огонь, а затем решила, что одной фразой заботы убедит меня в своей доброте и сочувствии. Как и многие люди, никогда не знавшие взрослой жизни без подушки из богатства и славы, Эмма даже не осознаёт, насколько она далека от реальности. Ей никогда не понадобится ночлежка. Она не окажется в общей палате государственной больницы. Сомневаюсь, что она бывала в примерочной на главной улице после детства. Её «общественный туалет» — это отдельная кабинка с охранником у двери. Приходилось ли ей когда-нибудь раздеваться в новоявленной «смешанной» раздевалке в муниципальном бассейне? Нуждаться в государственном кризисном центре для жертв изнасилования, который отказывается гарантировать полностью женскую помощь? Делить камеру с мужчиной-насильником, идентифицировавшим себя как женщину? В четырнадцать лет я не была миллионершей. Я жила в нищете, когда писала книгу, сделавшую Эмму знаменитой. Поэтому я знаю из собственного опыта, что значит для женщин и девочек без привилегий разрушение их прав, в котором Эмма так усердно участвует. Величайшая ирония в том, что если бы Эмма в своём недавнем интервью не заявила, что «любит и ценит» меня — перемена тона, которую я, честно говоря, связываю с тем, что заметила: модный хор всеобщего осуждения звучит уже не так громко, — я, возможно, так и не решилась бы на такую откровенность. Взрослые не могут ожидать, что им удастся одновременно прижаться к движению активистов, регулярно призывающему к убийству их подруги, и сохранять при этом право на любовь этой подруги, словно она им мать. Эмма вправе не соглашаться со мной и даже публично обсуждать свои чувства ко мне. Но и у меня есть то же право, и я наконец решила им воспользоваться. Из X Джоан Роулинг. (c)Pikabu m.pikabu.ru/story/_132... 30 сентября в 05:07
46 |
![]() |
|
Stivi
только Айзекс в фашисты подался Ну у душки Люциуса не было шанса не, учитывая его итонское прошлое. |
![]() |
|
Яросса, да, конечно, понял.
Показать полностью
большую часть людей с обеих сторон Да, именно так. Испытываю лёгкое презрение. Именно к тем, кто просто следует общим тенденциям бездумно. Не людей, которые живут в какой-нибудь воюющей или участвующей в ином конфликте стране. А именно топящих за свою сторону в конфликте без размышлений. Что-то не так? Или вы вдруг тоже за свою, какая бы она ни была, сторону без тени мысли встали?циники для вас норм Я бы хотел добавить "думающие циники", но недумающие - это уже не циники, по идее.есть еще единицы, которые таки сделали выводы на основании фактов и логики, но их так мало, что на всякий случай вы всех Теперь вы пытаетесь говорить за меня? Замечательно. Ну тогда ещё и придумайте за меня какую угодно позицию, сверху поставьте какой-нибудь ярлык и успокойтесь. Я вот за вас вашу позицию не придумываю.Такое впечатление, что хотели усидеть на двух (или даже 3-4-х) стульях, но в итоге промазали мимо всех Я не хочу сидеть на чужих стульях. Что тут непонятного? Мне не нравится, мягко говоря, что люди умирают. С обеих сторон. Не могу назвать себя пацифистом, потому что не хватает идейной накачки для этого, да и понимаю, что чисто рационально пацифизм не то что не работает, а вовсе невозможен. Но мне неприятно, местами больно, что люди умирают и страдают. И совсем не те люди, которые сверху, а те, которые внизу - за тех, которые сверху. С обеих сторон. На какой стул мне прикажете садиться? На каком стуле не хотят убивать людей? Ни на каком. Извините, я постою, а уж вы присаживайтесь, куда удобно.4 |
![]() |
|
Матемаг
Показать полностью
Что-то не так? "Не так" записывать в недумающие большинство людей одним махом и говорить, что думающих единицы из тысячи. "Не так" входить в тред, сходу заявляя, что обе стороны одинаково тупые, друг друга бездумно расчеловечили и т.п. Вы не имели в виду участников беседы? В любом случае, прозвучало так, будто имели.Или вы вдруг тоже за свою, какая бы она ни была, сторону без тени мысли встали? Лично моя позиция не только обдумана, но и основана на фактах, которые я предпочитаю перепроверять. Но фишка в том, что вам любой человек скажет, что составил свое мнение сознательно. И т.е. каждый прочитавший ваш пост должен был записать себя в те единицы и подбочениться, на это был расчет?Теперь вы пытаетесь говорить за меня? Замечательно. Ну тогда ещё и придумайте за меня какую угодно позицию, сверху поставьте какой-нибудь ярлык и успокойтесь. А вы решили начать указывать мне что делать? Нет, не берите на себя такой труд, он пропадет без толку, потому что такие вопросы я решаю самостоятельно. Что же касается меня, то я за вас не говорила, я кратко пересказала то, что, на мой взгляд, подразумевал ваш пост. И так и написала прежде самой выжимки. Так что приписками пытаетесь заниматься вы.Я не хочу сидеть на чужих стульях. Что тут непонятного? Вы хотите стоять над всеми? Вообще ваша позиция непонятна. Не про то, что вам не нравятся смерти людей, они почти никого не радуют. Не понятно, где вы в этом конфликте? Придерживаетесь ли вы какой-то стороны или ваша хата с краю? Или вы просто выше всего этого по каким-то причинам? И совсем не те люди, которые сверху, а те, которые внизу - за тех, которые сверху. С обеих сторон. А в этом заключена горькая ирония. Уважаемые вами циники, которые не только сверху, как правило не умирают (им не за что и не за чем). Защищая свою страну, умирают Зины-Васи, которых вы презираете, но в то же время вам их жаль. Извините, я постою, а уж вы присаживайтесь, куда удобно. Да, я то давно определилась с выбором, задолго до начала острой фазы. Но это не означает, что я хотела или хочу кого-то убивать. Понимать неизбежность чего-то и хотеть этого вовсе не одно и то же. |
![]() |
|
Яросса
Показать полностью
"Не так" записывать в недумающие большинство людей одним махом Я могу ошибаться. Например, то, что я вижу вокруг себя, не является срезом общей картины мира, а только небольшим инфопузыриком. Но так с любыми выводами. Будет как-то странно добавлять "я могу ошибаться" к каждому первому предложению. Согласно моей картине мира, большинство людей не "думают" о политике, религии и пр. А просто, ну, воспринимают, отторгают и пр. Интересно, что при этом люди могут быть прекрасными специалистами. Но вне своей специализации..."Не так" входить в тред, сходу заявляя, что обе стороны одинаково тупые, друг друга бездумно расчеловечили Я ничего не говорил про "стороны". Это чёрный ящик. Понятия не имею, что в головах у лиц, принимающих решения. Не решусь предполагать. Что касается расчеловечивания, то видно же, ну. См. выше, я могу ошибаться, однако исходя из имеющихся данных - вот прям так и делают, расчеловечивают. Это печально.Вы не имели в виду участников беседы? Смутно надеюсь, что не все участники беседы такие. Всё-таки на фанфикс вряд ли попадает много людей из "большинства", назовём это так.Но фишка в том, что вам любой человек скажет, что составил свое мнение сознательно *пожатие плечами* Люди много говорят.А вы решили начать указывать мне что делать? Вы подумали за меня, а я указал, что вам делать. Паритет же?я кратко пересказала то, что, на мой взгляд, подразумевал ваш пост Значит, вы ошиблись. В таком случае, будем считать моё "указание"" также ошибкой. Паритет?Вы хотите стоять над всеми? Мне хотелось бы, да. К сожалению, у меня нет силы суперпупермегагигархимага, чтобы такое провернуть. Впрочем, кто из нас не задумывался хотя б разок получить божественные силы и наделать справедливости и нанести всем добра?Не понятно, где вы в этом конфликте? Придерживаетесь ли вы какой-то стороны или ваша хата с краю? А почему я должен участвовать в этом конфликте? Я не вижу стороны, на которую мог бы встать. Всякие третьи-четвёртые стулья, насколько я, несведующий в политоте, вижу, кажутся ничем не лучше первого и второго. Такое. Но мне нравится эта попытка: "или участвуй, или "твоя хата с краю"", ну типа так, чтобы третий вариант вот стопудово выглядел малодушием. Могли бы более явно сказать, что ли, типа, "ты за кого дерёшься - или трус?" "Над", понятное дело, силушек быть не хватит, т.ч. это даже не вариант, а так, смех один.А в этом заключена горькая ирония. Уважаемые вами циники, которые не только сверху, как правило не умирают (им не за что и не за чем). Защищая свою страну, умирают Зины-Васи, которых вы презираете, но в то же время вам их жаль. Не, я про простых людей-циников говорил. Кто сверху, могут и не циниками быть, так-то, тут не возьмусь предположить. О некоторых людях нельзя сказать, что это "выбравшие сторону", потому что эти люди, в определённом смысле, "и есть сторона" или "создали эту сторону", что совсем другое, нежели выбрать.Но это не означает, что я хотела или хочу кого-то убивать. Понимать неизбежность чего-то и хотеть этого вовсе не одно и то же. Это радует. Часто слышу радостные крики с разных сторон, мол, другая сторона понесла потери. Иногда радуются смерти мирных людей. Не знаю, как это комментировать. Наверное, лёгкое презрение - это даже слабенько как-то будет, но на большее меня не хватает.1 |
![]() |
Lira Sirin Онлайн
|
Матемаг
Никто из моего окружения не радуется погибшим, слава богу. Но мне нравится эта попытка: "или участвуй, или "твоя хата с краю"", ну типа так, чтобы третий вариант вот стопудово выглядел малодушием. Нет, это не малодушие. Война это, к сожалению, или ты, или тебя - в глобальном контексте. Быть нейтральным в этом вопросе невозможно, это иллюзия, которая существует до тех пор, пока реальность не коснется конкретного человека. Полагаю, до какого-то момента люди в Белгороде тоже были нейтральными. Или в Курске.4 |
![]() |
|
Матемаг
Показать полностью
Я могу ошибаться. Это хорошо, что вы это признаете. На самом деле, это самое главное условие для того, чтобы разговор с человеком не был бессмысленным. Я тоже всегда допускаю, что мое восприятие или выводы могут оказаться неправильными.Значит, вы ошиблись. В таком случае, будем считать моё "указание"" также ошибкой. Паритет? Ок, будем считать так)Впрочем, кто из нас не задумывался хотя б разок получить божественные силы и наделать справедливости и нанести всем добра? Не, ну а если без фантазий (фантазировать-то мы все здесь любим по определению)? Мой вопрос был больше про метафорическое "стояние над": типа, вы тут деретесь и дальше своего носа не видите, а я на все это сверху смотрю.Но мне нравится это попытка: "или участвуй, или "твоя хата с краю"", ну типа так, чтобы третий вариант вот стопудово выглядел малодушием. А какие еще есть варианты? Вы не можете возвыситься над конфликтом, значит вам остается либо принять чью-то сторону, либо отодвинуться, что и называется "хата с краю". Называть это малодушием или как-то еще - это уже следующий вопрос, который вряд ли имеет однозначный ответ.Часто слышу радостные крики с разных сторон, мол, другая сторона понесла потери. Когда речь про потери в личном составе среди военных другой стороны, то этому факту можно радоваться в том смысле, что мертвый враг больше не нанесет вреда нашей стороне. Но гораздо большей радостью для меня бывает инфа про сдачу противника в плен. Особенно, если учесть, что вообще в этом конфликте обе стороны в определенном смысле "свои" - славяне, от одного корня, а главные выгодоприобретатели там не гибнут (точнее - гибнут, но в гораздо меньших количествах). Обидно. Но в текущем моменте все варианты завершения этого конфликта плохи, причем меньшее зло - это война до победы. Остальное много хуже.Иногда радуются смерти мирных людей. Это величайшая подлость и мерзость. Такому оправданий не вижу.Что касается расчеловечивания, то видно же, ну. Такое есть. Но все-таки не массово и даже не 50%, имхо. Во всяком случае, про нашу сторону могу говорить относительно уверенно, т.к. общаюсь с большим количеством людей. Про другую могу только предполагать. |
![]() |
|
Lira Sirin, *пожатие плечами* пока что у нас не глобальная война всех против всех. И я бы не назвал себя нейтральным. Мне не нравится, что делают обе стороны. Получается, я ненейтрален, так? Правда, нет никакой третьей или десятой стороны, которая мне нравится.
1 |
![]() |
|
Яросса
Показать полностью
Мой вопрос был больше про метафорическое "стояние над": типа, вы тут деретесь и дальше своего носа не видите, а я на все это сверху смотрю. Ну мой взгляд как раз многие простые люди не видят дальше носа. Те, кто принимают решения, прекрасно знают, что делают и за что дерутся. Ладно, наверняка не все, но как минимум часть принимающих решения. Т.ч. эта изложенная позиция "стояния над" мне точно не подходит.что и называется "хата с краю" Нет. Это называется не так. Хата с краю - это когда человек или предпринимает вносит вклад, или получает что-то неприятное. И с намёком, что только глупцы не участвуют в каждом первом конфликте.Когда речь про потери в личном составе среди военных другой стороны, то этому факту можно радоваться в том смысле, что мертвый враг больше не нанесет вреда нашей стороне Это так не работает. Подавляющее большинство урона в современной войне наносит артиллерия, дроны, ракеты. Т.е. смерти пехотинцев, например, на другой стороне никак не уменьшат её потенциал нанести ответный урон. Производство дронов только растёт с обеих сторон. Т.е. как бы да, в какой-то мере вы правы, это работает. Но как бы нет, потому что в итоге мы имеем не только лобовые столкновения, но и другие прелести современной войны, которые много слабее упираются в численность.Но в текущем моменте все варианты завершения этого конфликта плохи, причем меньшее зло - это война до победы. Остальное много хуже. Не буду судить, какие варианты хорошие, а какие плохие. Просто не знаю.Это величайшая подлость и мерзость. Такому оправданий не вижу. Помнится, я тут в ЧС внёс замечательную милую даму с кучей скобочек))), которая прямо сказала, что надо стереть некий город с лица земли со всеми жителями (не помню точную формулировку, но посыл примерно такой был). Если честно, немного страшно, что такие люди есть, типа, сегодня ей не нравится город там, завтра ей не понравится что-то здесь, а послезавтра она с ножом пойдёт сама "стирать"...Но все-таки не массово и даже не 50%, имхо. Во всяком случае, про нашу сторону могу говорить относительно уверенно, т.к. общаюсь с большим количеством людей Тут наши взгляды различны. Вероятно, из-за разных инфопузырей.1 |
![]() |
|
Матемаг
пока что у нас не глобальная война всех против всех. Ну, все против всех это в принципе несколько иное. Это про полный распад общества на множество конфликтующих группок и даже индивидов.И я бы не назвал себя нейтральным. Мне не нравится, что делают обе стороны. Получается, я ненейтрален, так? Правда, нет никакой третьей или десятой стороны, которая мне нравится. А какая модель действий вам бы понравилась в сложившихся обстоятельствах? Спрашиваю без заднего умысла, реально интересно узнать, какой способ действий вы бы предложили одной из сторон (можете для примера выбрать любую)? Но одно условие: другая сторона продолжает ту же линию, что сейчас есть в реальности. Какие действия были бы хороши с вашей точки зрения? |
![]() |
|
МТА
Уотсон производит впечатление приспособленки и активистки, держащей нос по ветру... Причем не гнушаясь ничем. То есть если бы началась охота на ведьм, она бы в первых рядах собирала дрова и вопила "на костер" Примерно то же хотела сказать, но как-то не приходилось к слову, учитывая мое участие в боковом ветке обсуждений.Уотсон выглядит циником и даже социопатом. Эта ее записка как бы говорит: мне жаль, но ты же понимаешь, что мне выгодно тебя пинать, да? Понимаешь и не обижаешься, правда? 4 |
![]() |
|
Матемаг
Показать полностью
Хата с краю - это когда человек или предпринимает вносит вклад, или получает что-то неприятное. Если вносит вклад, то уже не с краю. И с намёком, что только глупцы не участвуют в каждом первом конфликте. Здесь уж точно какая-то специфическая трактовка, поскольку часто хатаскрайники очень даже себе на уме.Подавляющее большинство урона в современной войне наносит артиллерия, дроны, ракеты. Т.е. смерти пехотинцев, например, на другой стороне никак не уменьшат её потенциал нанести ответный урон. Это заблуждение, которое показало себя в первый же год войны. Если никто не зайдет на позиции, то никакие дроны не позволят занять какую-то территорию. Дроны, ракеты наносят урон, да, но они только помогают людям воевать, а не заменяют их. Пока что это так. В будущем, которое когда-то настанет, ситуация вероятно поменяется, но сейчас так.мы имеем не только лобовые столкновения, но и другие прелести современной войны, которые много слабее упираются в численность. Естественно. Но эти "другие прелести" решают дело только когда есть подавляющий технический перевес одной из сторон. В обсуждаемом конфликте такого нет, как и армии дронов.Помнится, я тут в ЧС внёс замечательную милую даму с кучей скобочек))) Насчет этой дамы мы с вами солидарны)Тут наши взгляды различны. Вероятно, из-за разных инфопузырей. Возможно. |
![]() |
|
МТА
Уотсон производит впечатление приспособленки и активистки, держащей нос по ветру... Причем не гнушаясь ничем. То есть если бы началась охота на ведьм, она бы в первых рядах собирала дрова и вопила "на костер" Да, иначе отменят не останется не при делах. Хочешь жить, умей вертеться. |
![]() |
|
Матемаг
*пожатие плечами* пока что у нас не глобальная война всех против всех. И я бы не назвал себя нейтральным. Мне не нравится, что делают обе стороны. Получается, я ненейтрален, так? Правда, нет никакой третьей или десятой стороны, которая мне нравится. Чума на оба ваши дома, да. И это я говорю как человек, у которого война идёт двенадцатый год. |
![]() |
|
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Lira Sirin Все трансы - насильники. Держу в курсе.Не окажется в одном туалете с мужиком, считающим себя женщиной, или не окажется в одном туалете с мужиком считающим себя женщиной и пытающимся изнасиловать? Это две большие разницы. Там ещё есть третья разница, если мужчина и женщина оказались вдвоём в США, это повод обвинить мужчину в изнасиловании, даже если он ничего не делал. И за эту третью разницу постоянно выступает Роулинг. |
![]() |
|
образ жертвы патриархального общества. Это объективная реальность. |
![]() |
|
Lira Sirin
Яросса А что плохого в этом? Если мужчины могут менять менять любовниц как перчатки, почему женщины не могут аналогично менять любовников?Меня лично всегда удивляло, что она каждый год меняет мужика)) 🤣 1 |
![]() |
|
Сиррон
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ Вообще-то, речь о блядских арабо-африканских мигрантах.Ну тут разве что набежавшие в уютную Англию ещё вместе с бастардом Уильямом. *тихонько напевает "The witch is dead"* |
![]() |
|
Ксафантия Фельц
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ А вы знаете, что есть биологические женщины, считающие себя мужчинами? Просто они не бросаются в глаза.Все трансы - насильники. Держу в курсе. 1 |
![]() |
|
Ксафантия Фельц
Сиррон А про них Роулинг молчит в тряпочку и против этой повестки не идёт, более того, участвует.Вообще-то, речь о блядских арабо-африканских мигрантах. |
![]() |
Lira Sirin Онлайн
|
Ксафантия Фельц
Это наводит на мысль, что она сама не знает, чего хочет |
![]() |
|
Lira Sirin
Ксафантия Фельц Тогда то же самое можно сказать и про мужчин, часто меняющих любовниц *пожимает плечами*Это наводит на мысль, что она сама не знает, чего хочет 1 |
![]() |
|
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Ксафантия Фельц Это и есть трансы, но не прооперированные.А вы знаете, что есть биологические женщины, считающие себя мужчинами? Просто они не бросаются в глаза. 1 |
![]() |
Lira Sirin Онлайн
|
Ксафантия Фельц
Можно. Я не считаю хорошим ни одно, ни другое. Почему? Потому что человек бросает все, не попытавшись перебороть сложности, которые возникают после конфетно букетного периода. Это ж очевидно, Эмма расстается через год полтора, когда надо идти на компромисс, когда отношения уже требуют от тебя не просто улыбочки кофейка, а труда. Так ничего в жизни не построишь. |
![]() |
|
Ксафантия Фельц
Да я понял, чай не в лесу живу. Смысл только всерьез валить на мигрантов косяки британской элиты, не будучи британской элитой - вот что мне непонятно. 2 |
![]() |
Lira Sirin Онлайн
|
Мольфар
Ну, с карьерой актрисой у Эммы все фигово, так скажем. Даже играть бровями лучше умеет Эмилия Кларк. |
![]() |
|
Ну, с карьерой актрисой у Эммы все фигово, так скажем. Как эскорт на потрахаться для богатеев её актёрского мастерства хватит. |
![]() |
|
Lira Sirin
Ксафантия Фельц А с другой стороны, кто сказал, что отношения должны быть прям надолго? Кому-то, может, в кайф именно вот этот не длительный воздушно-романтический период, а остальное нафиг не упёрлось.Можно. Я не считаю хорошим ни одно, ни другое. Почему? Потому что человек бросает все, не попытавшись перебороть сложности, которые возникают после конфетно букетного периода. Это ж очевидно, Эмма расстается через год полтора, когда надо идти на компромисс, когда отношения уже требуют от тебя не просто улыбочки кофейка, а труда. Так ничего в жизни не построишь. |
![]() |
|
Яросса
Показать полностью
Ну, все против всех это в принципе несколько иное. Это про полный распад общества на множество конфликтующих группок и даже индивидов. Ну суть в том, что в войне всех против всех нельзя быть пассивным. Даже если ты пассивный, найдётся, кому тебя "подвигать".А какая модель действий вам бы понравилась в сложившихся обстоятельствах? Спрашиваю без заднего умысла, реально интересно узнать, какой способ действий вы бы предложили одной из сторон (можете для примера выбрать любую)? Но одно условие: другая сторона продолжает ту же линию, что сейчас есть в реальности. Какие действия были бы хороши с вашей точки зрения? Отвечаю прямо: а не знаю. Я не политик, не знаток военного дела, не дипломат, не историк. Просто не знаю. Мне не нравится, что происходит, я понимаю, что это так просто не остановить, что у этого были предпосылки, но х его з, что можно было бы тут поменять. Ну, знаете, как клиент ресторана легко различит отвратительный вкус блюда, но совсем не обязательно знает, как приготовить лучше. Вот и я не знаю. Совсем не моя область, больше технарь и философ, а тут нужны практические навыки и глубокое понимание происходящего. Думаю, если бы я был историком или даже политологом, то моё "не знаю" стало бы только более обоснованным. Потому что мало владеть предметной областью - надо ещё быть в курсе обстоятельств. Т.е. чтобы иметь какие-то предложения или ответы, нужно работать с конфликтом, с дипломатией данной области, знать персоналии, хорошо ориентироваться в фактах, в их подаче для разных сторон, иметь представление о ресурсах, возможных ходах и т.п. Я мало того что не эксперт - ещё и ко всему этому не имею доступ. Иметь мнение, полагаясь на данные из публичных источников? В принципе, можно, если... быть ещё и аналитиком. Ко всему прочему, ага.И вот в связи со всем этим мне не нравится не только происходящее, но и реакция на него. Тысячи, блин, диванных политологов и полководцев, конечно, лучше всех в курсе, что надо кому делать, кто где ошибся и так далее. А какие раньше, блин, вирусологи-то были! И всё это на фоне непрерывного потока смертей:( 1 |
![]() |
|
Lira Sirin
Ксафантия Фельц Либо это еще один повод предполагать социопатию.Это наводит на мысль, что она сама не знает, чего хочет Ксафантия Фельц Lira Sirin Абсолютно верно)Тогда то же самое можно сказать и про мужчин, часто меняющих любовниц *пожимает плечами* 1 |
![]() |
|
Lira Sirin
Мольфар По моим ощущениям, она во всех ролях продолжает играть Гермиону. Да, мб, и по жизни тоже. В докфильме про них всех (как там, "ГП 20 лет спустя"?) она держалась так, будто хотела сказать: "здесь самая умная я".Ну, с карьерой актрисой у Эммы все фигово, так скажем. Даже играть бровями лучше умеет Эмилия Кларк. 2 |
![]() |
Lira Sirin Онлайн
|
![]() |
|
Lira Sirin
Яросса Согласна. Причем, именно благодаря ей в фильмах Гермиона вызывает, лично у меня, гораздо меньше симпатии, чем в книгах.Она хреново играла Гермиону фильма этак с 5го Брови домиком и вся ее игра 2 |
![]() |
|
Lira Sirin
Ну, с карьерой актрисой у Эммы все фигово, так скажем. Даже играть бровями лучше умеет Эмилия Кларк. По-моему, вы путаете актёрский талант и карьеру. Талант - да, ничего выдающегося. А вот карьера и "успех" в свете регулярных высказываний "в струю" и ролей типа "Белоснежки с привкусом лгбт" - очень даже.1 |
![]() |
Lira Sirin Онлайн
|
Мольфар
Так у Уотсон нет ни того, ни другого) |
![]() |
|
Lira Sirin
Мольфар Ну, роли есть (пустые, плохо сыгранные, но сам факт), бабло капает. Можно считать, карьера удалась. Вряд ли ее будут долго помнить и называть в числе хороших актеров, но формально на сейчас все норм как будто.Так у Уотсон нет ни того, ни другого) К слову, у Рэдклиффа я что-то тоже ни одной хорошей роли после ГП не могу назвать. Да и смотрела-то парочку. Обе хрень. Больше не пытаюсь даже. |
![]() |
|
Яросса, у Рэдклиффа получше с этим. Есть и неплохие роли. Хотя и не все.
Я когда-то делал неделю рецензий на фильмы с Даней, тык. 2 |
![]() |
Lira Sirin Онлайн
|
Яросса
У Рэдклиффа есть хотя бы что-то оригинальное плюс минус, те же Чудотворцы)) |
![]() |
|
Lira Sirin, чудотворцев не смог смотреть.
"Империум", " Пушки Акимбо", "Ни слова о сексе" - неплохие фильмы, как по мне. И разноплвновые. Видно, что Дане похер на гонорары, он просто пробует себя в разных жанрах. Пробовал. Как щас не знаю, давно не следил. 1 |
![]() |
Lasse Maja Онлайн
|
Яросса, "Человек-швейцарский нож", "Джунгли", "Розенкранц и Гильденстерн мертвы", "Пушки акимбо", "Эквус"))
1 |
![]() |
|
Мольфар
Яросса, у Рэдклиффа получше с этим. Есть и неплохие роли. Хотя и не все. Мб. Я посмотрела только "Убей своих любимых" и попыталась "Записки врача".Я когда-то делал неделю рецензий на фильмы с Даней, тык. |