↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Черный Призрак Онлайн
6 октября в 06:46
Aa Aa
#писательское #юмор #опрос
Случайно попалось это определение на «Рутубе», и я решила поискать ещё. А вообще видеоплатформы урезают монетизацию контенту, который сделан только с помощью ИИ, из-за рекламодателей.

1) Нейросетевой инфомусор («наср»)[1] — буквально нейросетевой информационный мусор, любая информация, генерируемая нейросетями в качестве информационного суррогата, предназначенного для низкокачественного информационного потребления людьми.
[1] От русских слов — насрано, насрали, то есть это информационные фекалии.

2) Нейромусор — это термин, который используется для описания нейронных сетей, которые были обучены на большом количестве данных, но не демонстрируют хорошей производительности на новых данных. Это происходит из-за того, что такие нейронные сети могут быть слишком сложными для задачи, на которой они обучались, или они могут быть недостаточно обучены для этой задачи.

3) The Guardian: люди стали называть низкокачественный ИИ-контент slop'ом.
«Слоп» (англ. slop, AI slop) — контент низкого качества, сгенерированный искусственным интеллектом (ИИ), который не несёт в себе ценности, смысла и логики. Отсылка к слову «Спам».

А вы как считаете? Заслуженно или нет пользователи дают оценку ИИ-контенту?
Я отношусь к ИИ-контенту адекватно. Качество я встречала разное: от приемлемого до супернизкого. Но и люди без ИИ так же делают контент разного качества, в зависимости от желания и возможности.

ИИ контент это нейромусор?

Публичный опрос

Да
Нет
Свой вариант в комментариях
Проголосовали 35 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
6 октября в 06:46
30 комментариев
Две утренние новости, касаемо искусственного идиота.

1. В Голливуде скандал, знаменитые актеры бастуют против первой виртуальной актрисы, ведь существует вероятность, что от них откажутся.

2. В США школьник задал вопрос GPT, как убить одноклассника, а тот отправмл чат в полицию. Не знаю, насколько это правда, не проверял, но в новостях сказали так. У пацана и его родителей теперь проблемы

1. В Голливуде скандал, знаменитые актеры бастуют против первой виртуальной актрисы, ведь существует вероятность, что от них откажутся.
Эта новость у меня есть ниже .
Al Sah Him
Две утренние новости, касаемо искусственного идиота.

1. В Голливуде скандал, знаменитые актеры бастуют против первой виртуальной актрисы, ведь существует вероятность, что от них откажутся.

2. В США школьник задал вопрос GPT, как убить одноклассника, а тот отправмл чат в полицию. Не знаю, насколько это правда, не проверял, но в новостях сказали так. У пацана и его родителей теперь проблемы
Все возможно
Черный Призрак
Эта новость у меня есть ниже .

Не видел, пардон. Пересказываю новости
ИИ-тексты вообще не читаю, видео в озвучке ИИ дропаю, даже если тема интересная - бесят до невозможности идиотские ударения, интонация не там, где надо, и прочие прелести. Ну нафиг)
Скарамар
Вот из-за таких людей сливается рекламный бюджет для ИИ авторов видео) Или как она там, монетизация)
Черный Призрак
Скарамар
Вот из-за таких людей сливается рекламный бюджет для ИИ авторов видео)
Авторы видео пусть сначала научатся сами свои контенты просматривать и косяки ИИ вылавливать, чтоб зрители-читатели не только не дропали их творения, а ещё и добавки просили. А то гонят откровенный шлак, какой уж тут рекламный бюджет)
Ии — это хороший вспомогательный инструмент. Если им правильно пользоваться, он очень полезен. Но использовать его для создания готового продукта плохая идея.
Если говорить о картинках, то они чаще всего однотипные, узнаваемые и "мёртвые", неестественные.
Полноценные текста без подробного промта писать он тоже не умеет. Часто ломает логику, повторяется и использует неуместные описания, просто для иллюзии наполненности. Заливать может конечно красиво, а как вдумаешься в текст, всё сразу рассыпается.
Насчет озвучки, ну тут уже кто какой контент готов поглощать. Озвучка у него плохая, но лично я слушала, когда другой не было, а на фон включить хотелось.
Скарамар
Черный Призрак
Авторы видео пусть сначала научатся сами свои контенты просматривать и косяки ИИ вылавливать, чтоб зрители-читатели не только не дропали их творения, а ещё и добавки просили. А то гонят откровенный шлак, какой уж тут рекламный бюджет)
Иногда их просто не исправить)
Насчет озвучки, ну тут уже кто какой контент готов поглощать. Озвучка у него плохая.
Koin-noi
Есть платные сервисы с более или менее нормальной озвучкой)
Пример: https://disk.yandex.ru/d/Pgv471ST11wF5w
Но ударения не везде верные, но это поправимо.
Черный Призрак
100%, но я слушала не такую.
Koin-noi
Черный Призрак
100%, но я слушала не такую.
В зависимости от сервиса. Но и то это уже плохой пример. Можно сделать намного лучше.
Черный Призрак
Скарамар
Иногда их просто не исправить)
Ну мне-то как пользователю какое до этого дело? Мне не нравятся косячные озвучки видео, мне не нравятся тексты из сплошной воды, вот я этот контент и не употребляю, у каждого ведь свои вкусы. А что эти дропы лишают авторов монетизации - с чего вдруг я об этом думать буду? "Пипл схавает" - это не ко мне, я буду есть только то, что мне нравится.
Скарамар
Ок.) эта картинка хит Фэйсбуке, как я поняла).
https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/ai-slop-scr-4.png?preset=image_370w_2x
Смотря какой и где. Если бы мне его продать пытались и было бы заметно, что ИИ, тогда точно. В принципе из ИИ созданного действительно достойного качества мне пока попадались только картинки определенных авторов и пара каналов музыки на ютубе (например, пользователя под ником Yonatron - я вообще была уверена, что это человек поет. Вот ему продаваться точно можно, я разрешаю)).
Savage Storm
Смотря какой и где. Если бы мне его продать пытались и было бы заметно, что ИИ, тогда точно. В принципе из ИИ созданного действительно достойного качества мне пока попадались только картинки определенных авторов и пара каналов музыки на ютубе (например, пользователя под ником Yonatron - я вообще была уверена, что это человек поет. Вот ему продаваться точно можно, я разрешаю)).
Генерации более или менее хорошего качества в основном на платных подписках у ИИ сервисов. Бесплатные стали занижать. Явно. И людей пользующихся бесплатными генерациями явно больше.
Ну давайте уже честно: 90% контента мусор.
Из тех 90 многое генерит ИИ - как минимум для скорости.
Журнашлюхам тоже хочется кушать, чем быстрее опубликуют очередной бред, тем скорее получат оплату.
Журнашлюхам тоже хочется кушать, чем быстрее опубликуют очередной бред, тем скорее получат оплату.
Хэлен
Дзен почти весь из ИИ статей. )
Ну давайте уже честно: 90% контента мусор.
Из тех 90 многое генерит ИИ - как минимум для скорости.
Хэлен
Это вкусовщина.
Черный Призрак
Разве? Новости высосаны из пальца, факт перевирают в угоду броскости заголовкой, банальности выдают за шок-контент и т.п.
Разве? Новости высосаны из пальца, факт перевирают в угоду броскости заголовкой, банальности выдают за шок-контент и т.п.
Хэлен
Есть такое, но не везде.
Черный Призрак
Так я же написал не 100%, а 90.
Разумеется, есть адекватные главреды и профессионалы.
А есть журнашлюшки.
Насчёт текстов и изображений вопрос спорный, но вот перевод - это же какое-то чудо чудесное. Целое окно в мир открылось, когда Яндекс научился делать синхронный перевод видео, да ещё и разными голосами. Это такой огромный пласт контента, который без этого вообще невозможно было охватить. Пусть он ударения не туда ставит, пусть интонации странные, но он, блин, переводит! В режиме реального времени! И при этом постоянно совершенствуется. К примеру, я на YouTube смотрю обзоры сериала от TLC "My 600-lbs life" - так Яндекс со временем стал в озвучке переводить фунты в килограммы, мили в километры и даже PSI в мм рт. ст., он отличает по контексту, где слово "now", а где имя доктора Нау (вот как он это делает?), говорит разными голосами и даже копирует интонации, переводит тексты песен. Нейроозвучка Яндекса стала лучше той, что была на TLC Russia сделана живыми переводчиками и актёрами озвучания.
KNS
Насчёт текстов и изображений вопрос спорный, но вот перевод - это же какое-то чудо чудесное. Целое окно в мир открылось, когда Яндекс научился делать синхронный перевод видео, да ещё и разными голосами. Это такой огромный пласт контента, который без этого вообще невозможно было охватить. Пусть он ударения не туда ставит, пусть интонации странные, но он, блин, переводит! В режиме реального времени! И при этом постоянно совершенствуется. К примеру, я на YouTube смотрю обзоры сериала от TLC "My 600-lbs life" - так Яндекс со временем стал в озвучке переводить фунты в килограммы, мили в километры и даже PSI в мм рт. ст., он отличает по контексту, где слово "now", а где имя доктора Нау (вот как он это делает?), говорит разными голосами и даже копирует интонации, переводит тексты песен. Нейроозвучка Яндекса стала лучше той, что была на TLC Russia сделана живыми переводчиками и актёрами озвучания.
С этим согласна. Я туториалы по 3д с ним смотрю.
Как говаривал Джо Байден, до того как сошел с ума, каждый имеет право быть идиотом! Любой генератор контента может выдавать аццкий шлак. Проблема с ИИ только в том, что он делает это гораздо быстрее.
Хуже то, что нынешний ИИ откровенно портит даже хороших авторов - следы такой вот редактуры и использования в сочинительстве отчетливо унифицируют тексты.
Причём надо сказать, что для английского ситуация с ИИ-текстами заметно другая чем для русского - особенности языка и базы для обучения сильно сказываются.
И да, нейровидео и нейрокартинки - даже с ручным отбором и редактированием - не продают и не продаются на 99%. Мода на нейровидео в музыкальных клипах имхо отвратительна, такое ощущение что у тебя бред высокой температуры...
Marlagram
Мода на нейровидео в музыкальных клипах имхо отвратительна, такое ощущение что у тебя бред высокой температуры
А меня некоторые забавляют. )
Вообще ИИ видео больше в сюрреализм.
Если вспомнить контент интернета до появления нейросетей, то мусора хватало уже тогда. Большая часть генерируемого нейросетями контента из того, что предоставляется на потеху публике, действительно шлак, мусор и фу-фу-фу, однако и в тоннах этой гадости можно найти жемчужину шедевра. Только оденьте гидрокостюм да акваланг с собой захватите.😁
Djarf
Если вспомнить контент интернета до появления нейросетей, то мусора хватало уже тогда. Большая часть генерируемого нейросетями контента из того, что предоставляется на потеху публике, действительно шлак, мусор и фу-фу-фу, однако и в тоннах этой гадости можно найти жемчужину шедевра. Только оденьте гидрокостюм да акваланг с собой захватите.😁
Особенно шитдевр «Говновоз», который в одно время захватил и Рутуб, и Ютуб.
А в ВК это кошки и драма вокруг них: беременная кошка, котенок сирота, успешные коты, брошенные и т. д.
Ну а на Фейсбуке это креветочный Иисус.
А раньше были только коллажи да школьники с камерой. И их было гораздо меньше, чем то что генерирует сетка. Я так то не против. Но не коты только, пожалуйста. Я уже в ВК каждый день это в своей ленте вижу.
Черный Призрак
*вытряхивает из шкапа пропахший нафталином пинжак времён правления трилобитов*: даа, не те нонче времена...😂
Djarf
Черный Призрак
*вытряхивает из шкапа пропахший нафталином пинжак времён правления трилобитов*: даа, не те нонче времена...😂
Вот вам и Тралалело Тралала 🤣
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть