Да проблемы с работодателями - малая толика проблем, с которыми сталкиваются родители. А нынче проблем никто не хочет, все хотят жить легко и красиво, не тащить груз ответственности, за который ещё и тыкнут "нафига рожала". А если до кучи и папаша свалил, то совсем косо смотрят, и не только работодатели. Матвиенко на Луне живёт, штоль)

Законодательная обязанность делить декрет на двоих)

Пусть ссут еще и мужиков трудоустраивать, вдруг у него завтра любовница залетит.

Проблема родительства сейчас - это что единственного ребенка в жопу целуют.

Вот говорят про вторую смену у советских женщин. Как эта вторая смена выглядела у моей бабки:
Она приходила домой, выгоняла нафиг детей, наказав старшим забрать младшую из сада через 1,5 часа, включала музыку или телек, спокойно без детей готовила еду. Уборка с определенного возраста детей тоже была на них, у них там даже очереди дежурства были. И дома детей до 20 часов не ждали.
В 20 их звали домой, они кушали и сваливали делать свои уроки самостоятельно, пока дед с бабкой смотрели телек, читали, болтали и т.д.

Выглядит не такой уж страшной «второй сменой», как сейчас любая смена с детьми, даже для отца. Сейчас дети тебе по ходу твоих домашних дел мешают, выгнать их одних гулять нельзя, потом уроки с ними сделай, за осенними листьями сходи для поделки, поделку тоже с ними сделай, вообще все с ними сделай, и радуйся, ведь быть родителем - твое прекрасное призвание.

Дети рождаются там, где они не обуза, а актив. И именно поэтому их рожают в бедных странах. Не от бедности, как пытаются иногда подменить понятия наши депутаты, а оттого, что это чудо в 5 лет уже будет помогать собирать рис, и там где-то само по себе отучится в школе 7 классов, не пристав ни с одним домашним заданием к мамке с папкой.

зачем приписывать другим людям свой бред?

Гламурное Кисо
Ну да, если образование - единственный шанс вырваться из нищеты, то к мамке с уроками не пристают, и школу не прогуливают.
Да и неграмотная мамка, скорее всего, без толку к ней приставать.

Торговец твилечками
LOL!
От 30% до 50% разницы по разным областям, это - исключительно мой бред, ага.

watcher125
Единственный шанс, и шанс самого человека.
Собственно, это было моей реальностью в детстве. И если у меня и есть обиды на семью, то явно не за то, что со мной уроки не делали.

watcher125
Предположим. Но чем конкретно вам не нравится исходное высказывание? Всё сказано правильно. Неполное? Может быть. Но почему бы не дополнить? Нет, выскакивают такие борцуны и ломают ноги на первом же шаге тем, кто пытается что-то сделать. В результате не делается ничего. Вместо того, чтобы «надо дополнить тем-то», «А-а-а!!! Всё это херня! Вы идиоты!» Что бы ни было сказано, насколько правильно ни было бы сказано, всегда найдётся толпа людей, не согласных в одной запятой, предпочитающих, чтобы всё было похерено, но не сделано не по их разумению. Какая-то особенность русской демократии. Что ни скажи – сейчас же выскочит кто-то и начнёт орать, при том, что согласен с тобой на 90%.

watcher125
То есть, вариант "немедленно увольняем любую беременную и платим женщинам не в 2, а в 100 раз меньше, потому что могут забеременеть, ну и ничего не платим в декрет" нравится больше? Работадатель всегда прав, женщины должны страдать или не заводить детей вовсе? Вон в Южной Корее молодцы, с культурой трудоголизма и "доступностью" соцблаг довели до антирекордов рождаемости - нам надо догнать и перегнать? Суть в том, что работодателей надо прям принуждать нормально брать на работу молодых женщин. А как ещё? В теории как бы да, государство моооглоооо бы всякое обеспечивать само, не вешая на работодателя, но на практике... особенно сейчас, когда экономика явно не "расцветает"... Конкретно из поста шаг, вероятно, излишний, но откуда он взялся и почему такая тенденция - понять можно.

Глиссуар
Ладно, поправка: нормального решения в русле "великой традиционной русской культуры" или как оно правильно называется. Так-то да, логичное решение. Но увы - никто на него не пойдёт. А было бы неплохо.

Торговец твилечками
Я достаточно прозрачно объяснил, что конкретно мне не нравится в высказывании. Не вижу смысла повторяться. И отдельно, если человек, много лет занимающийся проблемой, находясь на одном из важнейших постов в государстве, не способен адекватно выразить свое понимание, то что-то явно глубоко не так либо с пониманием, либо человеком, либо с постом. А скорее всего, и с тем, и с другим, и с третьим.

Матемаг
Ещё больше LOL!
На уровне "не знаю, смеяться или плакать". Зачем Вы инкриминируете мне ровно обратное тому, что я сказал, а?
Ну да, от того, что демографию повесят на бизнес, экономика, прям, заколосится, ага.

Матемаг
Каждый раз, когда я слышу о том, что что-нибудь надо, у меня сразу возникают два вопроса: кому и зачем. Это полезная привычка, задавать себе эти вопросы.

С учётом того, что 9-9-6 уже кажется недостаточно эффективным, и ведущая (по её собственному мнению) отрасль нынешнего прогресса переходит к 0-0-2 (два часа отдыха в неделю, жизнь на работе, и это не шутки а норма для фанатиков ИИ)...

watcher125
Нет. Мне кажется, никак не заколосится. Ни демография, ни экономика. Экономика - из-за многих причин, но внешнеполитические как никогда важны, демография - потому что демографический переход вообще во всём мире. Я говорю, что "можно понять", чего хотят господа "радеющие за демографию". Другое дело, что это не сработает. Вообще ничего не сработает, кроме яркой вспышки религиозного фундаментализма. Да и её поди спровоцируй.

Как будто бы ответ очевиден. Всем нужно, на самом деле. Вопрос в том, на каких условиях брать. А что брать - это всем нужно. Времена, когда женщины были без прав и работали значительно меньше, прошли, экономика уже адаптировалась к режиму "пашут все".

Marlagram, ИЧСХ, при этом эффективность работы людей (ничего не скажу про роботов, но роботов будут обслуживать живые инженеры один фиг) как раз наоборот - требует не 9-9-6, а вообще что-то типа четырёхдневки. Не везде, конечно. Это касается только сколько-нибудь интеллектуального труда. Неинтеллектуальный - там иначе.

Матемаг
Бег Красной Королевы.
Текущая социально-экономическая ситуация просто не позволяет (при условии сохранения основных параметров статус-кво для влиятельных игроков) снизить уровень эксплуатации в промышленности (в широком смысле, от с/х до r&d) для решения демографических проблем. С другой стороны, демография догоняет и становится заметным компонентом проблем. Цугцванг.
Миграция разочаровала, она тупо экономически не выгодна и даже с политикой всё недостаточно универсально.

watcher125
Так быстро слился? Я думал, за умением говорить стоит хоть какой-то интеллект.

Marlagram
Я знаю.

Остаётся лишь надеяться, что это будет мягкая деградация, и до нашей с вами смерти ещё пошикуем, а после нас - хоть потоп!

Да и работать (исторически) скоро перестанет, ведь снижение темпов роста населения работают и почти все страны. В т.ч. те, откуда миграция. И ещё до того, как темпы роста перейдут в темпы снижения...

Marlagram
Но всё, тобой сказанное, никак не убирает того факта, что в сколько-нибудь интеллектуальной деятельности тупо по КПД выгодно снижать эксплуатацию работников. Сдвинутый баланс отдыха-работы и фокус на организации, а не "софт-скиллах" приводит к улучшению эффективности. Этого не делают не потому, что "экономика требует", а потому что менеджеры "ну тупые". А "ну тупые" они потому, что попадают наверх благодаря софт-скиллам, а не умению организовывать или хард-скиллам, а ещё потому, что сами вынуждены свой и предшественников тупизм бесконечно фиксить сверхурочно, после чего банально лишаются способности к нормальному стратегическому планированию или хотя бы грамотным тактическим решениям. Ну, те из них, кто мог бы вообще, а не просто "сова - эффективный менеджер". Т.е. по факту всем выгодно снижение эксплуатации немалого числа сотрудников. Но никто этого не делает, потому что сил или мозгов на подумать нету, а ещё "ну все же так делают" и "ну очевидно, если мы уволим 1/3 и распределим обязанности на оставшихся, то будет экономия, ведь правда? ведь да? ой, а почему все процессы ломаются, наверное, это работники у нас косячные, давай и их уволим!"